Alisёmba, если я отвечу, мои слова поняты не будут. Если буду пользоваться терминами вроде трансцендентное, дазайн, феномен, ноумен, бытие к смерти, жизненный мир и т.д.
Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына - об этом предложении литературовед может целый день говорить, оно для него несет огромный смысл. Но для других людей это просто Ахиллес чето разозлился, прикольно.
Мои слова про три лица остались непонятыми к сожалению.
Основания - есть логические умозаключения, которые говорят о том, что Бог точно есть. Жизненный опыт, несомненно, бывали всякие события, возможно, даже мистического характера, которые не поддаются никакому здравому смыслу.
К чему я призываю - к этому вопросу нужно подходить серьезно, а не так, как это делается обычно. Нужно очень много всего читать. Я не хочу сказать, мол много читаю, а вы нет. Я тоже недостаточно читаю. Необходимо осоздань свое скудоумие, хотя бы в сравнении с каким-нибудь видным профессором. При том не нужно разделять гуманитарное знание от технического, нужно изучать то и другое. И лишь дожив до седых волос, можно что-то говорить, если много читал, конечно. Спустя много лет, все эти слова, которые мы тут пишем, могут показаться полнейшими высерами, если мы, конечно, сдвинемся с места и наполним себя множеством различных знаний. Только важно различать человека много знающего и мыслящего. Мыслить над знанием - самое сложное.
Размещение рекламы