Форум гитаристов

О таких вещах трудно говорить. Может где-то и запутаюсь, неужели ты так строг? Все же я хотя бы пытаюсь прояснить свои высказывания. Там еще была телега про Канта, надеюсь, что ты ее прочитал.

Значит, попытка умом постичь бога - тщетный идиотизм. Это из твоих слов следует. Познать нельзя, а они пытаются.

Ага. Тысячу раз доказана ложность множества утверждений о существовании какого бы то ни было бога, ни разу не доказана истинность хотя бы одного из этих утверждений, но пустопорожний трындёж о его существовании у них называется «любовью к истине».

Основания чего? Что мир (все) существует? У тебя в этом есть сомнения?

О! Это тема! А когда ты умрёшь, мир будет существовать? Если да, чем докажешь?

Небытие есть? А если найду?

Ну вот, видишь, какой интересный вопрос. Не то что эти ваши божки...

MrLf, 

... и добавил:

Кстати, мне интересно всегда было, что означает слово хве. Это какой-то юмор про пятидесятников? Или хвело - пятидесятники велосипедисты? 

Rock Lobster, а мир был, когда ты ещё не родился? Если да, чем докажешь?

Вот все необходимые вычисления.

А вообще, мир существует? Может это все лишь иллюзия и ты подключен к матрице, которая воспроизводит нужные чувства чтобы рисовать нужную картину. Чем докажешь, что нет?

Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле для обозначения крайнего эгоцентризма.

Выделенное перекликается с тем, что, кажется, коллега MrLf тут называл одним из источников веры во что-то там вообще и загробную жизнь в частности.

Весь вопрос в формулировках. Можно сформулировать то так, то эдак. Проблема в том, что для тебя если что-то сформулируешь так, ты принимаешь это за истину, если тот же смысл иначе - то считаешь ложным. Хотя суть одна и та же.

Как уже сказано выше, определение от соплей с сахаром отличается тем, что в нём нет ни одного лишнего слова, а каждое слово тщательно выбрано из числа его синонимов. Убери хоть слово, замени хоть одно на его синоним (особенно если синоним не точный, а лишь приблизительный), и определение перестанет быть определением — оно утратит точный смыл, а то и вовсе превратится в ложное утверждение. Элементарно! И только школьные фанфароны с невыразимой глубиной мысли витают в эмпиреях, элементарных вещей понять не в состоянии.

Мир (все) существует. Вопрос в том, что такое это "все"? В ответ ты мне приводил ссылку на "Крупномасштабная структура Вселенной". Но ведь у нее есть границы. Что за границей?

Да что угодно там может быть или не быть. Нет ни единого основания утверждать что-либо определённое по этому поводу. Но ты утверждаешь, ты называешь объект, ты перечисляешь его свойства. А на каких основаниях, в тысячный раз повторяю вопрос?