Форум гитаристов

Иди за мной, я знаю все, я научу тебя летать 

https://www.youtube.com/watch?v=-0-35ox1M-I

MrLf, это текст песни

MrLf, это текст песни

https://www.youtube.com/watch?v=ze4cPTCxKZs

Атеистический текст или нет?

... и добавил:

Есть мир материальный и есть мир сознания, мир представлений, галлюцинаций, грез и снов. Человек именно этим и отличается от животных, что имеет сознание грезящее и волнующееся.
Ну, вот, например, ты любишь музыку... А это вообще, кстати, не часть материального мира.

Мир галлюцинаций - это занятно, конечно...
Религия - опиум для народа, не зря же есть такое выражение.

Религия так же привлекательна, как опиум.

Парадокс с камнем лишь показывает внутреннюю противоречивость концепции всемогущества. То есть невозможность существования всемогущества. Доказано: всемогущего бога не существует. А не всемогущий разве бог? Никакой он не бог. Доказано: бога нет.

Научно доказать ничего невозможно, так что приставка научный - это какой-то понт, чтобы весу придать словам. Наука вообще подобными вещами заниматься не должна.

Для упоротых дебилов повторяем: есть стихийный атеизм (он же врождённый, он же бытовой, он же нонтеизм, он же нетеизм, он же слабый и т.д.), когда человек живёт и функционирует не обращаясь к концепции какого бы то ни было бога — просто за её ненадобностью; а есть атеизм научный (он же антитеизм, он же сильный и т.д.) — опирающаяся на научный метод и накопленные наукой знания целенаправленная критика и разоблачение концепций каких бы то ни было богов.

... и добавил:
Нет, не так. Как уже сказано ранее, наука не занимается доказательством несуществования богов. Наука вскрывает и демонстрирует ложность утверждений об их существовании. Между тем и этим есть две большие разницы.

... и добавил:

Парадокс на то и парадокс, что он не разрешается. Но мне лично именно этот парадокс не слишком нравится, он на игру слов слишком уж похож, выглядит как шутка.

Внутренняя противоречивость концепции всемогущества вопиюще очевидна — потому и выглядит шуткой.

Прочла библию, ветхий завет. Интересно, как сказка читается. Как мифы древней Греции:) Минус - много притиворечий!

Не соглашусь насчёт интересно. Читать эту мифологию просто мучительно — слог дубовый, сюжет то и дело буксует, увязая в не имеющих отношения к сюжету подробностях, повторах и, таки да, противоречиях.

Ребята, я предоставил решение парадокса, как в стену писал

... и добавил:

Читать древние тексты в переводе с перевода - то еще занятие. Текущая парадигма интерпретирует это в своих значениях.

Ребята, а какие вы виды логики знаете? Логика Аристотеля, Гегеля, логика предикатов?

Мое решение парадокса заключается в том, что задача рассматривается через линейное время и для одной персоны. Действительно, при таком раскладе она неразрешима. Но что такое время для всемогущества, что такое персона? Всемогущее существо может в одно и то же время создать камень, который сможет поднять, и создать такой камень, который ровно в то же время не сможет поднять. В результате ломается логическое построение о невозможности всемогущества, так как камень и поднят и не поднят одним и тем же существом. Тело - всего лишь контейнер, мы не о теле говорим, которое поднимает камень, а о всемогущей сущности, которая может принять любой облик во множестве тел и не только. Иначе это не всемогущество.