Форум гитаристов

Да, лучше так. Или так.

Да, они полагают что именно так лучше, и не скрывают этого:

Мы пока не можем, к сожалению, сжигать в открытую еретиков…
(Симонович-Никшич, глава Союза православных хоругвеносцев (СПХ), председатель Союза православных братств, сопредседатель Свято-Сергиевского Союза Русского Народа, заместитель председателя Союза «Христианское Возрождение», заместитель председателя Общества русско-сербской дружбы, глава Русско-сербского братства, глава православного рыцарского ордена «Дракула», кавалер РПЦ-шных орденов преподобного Сергия Радонежского и преподобного Серафима Саровского, активный участник гей-парадов борьбы с гей-парадами в Москве)

Что-то я не понял: верующие вдруг перестали верить в жизнь вечную?

Забыл спросить. А если вдруг завтра умирать не надо, и секунды не последние, то любить особо и не надо, верно?
Ну, если бы жизнь была вечная, то любовь не нужна?

Ну так и происходит ведь. Зайди утром в автобус и почувствуй на себе 

... и добавил:

Бы бы знали, что пишут ученые в своих статьях нынче, вы их читаете вообще? Или только свои сайты по научному атеизму?

MrLf, в старом фильме Горец который 1984 года показали что вечная жизнь это зло. тех кого ты знаешь умирают, ты все повидал

А ты за себя ответь. Нужна ли тебе любовь, если бы твоя жизнь была вечная?

Что касается жизни земной, я не могу ответить на этот вопрос, так как в такой ситуации нетрудно сойти с ума. Скорее всего, она нужнее всего, но это невозможно. Я бы всячески искал способ умереть, наверное. Одним людям нужно много времени, чтобы дойти до безумия, другие приходят к нему почти сразу.
Любовь - это нечто вечное, свою жену придется любить всегда. Но многие люди даже за несколько лет уже устают от любимого человека, мы слишком слабы, чтобы в этом неидеальном мире испытывать настоящую любовь. Я не верю, что человек может любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил. Не рассказывайте мне сказки, что можете любить вечно и всех. Стоит только чуть задеть кого, о, какой шум поднимается! И тогда начинается не любовь, а лицемерие сплошное.
Не расстроится разве что Будда, но он не хотел жить в этом мире, ему бы в ничто скорее попасть, а чтобы туда попасть, нужно любить. Но в чем трагедия, у Будды был путь, был шанс выскользнуть из безумного вечного возвращения, которое аналогично вечной земной жизни, так как в его мире была смерть. Если смерти не будет совсем, каковы шансы у Будды выскользнуть? Никаких. А есть ли у него смысл любить? Думаю есть, так как у человека всегда есть надежда и вера, которые лежат в основе любви. Вера в лучшее, надежда на приход идеального и на то, что это посмешище в виде нашего несовершенного мира смоет наводнением. И все же, каково это быть бесконечно неидеальным? Каково это понимать, что ты никогда не сможешь любить так, как того требует идея идеала? Это не любовь, это подделка.

Штука древняя, но когда ее не было, я делал интересный трюк. Берется слово и находится его определение на википедии. Потом находятся определения слов, которые описывают это слово. Так продолжать можно пока не надоест. В результате получается совершенно правдивый текст, который при том читать невозможно. Надо быть изобретательным. Но сейчас я писал серьезно.

Ты слишком субъективен

Что касается жизни земной, я не могу ответить на этот вопрос, так как в такой ситуации нетрудно сойти с ума. Скорее всего, она нужнее всего, но это невозможно. Я бы всячески искал способ умереть, наверное. Одним людям нужно много времени, чтобы дойти до безумия, другие приходят к нему почти сразу.
Любовь - это нечто вечное, свою жену придется любить всегда. Но многие люди даже за несколько лет уже устают от любимого человека, мы слишком слабы, чтобы в этом неидеальном мире испытывать настоящую любовь. Я не верю, что человек может любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил. Не рассказывайте мне сказки, что можете любить вечно и всех. Стоит только чуть задеть кого, о, какой шум поднимается! И тогда начинается не любовь, а лицемерие сплошное.
Не расстроится разве что Будда, но он не хотел жить в этом мире, ему бы в ничто скорее попасть, а чтобы туда попасть, нужно любить. Но в чем трагедия, у Будды был путь, был шанс выскользнуть из безумного вечного возвращения, которое аналогично вечной земной жизни, так как в его мире была смерть. Если смерти не будет совсем, каковы шансы у Будды выскользнуть? Никаких. А есть ли у него смысл любить? Думаю есть, так как у человека всегда есть надежда и вера, которые лежат в основе любви. Вера в лучшее, надежда на приход идеального и на то, что это посмешище в виде нашего несовершенного мира смоет наводнением. И все же, каково это быть бесконечно неидеальным? Каково это понимать, что ты никогда не сможешь любить так, как того требует идея идеала? Это не любовь, это подделка.

В огороде бузина, а у православного - Будда

Не веришь, что человек может "любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил"? Это означает, что человек вообще любить не может, по-твоему. Значит, человек - это некая кукла, которая "любит", пока внешние силы помогают ему любить. Тогда вопрос, а можно ли любить такую куклу, например?

Надежда и вера, говоришь, лежат в основе любви? А надежда на что? Видимо на то, что за любовь будет воздаяние в посмертии, т.е. некая награда, мзда

... и добавил:

"Посмешище в виде нашего несовершенного мира" - твой бог создал посмешище и населил его "бесконечно неидеальными"?
И ты надеешься, что это посмешище будет смыто наводнением, ага...
Видимо, было бы неплохо уничтожить это творение вместе с людишками? Ну так молись Сатане

... и добавил:

И не говори, что я тебя понял неправильно, как ты обычно любишь говорить. Просто религиозная картина мира даёт жуткую кашу понятий, и эту кашу ты сейчас и вывалил.