Форум гитаристов

Ну и чего же они огнестрел не изобрели, чтобы валить всяких двугоних? Были какие-то пукалки у китайцев, но они были так себе.

Научный метод, действительно, вобрал в себя некоторые (лишь некоторые) наработки западно-христианского богословия. И фундамент того, что сейчас называется наукой, действительно, заложили западно-христианские богословы и европейские философы. Так уж вышло, что именно это направление развития человеческой мысли оказалось способным породить эффективный и надёжный инструмент познания. Все прочие направления (имя им, канувшим в лету, легион), оказались тупиковыми и бесплодными — даже с систематизацией эмпирических знаний у них проблемы, а про теорию и говорить смешно.

Наука и как методология, и как сумма знаний об окружающем мире универсальна. Физические, химические, биологические и пр., и пр. законы работают одинаково на всех континентах.

Вот и хорошо, что ты дал определение религии, как одной из научных дисциплин
остаётся только узнать - какой? выбирай

Верьте в кого хотите, хоть в Одина, хоть в Вальхаллу, хоть в египетских богов, но не мешайте при этом жить другим людям, а то получается, что религия - это истина в последней инстанции. P.S. Посредников между человеком и богом быть не должно, а то выискались проповедники, которым еще и деньги платить надо за связь с всевышним.

Веками людей то убивали зачастую за просто так, а ты тут про птиц втираешь

Ты не видишь он поехавший.
У него соловей с розой связаны.
У него интернет подключен через гигабитный ромашковый свич,а скорость вайфая зависит от активности червей в сочетании с улитками.

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=rKzqrcNL_Hk&feature=youtu.be

Наивно и скучно. Очень стандартные "конспирологические" мысли.

Прежде чем размышлять и делать категоричные выводы  о Боге (Богах ), неплохо бы придти к общему  знаменателю\пониманию, что (и\или кто)Это такое.  Привязать к какой либо опорной точке. (определению)
  В радио\электротехнике  например, когда  говорят о контрольных напряжениях, всегда указывают. относительно чего делались замеры. Относительно минуса питания,. или плюса, или какой то промежуточной точки А, Б и т.д...
  Иначе будет полная неразбериха и хаос в трактовании этих контрольных  напряжений, если не указывать опорную точку, относительно чего делались замеры.  Без контрольной точки (опоры, определения)  это теряет всякий смысл.
  Тоже самое и с Богом.  Если нет единого определения (опоры) этого феномена, то как вообще можно о нём рассуждать\спорить   коллективно ?  Это нонсенс., это хаос.  Это  Броуновское движение, и не более. чем здесь и занимаются.
  Хотя впрочем..... феномен "люди" и есть порождение - стихийное, порождение случайное и  алогичное,  а значит и порождение  Броуновского движения мысли, им органично и  притягательно.

религия - это наука, ты же сам написал

Тебе померещилось.

метрика существует в любом векторном пространстве, в котором определено скалярное произведение и равна корню из квадрата модуля скалярного произведения вектора на самого себя 

например, есть бесконечномерное ( ) гильбертово пространство, в котором векторами являются функции
однако, т.к. определено склярное произведение - метрика существует и там 

Как это все применимо к бесконечности, которая сама является функцией?

... и добавил:

Прежде чем размышлять и делать категоричные выводы о Боге (Богах ), неплохо бы придти к общему  знаменателю\пониманию, что (и\или кто)Это такое.  Привязать к какой либо опорной точке. (определению)

Попробуй дать свое определение.