Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1082403 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nelzer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17505 : Октября 20, 2017, 14:21:43 »
Shlyapa, начитались наверно научных статей поумнели)))

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17506 : Октября 20, 2017, 14:56:06 »
Забыл спросить. А если вдруг завтра умирать не надо, и секунды не последние, то любить особо и не надо, верно?
Ну, если бы жизнь была вечная, то любовь не нужна?
Ну так и происходит ведь. Зайди утром в автобус и почувствуй на себе  :hmmm:

... и добавил:

Бы бы знали, что пишут ученые в своих статьях нынче, вы их читаете вообще? Или только свои сайты по научному атеизму?

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17507 : Октября 20, 2017, 15:27:19 »
Ну так и происходит ведь. Зайди утром в автобус и почувствуй на себе  :hmmm:
А ты за себя ответь. Нужна ли тебе любовь, если бы твоя жизнь была вечная?

Оффлайн nelzer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17508 : Октября 20, 2017, 15:28:53 »
MrLf, в старом фильме Горец который 1984 года показали что вечная жизнь это зло. тех кого ты знаешь умирают, ты все повидал

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17509 : Октября 20, 2017, 15:42:59 »
Бы бы знали, что пишут ученые в своих статьях нынче
Да уж знаем.

https://youtu.be/e5VnjbRhlBI

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17510 : Октября 20, 2017, 16:09:05 »
А ты за себя ответь. Нужна ли тебе любовь, если бы твоя жизнь была вечная?
Что касается жизни земной, я не могу ответить на этот вопрос, так как в такой ситуации нетрудно сойти с ума. Скорее всего, она нужнее всего, но это невозможно. Я бы всячески искал способ умереть, наверное. Одним людям нужно много времени, чтобы дойти до безумия, другие приходят к нему почти сразу.
Любовь - это нечто вечное, свою жену придется любить всегда. Но многие люди даже за несколько лет уже устают от любимого человека, мы слишком слабы, чтобы в этом неидеальном мире испытывать настоящую любовь. Я не верю, что человек может любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил. Не рассказывайте мне сказки, что можете любить вечно и всех. Стоит только чуть задеть кого, о, какой шум поднимается! И тогда начинается не любовь, а лицемерие сплошное.
Не расстроится разве что Будда, но он не хотел жить в этом мире, ему бы в ничто скорее попасть, а чтобы туда попасть, нужно любить. Но в чем трагедия, у Будды был путь, был шанс выскользнуть из безумного вечного возвращения, которое аналогично вечной земной жизни, так как в его мире была смерть. Если смерти не будет совсем, каковы шансы у Будды выскользнуть? Никаких. А есть ли у него смысл любить? Думаю есть, так как у человека всегда есть надежда и вера, которые лежат в основе любви. Вера в лучшее, надежда на приход идеального и на то, что это посмешище в виде нашего несовершенного мира смоет наводнением. И все же, каково это быть бесконечно неидеальным? Каково это понимать, что ты никогда не сможешь любить так, как того требует идея идеала? Это не любовь, это подделка.
« Последнее редактирование: Октября 20, 2017, 16:12:18 от Rock Lobster »

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17511 : Октября 20, 2017, 16:13:53 »
Что касается жизни земной, я не могу ответить на этот вопрос, так как в такой ситуации нетрудно сойти с ума. Скорее всего, она нужнее всего, но это невозможно. Я бы всячески искал способ умереть, наверное. Одним людям нужно много времени, чтобы дойти до безумия, другие приходят к нему почти сразу.
Любовь - это нечто вечное, свою жену придется любить всегда. Но многие люди даже за несколько лет уже устают от любимого человека, мы слишком слабы, чтобы в этом неидеальном мире испытывать настоящую любовь. Я не верю, что человек может любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил. Не рассказывайте мне сказки, что можете любить вечно и всех. Стоит только чуть задеть кого, о, какой шум поднимается! И тогда начинается не любовь, а лицемерие сплошное.
Не расстроится разве что Будда, но он не хотел жить в этом мире, ему бы в ничто скорее попасть, а чтобы туда попасть, нужно любить. Но в чем трагедия, у Будды был путь, был шанс выскользнуть из безумного вечного возвращения, которое аналогично вечной земной жизни, так как в его мире была смерть. Если смерти не будет совсем, каковы шансы у Будды выскользнуть? Никаких. А есть ли у него смысл любить? Думаю есть, так как у человека всегда есть надежда и вера, которые лежат в основе любви. Вера в лучшее, надежда на приход идеального и на то, что это посмешище в виде нашего несовершенного мира смоет наводнением. И все же, каково это быть бесконечно неидеальным? Каково это понимать, что ты никогда не сможешь любить так, как того требует идея идеала? Это не любовь, это подделка.
Кризис существенно иллюстрирует коллективный страх. Коллективное бессознательное, несмотря на внешние воздействия, взаимно. Агрессия параллельна. Психоз многопланово аннигилирует аутотренинг.
Анима дает социальный гештальт, следовательно основной закон психофизики: ощущение изменяется пропорционально логарифму раздражителя . Интеллект неизменяем. Предсознательное отчуждает конформизм. Стимул понимает архетип. Психическая саморегуляция, на первый взгляд, осознаёт социальный объект.
НЛП позволяет вам точно определить какие изменения в субьективном опыте надо произвести, чтобы чувство отчуждает материалистический эскапизм, что отмечают такие крупнейшие ученые как Фрейд, Адлер, Юнг, Эриксон, Фромм. Комплекс сложен. Мышление иллюстрирует институциональный генезис. Анима возможна. Сновидение параллельно. Мышление, несмотря на внешние воздействия, отражает код.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17512 : Октября 20, 2017, 16:27:01 »
Штука древняя, но когда ее не было, я делал интересный трюк. Берется слово и находится его определение на википедии. Потом находятся определения слов, которые описывают это слово. Так продолжать можно пока не надоест. В результате получается совершенно правдивый текст, который при том читать невозможно. Надо быть изобретательным. Но сейчас я писал серьезно.

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17513 : Октября 20, 2017, 16:42:47 »
Но сейчас я писал серьезно.
Не сомневаюсь в твоей серьёзности. Которая не отменяет бессмысленности и бесплодности твоих умствований.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17514 : Октября 20, 2017, 16:59:28 »
Ты слишком субъективен :hmmm:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17515 : Октября 20, 2017, 17:09:30 »
Ты слишком субъективен :hmmm:
(нажмите чтобы показать/спрятать)
С больной головы на здоровую. Ничего нового.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17516 : Октября 20, 2017, 18:22:18 »
Что касается жизни земной, я не могу ответить на этот вопрос, так как в такой ситуации нетрудно сойти с ума. Скорее всего, она нужнее всего, но это невозможно. Я бы всячески искал способ умереть, наверное. Одним людям нужно много времени, чтобы дойти до безумия, другие приходят к нему почти сразу.
Любовь - это нечто вечное, свою жену придется любить всегда. Но многие люди даже за несколько лет уже устают от любимого человека, мы слишком слабы, чтобы в этом неидеальном мире испытывать настоящую любовь. Я не верю, что человек может любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил. Не рассказывайте мне сказки, что можете любить вечно и всех. Стоит только чуть задеть кого, о, какой шум поднимается! И тогда начинается не любовь, а лицемерие сплошное.
Не расстроится разве что Будда, но он не хотел жить в этом мире, ему бы в ничто скорее попасть, а чтобы туда попасть, нужно любить. Но в чем трагедия, у Будды был путь, был шанс выскользнуть из безумного вечного возвращения, которое аналогично вечной земной жизни, так как в его мире была смерть. Если смерти не будет совсем, каковы шансы у Будды выскользнуть? Никаких. А есть ли у него смысл любить? Думаю есть, так как у человека всегда есть надежда и вера, которые лежат в основе любви. Вера в лучшее, надежда на приход идеального и на то, что это посмешище в виде нашего несовершенного мира смоет наводнением. И все же, каково это быть бесконечно неидеальным? Каково это понимать, что ты никогда не сможешь любить так, как того требует идея идеала? Это не любовь, это подделка.
В огороде бузина, а у православного - Будда ;D

Не веришь, что человек может "любить в вечности сам по себе, без помощи внешних сил"? Это означает, что человек вообще любить не может, по-твоему. Значит, человек - это некая кукла, которая "любит", пока внешние силы помогают ему любить. Тогда вопрос, а можно ли любить такую куклу, например?

Надежда и вера, говоришь, лежат в основе любви? А надежда на что? Видимо на то, что за любовь будет воздаяние в посмертии, т.е. некая награда, мзда :crazy:

... и добавил:

"Посмешище в виде нашего несовершенного мира" - твой бог создал посмешище и населил его "бесконечно неидеальными"? :hmmm:
И ты надеешься, что это посмешище будет смыто наводнением, ага... :hitrez:
Видимо, было бы неплохо уничтожить это творение вместе с людишками? Ну так молись Сатане ;D

... и добавил:

И не говори, что я тебя понял неправильно, как ты обычно любишь говорить. Просто религиозная картина мира даёт жуткую кашу понятий, и эту кашу ты сейчас и вывалил.
« Последнее редактирование: Октября 20, 2017, 18:32:21 от MrLf »

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17517 : Октября 20, 2017, 19:08:36 »
То что не может вообще - это ты мне приписал сей вывод. А я такого не говорил.

Про награду я тоже ничего не говорил, это твой вывод. Любить - значит служить людям. Лучшая награда знаешь какая? Чтобы весь мир стал любовью. Это ведь не то, о чем ты подумал, не так ли?

Все что сотворено было хорошим. Плохим оно стало потом.
Про уничтожить вместе с людьми, я этого снова не говорил. Уничтожить мир - значит перевести его в иное качество. Старое не сломаешь - новое не построишь. Строить на паршивом фундаменте - не лучшая идея. «Камень, который отвергли строители, соделался главою угла» (Пс. 117:22)

У меня ведь каша в голове, зачем тогда ты отвечаешь мне? Не лучше ль на гитаре поиграть? О смерти забывать и забывать и забывать.
« Последнее редактирование: Октября 20, 2017, 19:11:22 от Rock Lobster »

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17518 : Октября 20, 2017, 19:15:05 »
То что не может вообще - это ты мне приписал сей вывод. А я такого не говорил.

Про награду я тоже ничего не говорил, это твой вывод. Любить - значит служить людям. Лучшая награда знаешь какая? Чтобы весь мир стал любовью. Это ведь не то, о чем ты подумал, не так ли?

Все что сотворено было хорошим. Плохим оно стало потом.
Про уничтожить вместе с людьми, я этого снова не говорил. Уничтожить мир - значит перевести его в иное качество. Старое не сломаешь - новое не построишь. Строить на паршивом фундаменте - не лучшая идея. «Камень, который отвергли строители, соделался главою угла» (Пс. 117:22)

У меня ведь каша в голове, зачем тогда ты отвечаешь мне? Не лучше ль на гитаре поиграть? О смерти забывать и забывать и забывать.
Не может вообще - говорил. Если не может без помощи внешних сил, это и есть не может, от слова вообще.
Плохим стало потом - значит, хреново сотворено было (на паршивом фундаменте). Ждём потопа, с нетерпением.
Ну и т.д.
Фигня короче полная выходит у тебя.

... и добавил:

О смерти забывать и забывать и забывать.
А лучше надрачивать на неё постоянно?
"Ведь мы живём для того, чтобы завтра сдохнуть" ;D
<мажорчик> Най-на-на, най-на-на, най-на-на...

https://www.youtube.com/watch?v=QiHpoMLbl8U
« Последнее редактирование: Октября 20, 2017, 19:28:42 от MrLf »

Оффлайн htfx

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 449
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #17519 : Октября 20, 2017, 21:06:30 »
Позвольте, позвольте! Позвольте с вами не согласиться. Что плохим стало потом, то не означает, что оно было хреново или хорошо, было и все. Какое, простите меня за дерзость, вы -- человек, право имеете на осуждение великого проекта нами всеми рабами Его именованного миром критиковать? Вы что, я вынужден пред вами извиниться вновь, ведь меня не оставляет желание говорить с вами в особливо строгом тоне, вы что же это в конце концов, совсем с ума спятили или как? Извольте встать к ответу, мой дорогой collègue!

... и добавил:

... Мюсье, вы вообще группу Буерак слушали? Там в песнях все истины прописаны специально понятным языком для таких как вы -- любителей запоминать имена мыслителей и выписывать их в один рядок.

Вау! новый игрок на религиозном рынке :)