Форум гитаристов

Кстати, а бозон Хиггса как подтверждение существование механизмов Хиггса и самого поля можно отнести к Божественному творению? По сути, оно и дало Вселенную которую мы знаем. Если что, фоток поля у меня нет

Все что существует во вселенной и сама вселенная - это не само существование, а только про-явление существования.
Огромная ошибка думать, что вселенная произошла из чего-то. Что-то породило нечто. Ясно же сказано, сотворил Бог мир из ничего. То есть не было вообще чего-либо, тем более всяких бозонов или точек сингулярности. А был ли Бог? Да, он был, но не являлся чем-либо нам знакомым и понятным, о таком помыслить нельзя, так как мышление человека не может помыслить то, чего еще никогда не видело, что может выходить за рамки чувственного восприятия. Но умом можно прийти к идеям того, чего нет в чувственном восприятии, в самом языке заложено это.

Почему так хочется вырезать бритвой лишние сущности, которые невозможно эмпирически доказать? Потому что это проявление воли, она прет как минотавр с топором на Тесея. Эта воля ценит только имманентное, а трансцендентное считает бредом. Как скучно, если быть последовательным и не обманывать себя, непременно наступит экзистенциальный кризис, выйти из которого можно только в матрицу, что будет попыткой трансгрессии из этого кошмара, и еще большей ловушкой.

MrLf, о свойствах помыслить нельзя, а вот о самой идее Бога можно. Это запросто делают античные философы.

MrLf, есть суждение, в котором выражается насмешливое отношение, но нет обоснования почему.

Все что существует во вселенной и сама вселенная - это не само существование, а только про-явление существования.
Огромная ошибка думать, что вселенная произошла из чего-то. Что-то породило нечто. Ясно же сказано, сотворил Бог мир из ничего.

Всё, посоны, расходимся. Коллайдер не забываем разбирать, и зачем строили, всё ж написано было. Всё ж просто, как 2х2, "за**ись, и всё за***ось". Вот и теория всего готова.

... и добавил:

Да потому, что глубокомысленные размышления о том, свойства чего оказывается нельзя помыслить — это воду в ступе толочь. Чем и занимается богословие.

Не, философия сама по себе очень много дала для понимания мира. Правда, сейчас это уже больше футбол словами, так как устарело это всё.

Я о богословии говорил, а не о философии. А там, где эти "жанры" пересекаются — тем хуже для философии.

В средние века богословие и философия бок о бок шли, ниче не мешало. Тот же Фома Аквинский очень мощную работу проделал в трудах "о времени".

Чтобы о таком рассуждать, надо хотя бы минимальные знания в истории философии иметь, да не просто знания, там надо в каждое предложение вгрызаться, чтобы понять его смысл
Но 2 секунды в гугле заменяют чтение учебника по истории философии на 700 страниц.

А чем твоя выдуманная чушь лучше моей?