Форум гитаристов

Может быть множество кривых, которые соответствуют определенным критериям. Обобщая решение.

Мне еще подход к решению Лобстера понравился. 

Еслибы это были две стенки под перпендикуряром друг к другу то по правилам черчения на проекциях бы появилась линия обозначающая толщину стен.

Неа, тогда в чертеже появятся такие пунктирные лини, обозначающие в сплошном теле туннели (квадратные или круглые в сечении):

Это не вопрос к стандарту чертежа.

 

У каждого свое понимание что такое этот IQ и каждый при этом думает, что его IQ 18 сантиметров в диаметре, ой, пардон, 500 баллов, а все остальные идиоты с которыми они мучаются.

Причем у меня мое субъективное наблюдение, что нередеко, чем глупее человек, тем он выше представляет свой IQ, и тем более других считает идиотами. Хотя хз конечно - кто мерило? Может я ошибаюсь и просто я сам идиот, потому так думаю.

Привыкли считать IQ по логическим, математическим тестам, тестам на ассоциации, тестам на эйдетику  и память. Все, что связано с логико-аналитическим интеллектом и пространственным воображением.
И очень просто, почему так сложилось.
Считалось, что такого рода интеллект выделяет особо человека.
Цивилизация человеческая построена во многом за счет такого рода интеллекта.
Ну и тесты придуманы в том числе для отсева кандидатов на какую-то должность.
===
Но, как я писал в ответе на вопрос, есть и другие роды интеллекта. И баллы по ним.

Ум включает в себя социальные навыки, эмоциональную зрелость, способность к эмпатии и так далее. Человеческая цивилизация построена во многом за счет такого рода интеллекта (с)

Без логико-аналитического ума, и все, что с ним связано, человек лабал бы не на электрогитаре, на палка-два струна Да и муз теория не была бы развита.
Жили бы в каких-нибудь избушках/саклях/шатрах - в зависимости от климата и природы...Рай!
Интересно также, где была бы философия, и прочее..Даже гуманитарные науки.

Без социальных навыков человек уж точно не лабал бы на электрогитаре Ни разделения труда, ни даже науки как таковой без социальных навыков не было бы.

Социальные навыки - есть опред. норма, которой хватает. И все. Кроме того, логико-аналитический ум помогает спокойно разобраться в проблемах общения, скорректировать поведение, и пр.

Ум включает в себя социальные навыки, эмоциональную зрелость, способность к эмпатии и так далее. Человеческая цивилизация построена во многом за счет такого рода интеллекта (с)

Ну вот сколько видел людей рассуждающих на эту тему, у каждого набор этот разница, и способ измерения этого тоже разница. Это может быть просто то, что человек не догадался до того, что этому ВЫСКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ догадаться должно быть легко. И потому они "ТУПЫЫЫЕ".

Привыкли считать IQ по логическим, математическим тестам, тестам на ассоциации, тестам на эйдетику  и память. Все, что связано с логико-аналитическим интеллектом и пространственным воображением.
И очень просто, почему так сложилось.

Я дико сомневаюсь, чтобы хотяб один из называвших всех идиотами вокруг кого я видел, проходил этот тест хотя бы раз в жизни.

Очень плохо справляюсь с iq тестами, в основном потому, что там время ограничено, а я не могу быстро думать, я тормоз. Однажды проходил длинный тест, 118 еле набрал

С возрастом может падать быстрота мышления. Из-за черепно-мозговых травм (..сосуды, и пр.). Главное, решить один раз и правильно. Каждый тест.