Форум гитаристов

да)) на счет обезьян и человека.
По всем научным соображениям "теория" эволюции и есть гипотеза. никакими экспериментами эволюция не подтверждается.
Хотя это и не является чем-то страшным ))  я вполне могу признавать действие и работу эволюционных алгоритмов, правда вот знаем мы о них мало.  Слишком масштабная тема, для человека

   Мы пока только с механическими вещами справиться не можем. (как к примеру в космос полететь), что там говорить с концептуальными. Фундаментальная наука, по сути фундаментальных вопросов решить не может. Та отношения обезьяна/человек упирается в экзистенцию, разрешить которую еще никто не сподобился. И действительно честный человек, и разбирающийся на достаточном уровне в логике понимает это мгновенно.

  Предположим вы тренируете обезьяну (таких экспериментов за историю науки полным полно). Ну вот допустим начала она говорить, закончила школу пошла в вуз )) И ? Теперь будет точно понятно, что обезьяна стала человеком ? Что это докажет ?

  Так ведь есть уже машина - мы уже сейчас делаем почти так, что определить кто тебе, MrLf, сейчас пишет ты не можешь уже сейчас. Вполне возможно это пишет бот. Нейронная сеть настроенная определенным образом, даже вероятность грамматической ошибки задана
И все эти тесты Тьюринга - профанация )) Машина уже способна проходить такие тесты.  держите новую обезьяну,




... и добавил:

20 лет непрерывного пребывания человека в космосе вызывает бугурт верующих, как это прекрасно

Картинка, кстати, ни разу не "оскорбительная", она взята из статьи (англ.) "Умерла ли метафизика". Содержимое статьи состоит в том, что Россия — мировой бастион метафизики Статья великолепная, кстати. Но она для тех, кто в состоянии оценить настоящую иронию.

 Да да ))  сделать и потом говорить, что она не оскорбительная
поместите туда фотографию умершего родственника и запускайте его в космос. И сколько угодно потом говорите, что она вас не оскорбляет
Но это не значит, что подобное может считаться нормой
 

... и добавил:

да и представление о счастье какое-то кастрированное. Основного нет

Мне больше нравится
счастье - отсутствие зла.  Т/е полностью счастливый человек, человек не имеющий в себе зла.

По картинкам с гробами в космосе у нас тут есть специалист, это православный Rock Lobster

Вообще принято картинку кидать. Но, опять таки, это меня не касается. Я считаю некорректным оскорблять человеческие чувства в таком ракурсе. Не стоит трогать то, что для человека свято. Именно свято - тот самый последний глоток воздуха, где возможно не будет зла ... 

Глубоко!
Только что было здесь: https://guitarplayer.ru/guitar-offtopic-flame-others/suschestvuet-li-bog-religii-filosofii-i-t-p/msg11596776/#msg11596776
Я разозлилась и стукнула по рулю. «Но я счастлива!

   А это был ответ именно на это
"Я разозлилась и стукнула по рулю. «Но я счастлива!" - т/е на лицо противоречие. Она злится ..

Так и в боге разувериться недолго

   Ну я как-то об этом и вообще о Боге не разговаривал, если вы заметили. Я говорил о науке и отношениях науки и религии. А ваше представление об Этом это личные Ваши убеждения, вы можете в них верить )) главное ко мне не надо лезть. Верующие платят налоги, и имеют право допустим получать представление о том, что материализм - просто шарлатанство
 

... и добавил:
Так не оскорбляй человеческие чувства мракобесием с неприятием эволюции Верующие же всегда оскорбляют, намекая, что все сторонники теории эволюции — тупые мартышки

    Слушайте )) хотите дискутировать о ТЭ, науке и прочее - велкам. Я просто предлагаю оставаться в рамках
Кроме того, большинство людей не верят, и это нормально для текущего положения вещей. Никто мартышками никого не считает

... и добавил:
А кстати, вдруг ИИ заявит, что он в бога верит? Он тогда очеловечится? Кстати, не будет ли ИИ безгрешен в этом случае? Ведь первородного греха на нём не будет? Может, тогда и произойдёт реальное обожение?

   Это нелогично с точки зрения экзистенции
это все равно, что рассуждать больно ли слизняку, когда его солью посыпают 

... и добавил:

Так не оскорбляй человеческие чувства мракобесием с неприятием эволюции

   В общем, ерничаешь? Лукавишь )) молодец научился
 понять разницу между оскорблением и нет поможет следующий эксперимент - иди мечеть туда поставь

П/С и ве равно )) все вы атеисты так - как прижмешь вас логикой
Начинаете хамить ))

... и добавил:

еще раз. Эмпирически теория эволюции не подтверждена. Факт )) 

П/С Кстати я сам был атеистом, правда вот единственно, к кому я таки прислушался - Камю миф о сизифе. Хоть он и атеист, но хотя бы с логикой все в порядке  не то, что у Ленинских пролетариев. 

Это поможет понять разницу между "самой мирной религией" и другими, и только лишь. Нарисуй атеиста в виде мартышки, и посмотри, кого ты сумеешь оскорбить, на самом деле...

  Ладно - делай, что хочешь. смотреть на это я уже вряд ли буду ))

блин и как тут имя пользователя поменять

Если без ерничанья, то реально оскорбить ты можешь лишь тогда, когда твои слова слишком похожи на правду, а твоё мнение — слишком веско для слышащего его. Сколько не рисуй карикатур на атеистов, всем пофиг. А вот религиозные убийцы и религиозные "оскорблённые" прибегают исправно... В этом отличие религии и веры от атеизма.

кошмар )) ты последователь Шарли ?
Я считаю подлостью такие картинки (особенно на утонувшего ребенка)

Но вот куда они идут - понятно. Достаточно посмотреть куда делся Константинополь. Это признак вырождения, ну как говорится каждый кует себе

и я не защищаю действия исламистов. Они благополучно всем головы режут, и кто ни такие ) знаю не понаслышке, но вот путь Константинополя выбираемый французами - это их личные проблемы.   Кстати, это касается не только их. В штатах англосаксов тоже исчезающе мало Санфранциско строился для корейцев индусов и китайцев.

но мы не вымираем. У нас по четыре / пять детей. У тех, кто опоздали (как у меня) по двое/трое
а вот вымираемость атеистов почему-то их не пугает

то реально оскорбить ты можешь лишь тогда, когда твои слова слишком похожи на правду

   Подобные выводы чем подкреплены ?
я вот порядком знаю случаев, когда оскорбляют просто так, удовольствия ради. И танцы на костях ничего общего с правдой не имеют 

... и добавил:

"Утонувшего ребёнка" я не видел, но считаю беспредельным лицемерием "возмущение" подобными картинками.

   А кто сказал, что я возмущаюсь. Мне просто хочется такому художнику в лоб дать за такие вещи. Природа - человеку свойственно любить и охранять детей, ну вымирающих это конечно не касается )) они идут куда хотят. И рисуют, и думают что хотят - остается бедняг только пожалеть. Через поколение / два о них никто не вспомнит.

а вообще административное наказание и суд за карикатуру на погибшего ребенка . Это в стране, где люди собираются жить должно быть нормой. 

... и добавил:

Распиши, чем именно лично тебя оскорбил храм, взлетающий в небеса

  А можно просто не трогать это ?

Вот представь пришел ты куда-то там на свадьбу, и давай фотки жены с бывшим показывать. )) ну как бы, я считаю  закономерностью, что это оскорбительно
Вот не надо трогать то, что для других дорого. Оно тебе мешает ? Люди хотят и имеют право. И если говорят, что им неприятно - зачем делать неприятно ?

а что оно там реально имеется в виду сршенно наплевать, сомневаюсь, что после этого эти

И вот жеж интересно, при всем том, что Королев и куча космонавтов верующие, атеисты продолжают аппелировать мол космос они тоже приватизировали.
Хотя по факту именно воинствующие атеисты его и посадили. Т/е это наоборот вопреки.

Так что запускать в космос надо всю эту братию воинствующего атеизма 

Ты не понял. Мои слова:

...реально оскорбить ты можешь лишь тогда, когда твои слова слишком похожи на правду, а твоё мнение — слишком веско для слышащего его.

   оскорбить -  человека довольно просто. Хоп и он уже скорбит (о чем, это вопрос другой),
Вообще, неприятно слушать и смотреть оскорбления - это нормально. Ты хочешь сказать, что оно не должно задевать ? Так это будет ненормально, если подлости и цинизм перестают задевать за живое .. Обижаться да - стратегия слабая, но вот говорить, что нормально, когда тебе дофени, когда какой-то ненормальный рисует утонувшего ребенка. Я считаю это ненормальным. Если не задевает за живое, может живого нет уже ? Чувствовать нечем

Если к тебе на улице внезапно подходит маленькая девочка и говорит, "дяденька, ты дурак", насколько сильно это тебя оскорбит? Ни насколько. Во-первых, потому что заявленное слишком далеко от действительности, а во-вторых, потому что слова ребёнка ничего не стоят.

   ) Дети совсем другой вопрос. Но дети, часто говорят  )) как бе то, что взрослым не всегда под силу понять

Так вот, если ты "оскорблён", значит, тебя задели правдой, а мнение оскорбляющего для тебя — веское. Если этого нет, оскорбить просто невозможно, ну пусть хоть из кожи вылезут, будет не обидно. Глупый человек может доставить окружающим "неудобства" различного рода, вплоть до очень неприятных, это понятно. Но сейчас речь была именно об оскорблениях.

    Правдой ? Какой правдой ? ребенок утонул, эта тварь, что рисовала она думает, что там мать страдает? Отец ? Этот упырь вообще кто ? Какое отношение это имеет к "правде" ? 

   Таким образом, карикатуры Шарли верующим показались неудобной правдой, а мнение авторов карикатур — очень важным. Настолько, что верующие побежали убивать.

   Я не знаю, кто кого за что там убивал Но Шарли - упоротые дебилы, для меня - факт. неудобная правда ? Они это выдают за норму, что можно так вот ржать над смертью ребенка ? Я таких упоротых у нас вижу, которые на погибших детей (под бомбами ВСУ) говорят лечинки колорада )) тоже может это правда ? Я не знаю, что там за "логику" полуавтомата ты выбираешь, но от этого всего довольно плохо пахнет.

  Ты когда хоронил последний раз ?