Форум гитаристов

Почитай что в спойлере и ответь - много ли ты найдешь людей, способных это осилить. Возьми тот же пункт: "Дхарана — целенаправленная сосредоточенность ума". Сколько ты людей знаешь способных по своему желанию думать о чем то выбранном и ни о чем другом кроме этого?

А как это определить, кстати? Что есть какой-то уровень?

... и добавил:

Может и занялся, но не все же они прутся на ТВ с этим. Может занимаясь этим осознал что все это тлен, и сел себе подальше от людей в Гималаях увеличивая кайф от самосовершенствования. И таких может даже не один, а может десять, а может сотня. В любом случае мы можем об этом и не знать, а у них и никакого желания себя афишировать.

Некоторые прутся. Топ 100 гроссмейстеров шахмат - там без сосредоточенности (...и управления) ума никак. Да и не только там.
Мнемотехника с решением алгебраических примеров в уме - тоже.
И так далее.
Вопрос в том, куда сосредотачивать и "сколько надо".

https://www.youtube.com/watch?v=gK9RcTWgVLo

IT-шник с "эмоциональным мнением" - "страшная сила". Зачем вообще его было приводить в качестве аргумента?

Затем, что ты сам — IT-шник с "эмоциональным мнением". Глянь в зеркало — страшную силу узришь.

А как это определить, кстати? Что есть какой-то уровень?

Нужны тесты на величину религиозного опыта Тут без machine learning не обойтись

Если помнишь, что-то вроде того (..но далеко не на полную катушку) я пробовал в этой теме раньше.

Помню, ты пытался доказать, что мораль нельзя обосновать без какого-нибудь бога.
И совсем недавно ты оказался бессилен перед притчей о круговой аргументации, которая легко опрокидывает твои убеждения.

Может и занялся, но не все же они прутся на ТВ с этим. Может занимаясь этим осознал что все это тлен, и сел себе подальше от людей в Гималаях увеличивая кайф от самосовершенствования. И таких может даже не один, а может десять, а может сотня. В любом случае мы можем об этом и не знать, а у них и никакого желания себя афишировать.

Какая тогда от них польза обществу ?   
Вам в притчах Соломоновых и так сказано: "Всё -- тлен".
Давай сядем все на кортаны и в медитацию.   

Попытка скрыть собственную неправоту с помощью высокомерия. Какой пошлый приём чёрной риторики
"Как низко пал секам" (с)
Так что будешь делать, когда твой бог прикажет тебе творить зло?

Какую там "правоту" или "неправоту"?
Такого рода софистические "притчи" давно порвали на клочки, еще в древности. Схема-то у них одна и та же)
В ней все элементарно. В этой притче делается подлог. Субъективное мнение через цепочку простых вопросов и ответов подтверждается.
Так можно "обосновать" что угодно. Соотвественно "Сократ" (..хотя исторический Сократ действительно спорил с софистами и так "ловил" их) в этой придуманной недавно притче (Бог, боги, искуситель - ха ха) типа "поймал" очередного софиста.

MrLf, ну что, а теперь кто побеждает?

Ну как. Если их сколько-то есть, то можно подсказать им пути развития своих возможностей, развития духовного пути (оно должно быть равным интеллектуальному и другим), и...Может они что-то привнесут в этот мир хорошее. А может, им просто надо жить вместе где-то, так как этот мир уже безнадежен. Ну или нести что-то доброе/светлое, жертвуя собой.

Ну они и живут в общем-то в специальных местах вместе, люди с диссоциативными расстройствами и ступорозной кататонией. Их там типа "лечат".

Особо много чего-то хорошего в мир они не привнесли пока что.