Слишком просто.
... и добавил:Я верю в бога, потому что есть бытие. Само его наличие отсылает к богу. Но сейчас под словом бытие люди совсем не то понимают, что оно означало когда-то давно. Можно сказать, люди теперь его не видят, под ним совсем другое понимают. Потому и бога нет для них. Они думают, что бытие вот оно, передо мною все вокруг. Но это не оно, и это не бог, конечно же. И бога здесь нет, он недосягаем настолько, что его легко забыть, будто бы его никогда и не было.
... и добавил:Я полагаю, что все религии ведут к сакральному, а сакральное ведет к богу. Но действительно религии взаимоисключающие многие. Это совсем не повод, чтобы забыть о сакральном, забыть о бытии сущего, подменить бытие сущим.
... и добавил:Чем дальше развивается история, тем дальше мы от бога, это закономерность, через лет 400 будет не то, о чем вы подумали. Бог не пропадет. Сначала падут религии, а потом восстанут, но уже не как прежние носители традиции, а как их симулякр. И тогда уже не останется ничего от религии и науки. После падения религии на очереди падение науки, замещение ее техникой.
... и добавил:А теперь к вопросу падении науки. Может вы этого еще не заметили. Иногда я посещаю различные лекции различных постмодернистов, они вполне серьезно говорят, что субъект и объект пора устранить. Все иррационально, люди ни чем не лучше бананов на наноуровне. В искусстве можно заметить, как плесень играет на фортепиано или еще какую-то хрень. Все потому, что в философии науки произошло довольно жуткое событие. Разум подвергся сильной критике, от него ничего не осталось. Забавно, сама работа разума его же и устранила. Наука оказалась таким же мифом, как и религия. И куда же денутся эти толпы атеистов, когда до них дойдет, что любые рациональные конструкции мысли на самом деле иррациональны. Куда денутся все ценности, которые и так уже упали. Сначала были ценности религии, потом ценности гуманизма. А что дальше? Никто не в праве устанавливать ценности, если даже рациональное мышление является мифом.
... и добавил:С одной стороны забыли о бытии, с другой стороны разум оказался иррационален, а ценностей нет вообще. Дорога для сверхчеловек проложена? Или он вообще не появится. И какая разница, если итог один - смерть. Возвращение в ничто, к богу.
По ночам люблю графоманством заниматься
... и добавил:Про политеизм. Мифологическое мировоззрение мыслит мир антропоцентрично. Они связывают различные природные явления, свой быт, жизнь и смерть, космос с богами. Этот мир невероятно волшебный, все во что-то верят. Но это вовсе не те религии, которые враждуют между собой. В этот период вообще все слито в единый миф. Позже человеческая мысль пришла к выводу, что бог может быть только один, а случилось это в Греции. Были там и атомисты, но на них никто внимания не обращал. При том, что в Греции было дофига богов, самые мыслящие из греков пришли к выводу о едином боге. Я полагаю, что это многое значит. Кроме греков остается еще несколько религий, там либо к абсолюту все сводится, либо так же к единому богу. Неужели можно взять и все это выкинуть даже не вникнув, принять теорию Дарвина, которая не особо и достоверна, влиться в коллективное бессознательное, которое повествует о том, что мир имманентно существует, а сакральное - выдумка.
... и добавил:К вопросу об истине. Что есть истина? Спрашивают последние люди и моргают. Вокруг столько людей, каждый из которых пытается доказать, что он обладает истиной. Но если истина у всех, то ни одно утверждение не является истиной. Она может быть только единой. Но если мы живем без бога, то истины не существует в связи с вышеописанным умозаключением. Получается, что истинностью может обладать что-либо лишь в мире, который имеет кого-то большего, чем этот мир. Ни один из людей не может знать, откуда он произошел, ни один из людей не обладает истиной. Но это не значит, что ее вовсе не существует. Если прыгнуть в костер, можно загореться, а это уже близко к истине. Если бы прыгнув в костер вы не обнаружили горения своего тела, можно было бы сказать, что ее нет. Но мир устроен так, что мы к ней можем прикоснуться. Если бы не было истины, могли бы самолеты летать? Мне кажется, они бы даже не взлетели, так как конструкторы соорудили бы кучу хлама. Получается, что мы лишь частично можем познать этот мир, но никогда не полностью, само устройство человеческого мышления не позволяет полностью заглянуть в сами вещи. Я вижу истину, как если бы она была центром, а вокруг нее летали бы люди как планеты вокруг солнца. Но ни один из людей не мог бы прикоснуться к ней, подлететь слишком близко, она бы его сожгла подобно солнцу. Мы можем довольствоваться только лучами вокруг, что порождает множество субъективных мнений, которые конфликтуют между собой. Все они описывают истину, только с разных сторон. Кто-то ближе подлетел и у него самолет летает, кто-то не сумел и самолет взорвался. А если истина есть, то есть и бог, который эту истину установил, создал ее онтологию до познающего разума человека.
Размещение рекламы