Не более вредны чем что-либо другое. Все зависит от того, как использовать. Например мне кажется что борьба идеологий США и СССР (а ныне России) с их холодной войной унесли куда больше жизней.
Очень правильная параллель. Это тоже политический замут, который ничего не имеет общего с отношениями человека с окружающим миром.
Rock Lobster, вам сейчас отдельный комментарий напишу
... и добавил:1) Это никак не связано с учением жить не во грехе. То что ты описал - это грех. Если они пойдут по такому пути, туда им и дорога.
2) Это уникальный и единичный случай в истории России. Прав может быть там или Никон или раскольники. С одной стороны Никон мог сделать как лучше с точки зрения политики, блага государства, может даже он и правда исправил ошибки в писании, как утверждает Оператор. А есть версия, что он просто изменил традицию, упростил обряды в угоду слияния с греками. Вот кто тут прав, совершенно не разобрать мне.
3) Да я оба завета имею в виду, хотя новый не такой хардкорный, наверное. Там никого не топят массово и то хорошо. Просто новый вытекает из ветхого, появление Иисуса было предсказано.
5) Этот вопрос становится понятен, если изучить ее историю. У философии была некая судьба, которая хорошо прослеживается, у нее было начало и был конец. Вот это начало и конец - самое интересное. Нужно уловить суть пути, почему она вообще закончилась, это пугает немного.
6)Идея креационизма в творении мира из ничего, если в христианстве. Ничего это вообще ничего, стало быть и бог не является чем-то при этом. Иначе бы материя была или любое сущее до бога, что противоречит креационизму.
... и добавил:
В христианстве бог теизма. И мне кажется, он именно таков.
1) Почему ты тогда мне говоришь, что католичество считается от сатаны. Православие тоже от сатаны. Принципиальной разницы нет. А то они вон сатанисты, а с нашими мол боженька сам разберется. Нет уж.
2) Там просто были политические дрязги. Поправить Писание? Серьезно? Да у нас все проблемы с этой религией, что она воинственно выступает и топит кого ни попадя, вместо того, чтобы тихо править свое писание и не высовываться. И вообще прав и виноват всегда с точки зрения чего-то. С точки зрения Никона прав был он, с точки зрения старообрядцев – они. При взгляде со стороны ясно, что обычные разборки, просто помасштабнее.
3) Так а вы, стало быть, не читали что ли? Если вкратце, то Ветхий Завет – там неточная история вперемешку с экстремизмом, тупизмом, дикой ржакой и совершенно ужасными – реально стремными поступками вообще всех. И очень много маркетинга и социологии. В целом забавное чтиво и с поправкой на язык идет довольно легко. Особенно рекомендую… да все рекомендую. Особо фимозные Книга Левит и Исход. Ну и все в целом там мощно. С Новым Заветом сложнее. Я даже верю, что Иисус существовал. Но его по ходу использовали в своих целях. Ну типа как из Ленина сделали доброго дедушку, а тут наоборот – из хорошего и мыслящего человека сделали символ незнамо чего. Но вы, короче, почитайте.
4) см. ниже
5) Было, закончилось, да. Ну как бы и поступать стоит с этим аналогично. Взять все хорошее и вперёд. Так, как было, уже не будет.
6) Больше того вам скажу, то Большого Взрыва не было даже времени. Просто его не существовало. А раз вы православный, то вообще-то по-вашему было вот так:
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/01/01/Сверьте с вашей теорией креационизма – кажется уже расходится. А религия говорит, что расходиться не должно. Не должно и всё тут. Динозавров, говорят, тоже дьявол в землю подложил, чтобы нас с толку сбить.
А по
четвертому пункту, знаете, я не хочу доказывать. Я могу немножко поговорить только.
У меня нет доказательств, но то, что носители религии их просят – это манипуляция. Это они (и вы) придумали, что должен быть бог, а я ходи вам доказывай, что я не верблюд. У меня вот есть история народов, священные писания и логика в разном виде (причинно-следственная, системные подход и прочие методы) – а они говорят, что бога нет и он всего лишь инструмент политики того же порядка, что духовные скрепы, холодная война или "светлое будущее" при коммунизме.
Безусловно, религия содержит в себе огромный запас вдохновения для объектов искусства, это невозможно отрицать, вся культура основывается на ней, но времена религии прошли, она больше не эффективна, как инструмент для жизни, лишь как инструмент политики. Та же библия – это потрясающий литературный труд, я не шучу и не стебусь сейчас. Но он рукотворен, и это ничуть не преуменьшает его ценности. Просто получилось как с философией – некоторые (даже многие) измышления пошли не туда. А мудрости там немало, тем не менее, просто бога нет. Не хочет человек верить, что мир устроен хорошо сам по себе, и (тут я выступаю в роли "жертвы парадигмы"
) сам человек не так уж много и значит для мира. И начинает бомбить у человека, а человек начинает бомбить атеистов.
А наука может и херня, но ракеты в космос летают, дома строятся, бетон застывает, а ваш мобильный телефон абсолютно реален, а он продукт алгебры-логики, теории автоматов, теории коммуникаций, теории криптографии, да и более фундаментальных математики, физики и химии. Я уж молчу про промдизайн. Не многовато сразу для не особо научной херни?
Конечно степень возможной ошибки в научных исследованиях высока. Да, если нам нужно что-то измерить, то приходится воздействовать на объект, что еще сильнее увеличивает возможность ошибки. Ну и что – так было всегда, но человечество двигалось вперед, тогда как религия тащила человечество назад к вещизму и обрядам. Идите, мол, гроб ищите или Грааль там какой. Но церковь всё равно не в силах противостоять самой Вселенной: смирившись, она отодвигает нехотя бога всё дальше за грань непознанного. Типа, ах, оказывается не Солнце вращается вокруг Земли, значит бог не на небе, а где-то еще. А, ой, значит и звезды вообще созданы не в такой-то день, а старше Солнца и тем более Земли – значит бог где-то еще. Блин, теперь ещё и неведомое взаимодействие возникает благодаря бозону Хиггса, а не по божественному мановению – ну значит бог где-то еще. Получается, что бог – это не ничто, бог – это невежество. И человек хочет ничего не знать и молиться своему незнанию, и жить в раю. Не об этом ли первородный грех? Вкусили Адам и Ева с древа познания и навсегда потеряли рай. Тот неловкий момент, когда священное писание троллит самих своих последователей. Я же говорю, почитайте, это хорошая литература. Просто бога нет.
Конечно по Анаксимену границы непознанного все больше и бог тогда тоже становится всё больше, но давайте тогда сразу молиться чёрной дыре, в неё мы вообще вряд ли когда-нибудь заглянем. У нас нет средств, чтобы получить из нее данные, туда все линейки проваливаются.
И, кстати, знаете, есть у меня такая теория – если человек создан по образу и подобию божию (пруфлинк выше
), то обратное подобие тоже верно. Но есть у человека такая особенность: когда он создает что-то, то он нарушает естественный ход вещей. Мне обломно это доказывать в час ночи, но вы поизучайте, так получается всегда. Это вообще касается любого проявления разума, просто степень воздействия разная, потому что человек не встраивается в экосистему, он ее нарушает. Так вот, тот факт, что покуда нам видно что-то во Вселенной вплоть до шума Большого Взрыва – все работает по одним и тем же законам, значит бога в нашей Вселенной, насколько нам видно, нет – он себя вообще никак не проявляет. Если предположить, что бог как высшее существо, из квантового состояния создал большой взрыв, то есть он существует вне времени вообще и без него совсем – тогда никак он не может на нас теперь повлиять
вовремя. Заодно тут стоит учитывать, что в принципе плохо у нас с понятием одновременности во Вселенной. И вот христианство промахнулась опять о том, кто он и что.
Но вот во что я верю, так это просто в человека. Пусть он ошибка, ну так да и что вообще? Весело же. Мне скорее кажется, что жизнь – это закономерный результат развития процессов во Вселенной. То есть на всех подобных нашей планетах и не только подобных нашей, может образоваться жизнь сама по себе. Достаточно дать бульону повариться. И в общем, благодаря углероду, на котором основана органика, я себя чувствую в этом мире дома, и я знаю, что в жизни нет вообще никакого смысла, и что когда я умру, то я просто умру и всё – мне от этого жить интереснее и ответственность моя перед семьей, детьми и друзьями ощущается еще сильнее. Но я не чувствую своего превосходства ни над чем, ну и наплевать, мне не надо. Причем тут бог вообще, если сами сложившиеся законы мироздания учат лучшим вещам, чем десять заповедей?
Поговорил, короче, немножко. Лень подробнее писать, да и не надо наверное.
Размещение рекламы