Форум гитаристов

Объекта, ты уже используешь бессознательно терминологию Декарта
Хотя, он не должен быть объектом вообще, это даже Спиноза какой-то получается. Декарт и тот трактовал бога через субъекта, но не как объект.

Уже 3 ночи у меня. Вот это людям (и мне) делать нечего. Это все прогресс виноват, так бы на мамонтов охотились и не парились.

... и добавил:

А, у меня ж игра устанавливается, забыл чего жду даже

... и добавил:

Давайте лучше разберем, почему бог не может быть объектом

Ах да, забыл добавить. Взять тот же Коран, в нем же говорится, что каждому народу посылали посланника от Бога. По этой логике, должно быть множество религий. Но это же не означает что они говорят о разных богах. Все они говорят об одном и том же - если конечно ключевое содержимое об идее соответствует.

Так что сидеть повторять каждый раз бессмысленную фразу о том, что:

Верующий от атеиста отличается тем, что верующий не верит почти во всех богов, кроме бога своей религии, а атеист не верит во всех богов без исключения.

не более чем повторение собственных заблуждений.

В отношении тех богов, в которых не верит верующий, верующий является — па-бам! — атеистом.

Все таки мне кажется, что значение слова "Атеист" когда человек не верит ни в одного из богов, духов и т.п. Т.е. он вполне может не верить какой то части богов, поскольку  по его мнению они не соответствуют идее Верховного Бога, а лишь какие то фантазии или обожествление какой нибудь персоналии, потому он их просто не признает по признаку отсутствия верховности. Но это не делает его атеистом. Хотя кто как воспринимает. Здесь уже больше борьба идей. Взять того же "Оператора" - по его мнению в определенном писании описан не Бог а сатана, потому он называет последователей атеистами. Ну разность мнений нельзя исключать, хотя я не сторонник его крайностей.

И да, существуют разные религии, в том числе те, бог в которых не будет являться Верховным Богом. Чем тебя это смущает - непонятно.

... и добавил:

Любой бог — персонаж какой-либо мифологии, то есть — мифический персонаж.

Почему он персонаж мифологии?

Вот потому и каша в голове, что азбуки не знаешь.

Это для тебя азбука. Я мусором всяким голову не забиваю

Я мусором всяким голову не забиваю

  Это ты-то?!

Shlyapa, по теме я так понимаю аргументы кончились, за неимением переходишь к подколкам?

Аргументы против чего — против невидимых розовых единорогов, которых ты называешь каким-то там богом? Кури азбуку — там все аргументы давным-давно изложены.

не забываем включать субтитры, кстати говоря есть в полной рус озвучке от Кузьмы - очень классный стенд-ап обо всем и про все.
https://youtu.be/30Ra6HUp78Q

Почему он персонаж мифологии?

Потому, что он персонаж мифологии.

Кетцалькоатль, Тлалок и пр. — персонажи мифологии аборигенов Нового Света.
Зевс, Гермес, Афина, Гера и пр. — персонажи древнегреческой мифологии.
Юпитер, Марс и пр. — персонажи древнеримской мифологии, во многом заимствованной из древнегреческой.
Амон, Тор, Анубис и пр.— персонажи древнеегипетской мифологии.
Яхве/Иегова — персонаж древнееврейской мифологии, которая, в общем-то, наполовину состоит из заимствований из мифологий народов, с которыми соприкасались древние евреи.
Ииисус Иосифович Христос — персонаж христианской мифологии, замешанной на древнееврейской с добавлением (заимствованиями) из мифологий других народов.
И т.д., и т.п. по всему списку известных религиоведению богов.

Можешь придумать своего персонального бога — он будет персонажем твоей персональной мифологии и более ничем.

... и добавил:

Атеизм вполне банальная и унылая мифология, главный миф которой - бога нет. Адепты яростно защищают свой миф и наивно верят,что другие мифы ошибочны.

Сложно придумать что-либо более банальное, чем эта «твоя» «мысль».

И вот ещё банальность в ответ на банальность: если атеизм это мифология, то лысина — это такой цвет волос.

атеизм - миф об отсутствии бога.

религия - миф об присутствии бога.