Форум гитаристов

(нажмите чтобы показать/спрятать)

http://youtu.be/wKFZOIv5sS0

так не каждый сможет. по крайней мере для этого нужно иметь пи..ду. за сколько продали в итоге?

нет, в смысле пенал для красок

а если художник выстреливает из своего ануса краску на полотно, это будет считаться искусством? между прочим, этот художник тоже вкладывает глубокий смысл в свои работы

вот так тоже не каждый сможет. по крайней мере для этого нужно иметь хобот...

ну хобот, допустим, имеется. только как к ниму кисть примотать?

Слоны рисуют только по команде


В Таиланде 20 центров, где работают слоны-художники, забавляющие ошеломленных туристов. Заинтересовавшийся этими слонами британский зоолог Десмонд Моррис сам отправился в Таиланд, чтобы понять, какой же трюк используют ловкие таиландцы. И там ему удалось понять тайну слонов, рисующих цветы и деревья.

Весь секрет заключается в управлении животным и в тонком мышечном аппарате животных. Перед каждым движением хобота с кистью человек потягивает слона за ухо. При движении вверх-вниз появляются вертикальные линии, потянув в сторону, можно получить горизонтальную. Потянув ухо на себя, добиваются точечного мазка. Таким образом, погонщик слона как бы рисует картину через посредничество животного. Глаза публики настолько притягивает сам процесс рисования, что никто не обращает внимания на манипуляции таиландца. После чего слона вознаграждают связкой бананов, а картина сразу покупается.

Можно сказать, что человек орудует ухом слона, как джойстиком. И каждый слон ежедневно рисует лишь одну картину, на которую его выдрессировал хозяин. Один - деревья, другой - вазу с цветами. Все же у слонов достаточно мозгов, чтобы с предельной точностью воспроизводить на листе бумаги команды человека. Они хорошо понимают, что от них требуется. Эта способность выглядит уникальной среди всех представителей животного мира.

Не даром я спрашивал про смерть автора. Эту идею выразил Ролан Барт. Он утверждает, что любая книга, любое художественное произведение является не более чем набором цитат, автор где-то услышал про балет, например, влепил в сюжет балет, что-угодно таким образом комбинируется и создается рассказ. Эта концепция переносится и на другие виды искусства. Автор как личность утрачивает значимость, важно лишь комбинировать сущее. Смерть автора связана с тем, что постмодернизм отрицает всякую истину, всякую иерархию. Если кто-то говорит, что это лучше того, то он навязывает вам эту точку зрения. Утрата смысла тоже имеет свои корни в современной философии, на которую опираются постмодернисты. Я не утверждаю, что смысла нет, наоборот, я верю в другие течения философской мысли, но общество предпочло развиваться по их пути. Постмодерн никуда не ведет, у него нет концепции развития, это бесконечное повторение одного и того же.
Наивно будет думать, что это искусство, которое вам не понять, потому что вы не входите в наш кружок илитариев. Я это слово специально через И пишу. У постмодернизма есть неплохое обоснование, он подробно описывается, он является вторичным по отношению к той силе, которая его сформировала, то есть к постмодерну.

А что комбинирует эта художница, которая на видео из себя брызжет?

Увиденное в мире.

Во-первых, до этого ты говорил о комбинировании других произведений искусства, но никак не "увиденного в мире".
Во-вторых, эта художница вряд ли комбинирует "увиденное в мире"

Маразматические инсталляции или рисование вагиной как-то не подпадают под постмодернистское "комбинирование", о котором так любят говорить...

Я думаю, что возмущённая критика постпмодернистского искусства сводится в основном к тому, что оно "плохое"
Потому что ничего конкретного сказать больше нельзя, наверное.
Поэтому эта критика лично у меня вызывает больше скепсиса, чем понимания.