Голосование

В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?

Я бы напал с радостью
22 (29.3%)
Нет, не напал бы - ни к чему это.
53 (70.7%)

Проголосовало пользователей: 75

Автор Тема: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?  (Прочитано 6026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
В противостоянии США-СССР было выгодно обеим сторонам, и навряд ли нужна была непосредственная военная конфронтация...

Оффлайн sp07

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +42/-7
DRIVER : в Rome total war римляне самая сильная фракция - и воины "накачанные и города развитые. и население, бывает, бунтует ))

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Это с какого перепуга нам была выгодна конфронтация с Америкой?

Оффлайн sp07

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +42/-7
Диманыч : точно ! это было то, что требовалось на тот момент времени - наличие угрозы, но не сама война...

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Объясните - нам то это зачем было?

Оффлайн sp07

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +42/-7
чтоб народ не расслаблялся и о постороннем не думал ))

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Да народ и без того пахал как папа Карло - пол страны в руинах лежало, одеть нечего было. А тут такие затраты на противостояние.

Оффлайн lynyrd Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • Репутация: +703/-671
  • злобная гадина
вот тут-то и нужна новая война! жрать нечего, жить негде - нате вам!

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
lynyrd: забыл добавить - терять нечего.))

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Слушайте, ну наши руководители были кем угодно -тиранами, убийцами, самодурами, но идиотами они не были точно. Они прекрасно понимали, что на новом витке технического развития с амерами тягаться бесполезно, не приблизившись к их техническому уровню. А приблизить могли только люди. А чтобы они что то сделали - им надо хотя бы экономически улучшить жизнь. Чем собственно все по очереди включая Брежнева и занимались.

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +175/-41
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
Объясните - нам то это зачем было?
Это было противостояние двух политических систем. Чтобы говорить своим вот какие мы хорошие, а они плохие. Наше правительство идет правильным курсом и заботиться о народе, чтобы не было также плохо как у них! И народ это хавает...

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
Слушайте, ну наши руководители были кем угодно -тиранами, убийцами, самодурами, но идиотами они не были точно. Они прекрасно понимали, что на новом витке технического развития с амерами тягаться бесполезно, не приблизившись к их техническому уровню. А приблизить могли только люди. А чтобы они что то сделали - им надо хотя бы экономически улучшить жизнь. Чем собственно все по очереди включая Брежнева и занимались.
однако СССР первые в космос полетели..не приблизившись к их техническому уровню.....

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
HP: один идиот Хрущев чего стоил

Оффлайн Dich

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +24/-21
  • Easy skanking
однако СССР первые в космос полетели..не приблизившись к их техническому уровню.....
очень классно Пелевин об этом рассказал в "Омон Ра")) автоматика понимаешь, сила)))

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • Репутация: +2182/-237
  • ЧИХ-ПЫХ motors
HP: один идиот Хрущев чего стоил
Во ,почему это?
У Никиты и плюсов много, оттепель , кукуруза , ВАЗ .