Голосование

В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?

Я бы напал с радостью
22 (29.3%)
Нет, не напал бы - ни к чему это.
53 (70.7%)

Проголосовало пользователей: 75

Автор Тема: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?  (Прочитано 7895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
RafaelRS: ему не нравится стоять раком с голой жопой.

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
Kinar: Это понятно. Давай пофантазируем. А ты бы что прежде всего хотел изменить?

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
RustGL: Я бы чуть попозже во времени полетел, годику к 1917. Чтоб союза не было. Но это если за уши притягивать. А так, я б никуда не полетел. Мне и тут хорошо при имеющейся истории. Оно ж не знаешь, лучше будет или хуже, если изменить что-то. И опять же, кому лучше...Тебе лучше, а мне может нет. И наоборот.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Тем более в то время было уже ядерное оружие. Не думаю, что это хорошо бы закончилось.

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
kinar: Ну да эффект бабочки!

А вообще если бы не было СССР и тоталитаризма вряд ли бы мы войну выиграли, их тоталитаризму мог противостоять только наш. Ожидала бы нас участь безвольных стран как Франция или Англия если бы бабок хватило... 

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
RustGL: а чем плохо, если б ща у нас как в Англии было бы? И вообще, у меня такое ощущение, что в истории на каждого тирана обязательно находился антитиран. Так что Буш у власти в Америке - счастье. Так как не надо тогда антитирана, Буш ведь имбецил. )))

А вообще, наш разговор походит на разговор бабушек про политику. Тока у нас слова чуть покрасивше и видимость понимания политики посильнее.

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
Перед войной мы тоже вели экспансионную политику. Вспомните войну с Финляндией. Немцы подумали раз России можно почему бы и не нам??


Вообще то финская война была призвана отодвинуть границу от Питера и началась после отказа финнов во главе с Маннергеймом, симпатизировавшим Гитлеру, обменять часть их территории возле питера на большую часть нашей территории в карелии. Если бы не эта война, в первые часы после начала великой отечественной от питера остались бы рожки да ножки.

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
kinar: Ладно. Давай к Сталину вернемся так как личность в истории неординарная. Кто считает что он внес значительный вклад в победу, и без него и его режима вряд ли мы победили?
Или он загубил миллионы собственных граждан и является главным врагом собственного народа?

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
kinar: Ну да эффект бабочки!

А вообще если бы не было СССР и тоталитаризма вряд ли бы мы войну выиграли, их тоталитаризму мог противостоять только наш. Ожидала бы нас участь безвольных стран как Франция или Англия если бы бабок хватило... 


Страна с населением в 200 млн чел и территорией в 1/6 часть суши не может существовать по тем же правилам, что Франция или Швейцария. Посмотрите на США - та же ситуация.

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
HP: Ну да бедная Россия всю дорогу только и защищалась от врагов. И в результате из небольшого государства превратилась в 1/6....

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
Я считаю что Сталин внес большой вклад в победу, но загубил при этом больше народа чем было нужно. Но не мне судить об этом, потому что я не сидел в кабинете в кремле, когда немцы стояли возле Химок, и не принимал (слава богу!) решений куда и сколько отправить людей, зная, что отправляю их на смерть

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
HP: Ну да бедная Россия всю дорогу только и защищалась от врагов. И в результате из небольшого государства превратилась в 1/6....

Почитайте Ключевского...

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
Вообще то финская война была призвана отодвинуть границу от Питера и началась после отказа финнов во главе с Маннергеймом, симпатизировавшим Гитлеру, обменять часть их территории возле питера на большую часть нашей территории в карелии. Если бы не эта война, в первые часы после начала великой отечественной от питера остались бы рожки да ножки.

Смотрел Рембо первый фильм? На ком первая кровь??? 

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Гигант Мысли
kinar: Ну да эффект бабочки!

А вообще если бы не было СССР и тоталитаризма вряд ли бы мы войну выиграли, их тоталитаризму мог противостоять только наш. Ожидала бы нас участь безвольных стран как Франция или Англия если бы бабок хватило... 

чево? ты наверно истории вообще не знаешь....все войны всю историю выигрывали и без тотал - режимов... Да уж, нет больше глупости, чем просто глупость.....

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
В геополитике редко удается все поделить на белое и черное. В конце концов финны получили свою независимость из рук советской власти и Сталину никто не мешал присоединить финляндию к СССР, однако он этого не сделал. Нам надо было решить проблему мы ее решили, вот и все...