Голосование

В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?

Я бы напал с радостью
22 (29.3%)
Нет, не напал бы - ни к чему это.
53 (70.7%)

Проголосовало пользователей: 75

Автор Тема: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?  (Прочитано 5944 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2039/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
HP: Римская империя - не тираническая по своим основам, а я имел в виду тиранические империи. Цезарь тот же разве тиран? Римская империя - уникальная вещь, вообще-то. Как раз сейчас читаю про нее. После ее заката весь мир опустился обратно во тьму. Только подумайте - в Риме были уже до нашей эры бани, водопровод (акведуки), канализация (клоака максима). А после нее это все придумали только ближе к 19 веку...

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
Была бы успешной для немцев. Если бы не одна их раковая ошибка: - Ведение войны на два фронта в Восточной Европе (Россия) и в Африке. Это идиотское решение их и погубило.   

Империи это уже другой вопрос...  Сейчас время США может им тоже скоро кирдык придет.

а что там в Африке, что то серьезное было? кто то серьезно фашистов жал?

Оффлайн razzhizhitel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +91/-23
Ооо это новый подход... А как насчет Римской империи? Цезарь, Август, Нерон, Калигула?
Римская была не тоталитарная. Оставались и корни республики. Там много значил сенат и т.д. Римская Империя очень похожа на современную Америку. Америка не скрывает, что многое взяла от Римской Империи. В Ритмской Империи, как и в Америке сила была не в Императоре, а в кучках влиятельных людей, которые боролись за какую-то идею, а в месте с ней и государственные интересы, люди меняются, кучки остаются вместе с идеями.

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
HP: Римская империя - не тираническая по своим основам, а я имел в виду тиранические империи. Цезарь тот же разве тиран? Римская империя - уникальная вещь, вообще-то. Как раз сейчас читаю про нее. После ее заката весь мир опустился обратно во тьму. Только подумайте - в Риме были уже до нашей эры бани, водопровод (акведуки), канализация (клоака максима). А после нее это все придумали только ближе к 19 веку...
а в Греции сауны были на 1000 лет раньше

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +175/-41
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
Kinar: Согласен. Римская империя была очень продвинутой и до сих пор остается эталоном. США многое переняли у Римской империи при создании своего государства. И до сих пор руководствуются их идеями.

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Я скажу.  Первая от Второй отличалась тем, что Первая, это была война за интересы, как и все Европейские войны до неё, у нескольких стран накопились взаимные претензии, а во Второй была замешана идеология, была война не за участок собственной территории и более выгодные условия мира, а за выживание, по крайней мере для нас.

Троцкий в конце своей политической карьеры поменял свои многие взгляды, и стал не безумным фанатиком. Ленин, например, в конце своей жизни сказал, что Троцкий был прав, но тогда слово Ленина уже  ничего не значило.

Как и первая, так и вторая мировая (как собственно и нынешние войны) были войной за ресурсы. Германия была ими обделена во время колониального дележа мира и пыталась сыграть матч реванш. Вот и вся причина. Естественно во 2-й была еще обида за Версальский мир, но это повод а не причина. Кстати, в чем это Ленин Признал что Троцкий был прав, не подскажите?

Что касается Троцкого - почитайте документы, подписанные им приказы - Вы увидите что и Ленин и Сталин были гораздо меньшим фанатиком нежели Троцкий.

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +175/-41
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
а что там в Африке, что то серьезное было? кто то серьезно фашистов жал?

Почитай хотя бы про Ромвеля....

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2039/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Диманыч: кто спорит? Греция тоже была мегапродвинута, Рим от нее тоже многое взял.

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Римская была не тоталитарная. Оставались и корни республики. Там много значил сенат и т.д. Римская Империя очень похожа на современную Америку. Америка не скрывает, что многое взяла от Римской Империи. В Ритмской Империи, как и в Америке сила была не в Императоре, а в кучках влиятельных людей, которые боролись за какую-то идею, а в месте с ней и государственные интересы, люди меняются, кучки остаются вместе с идеями.

Ага расскажите это не патрициям, а плебеям, а также покоренным Римом народам - вот они посмеются.

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Почитай хотя бы про Ромвеля....
Роммеля или Кромвеля :)?

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2039/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
HP: Благодаря Риму покоренные народы существуют до сих пор. А так - переубивали бы друг друга. Рим именно покорял народы, а не завоевывал. Он их не грабил. Читали Стругацких? Помните их Цивилизаторов и Прогрессоров? Так вот Рим был цивилизатором для Европы. Так же, как Греция для Рима.

Рим как бы бросил закваску в европейское тесто. А теперь вот даже Америка многое взяла у Рима. О чем тут дальше говорить... Многое Европа взяла от Гитлера, Сталина? То-то же.
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2007, 13:31:02 от kinar »

Оффлайн RustGL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 991
  • Репутация: +175/-41
  • www.proitems.ru
    • www.proitems.ru
Роммеля или Кромвеля :)?
Ну да РОММЕЛЬ (Rommel) Эрвин

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
HP: Рим именно покорял плебеев, а не завоевывал. Он их не грабил. Читали Стругацких? Помните их Цивилизаторов и Прогрессоров? Так вот Рим был цивилизатором для Европы. Так же, как Греция для Рима.

Рим как бы бросил закваску в европейское тесто. А теперь вот даже Америка многое взяла у Рима. О чем тут дальше говорить... Многое Европа взяла от Гитлера, Сталина? То-то же.
Риму не надо было покорять плебеев, хотя бы потому что плебеи были гражданами Рима, хоть и низшим сословием. А вот другие народы были именно завоеваны. А Стругацкие в качестве исторического источника - это просто песня.

К вопросу о том что взяли страны от СССР - вы сталкивались с тем как работают транснациональные корпорации сегодня, как планируют затраты, производственные мощности, потребительские качества товаров? То то же... Не утверждайте того, чего не знаете.

Оффлайн razzhizhitel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +91/-23
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое l
« Ответ #73 : Декабря 21, 2007, 13:36:57 »
Ага расскажите это не патрициям, а плебеям, а также покоренным Римом народам - вот они посмеются.
Причем тут плебеи и покоренные народы? Тоталитаризм, это другое.)))

А по Троцкому. Он один из первых смягчил свои взгляды и был одним из идеологов перехода от "военного коммунизма" к НЭПУ. Ленин в конце своей жизни сказал, что НЭП не надо сворачивать, хотя сначала думал, что это временное явление, на самые тяжелые годы после революции и гражданской войны, интервенции и так далее.

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2039/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
HP: ваше имхо мне понятно, но это ваше имхо.