Голосование

В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?

Я бы напал с радостью
22 (29.3%)
Нет, не напал бы - ни к чему это.
53 (70.7%)

Проголосовало пользователей: 75

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?  (Прочитано 6020 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #75 : Декабря 21, 2007, 13:39:28 »
HP: Стругацкие очень классные вещи писали. Просто надо не только читать, а еще и задумываться над тем, что прочитал.

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #76 : Декабря 21, 2007, 13:42:35 »
Я вот прочитав несколько книг по истории - до сих пор понять не могу, что же такого завовал Рим и кого? Его всю историю до средней Италии и дальше завоевывали, то немецкие племена со славянскими, то вест и ост- готы, то галлы, то вандалы, то хрен знает кто еще, те же франки постоянно стреляли в них соплей ради потехи. Миф о Римской империи создан.

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #77 : Декабря 21, 2007, 13:43:55 »
Диманыч: Рим не завоевывал, он покорял! В том-то и дело. Он не грабил завоеванные народы, не сжигал их города. Он устраивал свои порядки на их земле - свои законы и т.д. Проводил дороги.

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #78 : Декабря 21, 2007, 13:44:58 »
Не давно узнал, что последней республикой вошедшей в состав СССР была Хакасия (1944 год). Во как!

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #79 : Декабря 21, 2007, 13:46:37 »
Цитата: kinar от Декабря 21, 2007, 13:43:55
Диманыч: Рим не завоевывал, он покорял! В том-то и дело. Он не грабил завоеванные народы, не сжигал их города. Он устраивал свои порядки на их земле - свои законы и т.д. Проводил дороги.
вид завоевания написал, в Ираке тоже никого не завоевывают, там просто демократии учат...

Оффлайн razzhizhitel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +91/-23
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое l
« Ответ #80 : Декабря 21, 2007, 13:47:13 »
Кстати, по поводу Римской Империи и всего подобного.
По Культуре идёт интересная многосерийная историческая передача, про конец Римской Империи и про переселение народов в 300-500 годах н.э. Называется "Буря над Европой", не знаю, как в Москве, а во Владивостоке показывают вечером часов в 7 и примерно в 2 часа ночи.

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #81 : Декабря 21, 2007, 13:47:25 »
Диманыч: было б не так, мы бы все до сих пор в пещерах жили. Всегда кто-то кого-то покоряет и завоевывает.

P.S. Если ты девушку покоряешь - это означает, что она САМА принимает решение тебе отдаться. А если завоевываешь - это предполагает с кем-то биться за девушку. Ее при этом не спрося. И пока вы бьетесь, она может кому-то третьему отдаться.)))

Рим покорял другие народы именно своим развитием, они понимали, что с ним жить выгоднее. А когда завоевывают, то не спрашивают, выгоднее или нет для завоеванного народа.
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2007, 13:50:54 от kinar »

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #82 : Декабря 21, 2007, 13:49:52 »
Тоталитаризм это общество построенное на угнетении авсолютного большинства абсолютным меньшинством. Вы серьезно считаете что в Риме пкто то кроме патрициев имет права?

Да Ленин сказал что НЭП не надо сворачивать. Но было ли это правильно? Вряд ли, потому что НЭП не решил основной поставленной перед ним задачи - не накормил народ. И не создал производственной с/х базы. Что в результате в 32 году привело к голодомору. По сути НЭП - это то же что было сделано в 91 году - ну и какие проблемы были решены в результате?

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #83 : Декабря 21, 2007, 13:52:22 »
HP: в те года рабство было естественным, как дыхание, к примеру. И потом, назови мне какую-либо страну, где права имеет кто-то кроме патрициев. У патрициев прав всегда будет больше, на то они и патриции. Более того, плебеям не надо давать столько же прав, иначе они отбросят страну назад в развитии. С СССР уже проходили это.

Оффлайн razzhizhitel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +91/-23
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое l
« Ответ #84 : Декабря 21, 2007, 13:55:59 »
Цитата: HP от Декабря 21, 2007, 13:49:52
Тоталитаризм это общество построенное на угнетении авсолютного большинства абсолютным меньшинством. Вы серьезно считаете что в Риме пкто то кроме патрициев имет права?

Да Ленин сказал что НЭП не надо сворачивать. Но было ли это правильно? Вряд ли, потому что НЭП не решил основной поставленной перед ним задачи - не накормил народ. И не создал производственной с/х базы. Что в результате в 32 году привело к голодомору. По сути НЭП - это то же что было сделано в 91 году - ну и какие проблемы были решены в результате?
Ой не НЭП привел к голодомору. Его и 91 год сравнивать это как минимум неправильно. НЭП был очень контроллируемым, это можно назвать узаконенным малым бизнесом. А 91 год это Олигархия и к тому же хищническая. Конечно не решил он прблемы с нехваткой хлеба за отведенные ему несколько лет, это слишком короткийпериод.
Продналог и продразверстка решили?
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2007, 14:13:01 от razzhizhitel »

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +1676/-441
  • Гигант Мысли
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #85 : Декабря 21, 2007, 13:56:56 »
Цитата: kinar от Декабря 21, 2007, 13:47:25
Диманыч: было б не так, мы бы все до сих пор в пещерах жили. Всегда кто-то кого-то покоряет и завоевывает.

P.S. Если ты девушку покоряешь - это означает, что она САМА принимает решение тебе отдаться. А если завоевываешь - это предполагает с кем-то биться за девушку. Ее при этом не спрося. И пока вы бьетесь, она может кому-то третьему отдаться.)))
да не, не жили бы мы не в каких пещерах, Кстати Рим не пал, он трансформировался сперва в Византия, а потом в Россию...трансформация главным образом шла через передачу христианских реликвий...собственно крестовые походв и были всегда своей сутью вернуть христианские скрижали, чтобы власть стяжать...таже Англия откуда взялась? это переселившиеся варвары...а варвары - это смесь всего была, немцев-славян-готов и тд,,,,потом арабская сволочь подошла и Византия не устояла..

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +30/-8
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #86 : Декабря 21, 2007, 13:58:10 »
Цитата: kinar от Декабря 21, 2007, 13:43:55
Диманыч: Рим не завоевывал, он покорял! В том-то и дело. Он не грабил завоеванные народы, не сжигал их города. Он устраивал свои порядки на их земле - свои законы и т.д. Проводил дороги.

Ага, именно это и называют завоеванием и оккупацией. А дороги он строил конечно же привозя рабочих из Рима, а не сгоняя для этого местных жителей :)

А думать дело полезное это точно

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #87 : Декабря 21, 2007, 13:58:17 »
Диманыч: не согласен с тобой, но писать не буду, много слишком. У нас ща через час корпоратив, я уже мосг расслабил.))

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое отношение?
« Ответ #88 : Декабря 21, 2007, 13:59:05 »
HP: а у нас ща дороги кто строит? Джамшуты. Эх, мы тоталитаристы! Завоевываем бедных Джамшутов! Не кажется тебе, что бедные завоеванные народы прочухали, что им выгодно будет иметь такую крышу, как Рим?
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2007, 14:01:25 от kinar »

Оффлайн razzhizhitel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +91/-23
Re: В 1954 году СССР должен был напасть на США. Мое l
« Ответ #89 : Декабря 21, 2007, 13:59:11 »
Цитата: Диманыч от Декабря 21, 2007, 13:56:56
таже Англия откуда взялась? это переселившиеся варвары...а варвары - это смесь всего была, немцев-славян-готов и тд,,,,потом арабская сволочь подошла и Византия не устояла..
Англия, это франки и англо-саксы.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »