Форум гитаристов

Вот ещё... фиг где встретишь из натурального кварцита такую обработку.
Я даже в сегодняшней технике сомневаюсь...


Кстати! Мексика в некоторых местах оставила впечатления о большой свалке строительного мусора. ))) Везде какие-то "случайные" пропилы с отверстиями...

.

Цитирую... "Величайшие пирамиды Древнего Египта частично сделаны из искусственного материала, сходного с бетоном.

С таким утверждением выступили ученые из французского Центра аэрокосмических исследований и американского Университета штата Филадельфии, передает ИТАР-ТАСС.

Они провели с помощью новейшего оборудования анализ камней, из которых сложены пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина. Часть из них имеют естественное происхождение. Камни в верхних рядах пирамид представляют собой рукотворные блоки, сделанные древними египтянами из бетона.

Франко-американскому коллективу удалось восстановить формулу древнего строительного материала. Он включал пальмовую золу, крошку песчаника, особый вид соды, полученной из воды Нила.

Предполагается, что бетон готовился непосредственно на строительной площадке, затем поднимался с помощью ведер на верхние уровни пирамид и там заливался в деревянные формы.

Проведенные в университете бельгийского города Намюр опыты по производству бетона по древнеегипетскому рецепту завершились успехом. Масса, затвердевшая в течение 10 дней, имеет высочайшую стойкость."

GrimGOR, Есть и мнения опровергающие теорию бетона. Как же быть, кому верить?. Но оставим пирамиды пока в покое. Сначала возьмём что полегче и нагляднее. Как же быть с чёрным кварцитом?

С чего мы вдруг так уверены, что эти "обломки" произведены "тогда" и "теми" людьми, а не товарищами, морочащими людям мозги, зарабатывая деньги на дешевых киношках, или по заказу правительств государств, которым важен приток туристов и популяризация своих достопримечательностей? Поэтому меня интересуют всесторонние исследования, а не "мужик с камерой и кучей вопросов, на которые сам не может ответить"...

С чего мы вдруг так уверены, что эти "обломки" произведены "тогда" и "теми" людьми, а не товарищами, морочащими людям мозги, зарабатывая деньги на дешевых киношках, или по заказу правительств государств, которым важен приток туристов и популяризация своих достопримечательностей? Поэтому меня интересуют всесторонние исследования, а не "мужик с камерой и кучей вопросов, на которые сам не может ответить"...

Саркафаги и постройки в десятки тонн?? Навряд ли. Даже если это и так, даже современным технологиям многое не под силу. Тем более египетским. Статуи в сотни тонн из кварцита - ? Каньон - ? (если ты фильм смотрел)
Более того,  следы обработки, о которых говорилось ранее, были обнаружены ещё экспедициями начала 20-го века.

Я достаточно привёл оснований, чтобы опровергнуть твою версию? Можно ещё фильм посмотреть, там гораздо больше.

Я же говорю - мне показывали эти фильмы... Частично... Кроме болтовни в духе "как же это могли сделать? загадка!" я ничего особенного не увидел... Вода камень точит!

Во первых, это не болтовня, если находятся факты, серьёзно ставящие под вопрос официальную версию.
Если для тебя  перечисленные мной моменты не особенны, тогда ты можешь их обяснить (как минимум как инженер)?
Ну, и насчёт воды, если то было серьёзно, сколько бы это длилось? А нащ волшебный период длился около ста лет, если не меньше. Потом всё вдруг куда-то исчезло. Куда?

На основании этой информации объяснять ничего невозможно... Я же говорю, необходим сложный лабораторный анализ... В плане производства работ многие постройки "древних" вызывают восхищение, учитывая нашу осведомленность о технических возможностях того времени... Но! Меня на много больше восхищают и удивляют мастерством "исполнения" готические храмы, например, Хотя, и те и другие в плане конструктивных решений не представляют из себя ничего сверхестественного, а "древние" постройки еще и отдают примитивизмом (что во многом объясняет их долголетие), крайне расточительным испольхованием материалов, человеческого труда и пространства, по современным меркам...  Пирамиды, например, - идеальная и самая простая форма в плане решения передачи нагрузок от всего здания на основание... Больше разработчиков ничего не интересовало! А почему? Потому, что они могли себе это позволить! Экономика, блин! Проблема в том, что мы не можем понять, как исполнялись конструкции цивилизаций, не оставивших более-менее читабельных инструкций... Если не все гениальное просто, то очень многое!
В человеческом обществе создание многих вещей ограничивается экономическим фактором... Так было даже у древних! Т.е., если кто-нибудь даст 300 лет на постройку здания, 3 миллиона рабочих и бесконечное финансирование, то можно построить все что угодно и пирамиды будут казаться детским лепетом... Это не объясняет всех удивительных находок древности, но  довольно сильно компенсирует отсутствие многих технических достижений древних...