Форум гитаристов

Аудиотехника, которую ты привел - гиперкардиоида... Для гитарного динамика пожалуй лучше будет что-то более шарообразное... Кардиоида 57-го в самый раз.
Может у аудиотехники есть та же модель, но с кардиоидой характеристикой, но не уверен, что она будет радикально лучше 57-го.

Модели Аудиотехники, указанной в сообщении и участвовавшей в тесте, разные.
Модель ATM63HE - с гиперкардиоидной диаграммой направленности.
Если требуется располагать микрофон возле динамика, я бы его использовать не советовал. Будет вызвучен не динамик, а какой-то его сектор или центр без краев. В любом случае звучание будет беднее, чем у микрофона, даже менее именитого, с обычной кардиоидой.
Хотя ни кто ни кому не запрещает экспериментировать....

Я бы брал аудиотехнику ATM63HE очень интересный микрофон "Аудиотехника, которую ты привел - гиперкардиоида... Для гитарного динамика пожалуй лучше будет что-то более шарообразное..."  думаю от экспериментов с расположением все равно не уйти но в перспективе получить оригинальный звук приличного качества , помоему этого многие ищут. Недумаю что см57 может уступить  в звучании))просто он см 57 и все тут, старый добрый микрофон с заведомо известными результатами, другой микрофон даст уже другую окраску звука ...

shlema,
Если у вас парк микрофонов, то эксперименты хороши, если мик первый и в ближайшее время не планируются дополнительные, то вопрос... нужны ли такие эксперименты. Смотря какие финансовые возможности.
В определённом смысле для начала хорошо бы получить просто заведомо известные результаты 

Правильно!Я вот сам по глупости курил микрофон теперь валяеться в шкафу без применения.

shlema,
Audix это всё же не Аудиотехника
Не хуже SM57, некоторые говорят что с ними вроде проще работать, SM надо ещё поставить хорошо
Audix i5 мне по сэмплам показался неплохим вариантом.

..Смотри еще Audix i5...

оч хороший мик, если надо - сделаем семплы

deLuther, я лучше два audix f 50 возьму