Форум гитаристов

Там завсегда ассиметрия, как не двигай смещение, потому что выше написал почему..))

Проект как-нибудь позжее скину, вот найду файл с германиевыми

... и добавил:

"ТРАНЗИСТОРНЫЙ" ШЕЙПЕР





Короче... переделал с утреца на свежу голову, почти с нуля, тщательно анализируя каждый внутренний этап...

Тест рендера LTspice супротив шейпера в одном файле.
Сигнал на "базе" 15-кратного угромчения, коэффициент усиления близкий к максимальному, смещение на базе задумывалось +1V, но потом все равно пришлось подгонять на десятые "вольта"... три варианта с напряжением питания 2V, 5V и 10V

Ну, как-то так... надо заметить, что транзистор настолько чуток к десятым (а то и мельче) вольт смещения на базе, что точь-в-точь если и реально то черезчур муторно, кроме того и иные параметры могут отличаться на какие-нибудь там десятые процента и уже слышится разница
Так что я повесил поверх все эти импульсы с румами чтобы было поменьше искушения "выискивать блох"...

 

вообще коллектор так на землю резистором не глушат (r59), нужно кондер ставить...

Кондёров я опасаться стал последнее время... они как женщина на корабле - там где в обществе вари-резисторов появляются кондёры и/или индуктивности - всё становится труднопредсказуемым
Да и в принципе, меняя номинал какого из резисторов - потом гадать как там частота фильтрации поплыла куда...

 

ну так если у кремниевого транзистора нормальное смещение для линейного режима 0,6 вольта 

Это я там смещение подбирал такое специально, чтобы треугольный сигнал 1V начинался аккурат с нуля и заканчивался на 1V, типа удобнее так анализировать
Да и для данного теста не важно насколько "музыкально" подобраны параметры, щас важнее насколько в принципе характер искажений аналогичен, даже если звук трескуче-пердючий и ниразу не музыкальный

А вообще в шейпере всего два регулятора в конечном счете - "Вольтаж питания" и смещение, ну не считая уровня входящего сигнала.
С помощью этих двух параметров всё нужное рулится, делать 100% подобие электронному-схемному процессу - в данном разе блажь

... ну еще коэффициент увеличения, но это лишь для удобства, если типа на несколько кондеров вешать общий "вольтаж питалова", а в частном случае с помощью КУ
А "вольтажом питания" тогда можно рулить режим сразу всех "кондёров"

Ты б вот накалякал схему со всеми номианалами, тебе делов то на пять сек.
А у меня математика самый непосильный предмет, считать все эти сочетания резистивностей и емкостей, какая там частота фильтрации... я поэтому до сих пор все олгоритмы сочинаю на основе максимум арифметики за начальные классы школы...

 

А методом тыка тоже тот еще геморрой... бесют меня эти реактивности своей вот этой самой

У меня там вначале был разделительный кондер.
Вот из-за него все было как-то как я уже сказал "как женщина на корабле" - гляжу на меандр и плакац хочтца... нихрена не понятно с какого оно там то туда, то сюда..

Так что я его сам удалил нафиг, тем более что после ОУ сигнал и так без смещения, а смещение регулируется вот теми самыми двумя резисторами
А перед ОУ ставить кондер - накой, чтобы опять глазеть на этот кособокий меандр?

Не ну смотря что ты хочешь получить в итоге...

Ну, в главном, я хотел получить специфический "транзисторный" характер амплитудных ограничений

В этом плане должно быть более-менее достаточно...
Сейчас в этом шейпере даже уровень того самого "выверта" (графически - W, или как я для себя называю "писька") регулируется в зависимости от "вольтажа питания"... я его сперва полуинтуитивно и эмпирически вычислил, а затем уже вспомнил теорию и сообразил, что там ведь дело в пропорции положительных напряжений на базе и на эмитере, поентому когда вольтаж питания повышается (а амплитуда на базе такая же) - эта пропорция также увеличивается и соотв. выверт становится меньше пропорционально... а еще он там затем также ограничивается если становится достаточно большой (ну это на базу надо подавать с размахом чуть ли не в 50V)

А движение каждого электрона - такой задачи не было...
Нафига в симуляции повторять все эти "пляски с бубном" с лишними кондерами и кучей резисторов, мутить всю эту сложнотень, когда можно упростить до двух всего-лишь параметров...
Для скурпулезного (относительно) моделирования электронных схем есть LTspice

Другое дело если кондер там где вносит еще в окрас свою лепту... т.е. еще один "фломастер" не помешает, а если где в целом лишь линейные изменения, то ну его нафиг

Напомню, эквивалентно, транзистор это два встречно включенных диода.

Ну, не знаю... кто такой эквивалент придумал, какое они имели отношение к звукоделию..
Такой себе эквивалент..

... и добавил:

Нащет режима, опять таки, если вопрос лишь в смещении на базе, то это вообще не вопрос... 
Я уже писал. что так было удобнее соображать

А для теста, конечно, да - поленился, можно было смещение и правильное поставить
Там еще в самом диайнике, быть может, можно придраться, чо-нибудь криво сыграно там и всё такое...

 

тот кто изобрел транзистор 

Ну и что, ну изобрёл?

Тот кто лампу изобрёл, думаешь, рубит фишку в том как эту лампу надо в гитарных перегрузах юзать, нюансы всякие там звуковые?
Изобретают такие вещи чаще всего инженеры, физики, академики всякие, которые в нюансах звукообработки нихрена не понимают

Подавляющее большинство инженерной информации об вот ентом всём - вообще мало что дают для понимания в звуковом применении
"Мало что дают" это еще мягко сказано...

Поэтому и все эти учебниковые эквиваленты могут страдать недостаточностью, в плане тех нюансов, которые важны в звукоформировании...




... и добавил:

Тут ведь вот какая штука... кто-то изобрел транзистор, кто-то вакуумный диод, кто-то там ... батарейку или еще чо, конденсатор тот-же...
Эти люди не придумывали как все эти вещи создать из... эээ... скажем так... "эфира"... т.е. они всего-лишь изобретатели, а не какие-нибудь там демиурги... они применяли уже существующее в природе - то что было изобретено до них другими людьми и "изобретено" природой...

Т.е. изобрести что-нибудь - вовсе не знать об этом всё и вся от и до во всех и любых отношениях и свойствах нынешних и возможных...

А когда потом эти штуки другие люди начинают применять в звукообработке, к примеру - открываются нюансы, о которых те изобретатели и вовсе могли ничего не знать

Так же я вот придумаю новый шейпер, фигню какую-нибудь, а потом начинаю тестить, пробовать то да се... и сам же узнаю что-то такое чего раньше не знал, мало ли что я там изобрел - это ищо не значит что я и сам до конца понял что изобрёл...

 

Не все так просто.

Вот вот... и с эквивалентом транзистора в виде двух диодов тоже не всё или даже всё не так...

... и добавил:

Это понятно, я не о том, а  о том, что ты часть транзистора тупо перекрываешь сводя на нет его основное свойство.

Какое основное свойство, линейное усиление?
Амплитудные ограничения в моем тесте имеются в полном наборе... пусть даже и не в "правильном режиме", но сравнить одно с другим и так можно, ведь в обеих случаях одинаково "неправильно"...