Форум гитаристов

Какая уж тут инженерия, это уже шаманство с бубном 

Вот-вот... 

Короче, потестил на LTspice, внимательно потыкал "вольтметром" все контакты лампы... ну, точняк, тут я лажанулся

Сделал адекватную "частотную от катода зависимость сеточной отсечки", на LP-фильтр имитирующий эффект Миллера это тоже слегонца сказалось, но там вряд ли что на слух заметно
Ниже тот что был раньше с нелинейным LP с минимальной частотой 2кГц (зависит от установленного Ку и ассиметрично от амплитуды сигнала), и второй - с правильной "сеточной отсечкой"

Что я думайу... вот на одном "каскаде" разница была заметна сильно, а на "двухкаскадном" с локальными и общей ООС - как-то и не слышно разницы почти... 
Ну, прежний чуть мягче, второй слегонца "воздушней" что-ли...
Всё дело в том, что этот эффект на больших амплитудах очень мал, таке себе микронюансы получаюцо

Вот, к примеру, на типовом каскаде меандр подается на сетку после ОУ с размахом 25V - энтот самый "сеточный брайт" -на нижней полуволне анодки


Но, поскольку эта фишка практичски совсем ничего не жрёт - пущай буде!

 

p/s Хотя, послушав еще пару раз - второй мне таки больше нра...


... и добавил:

Тот самый чаг-чаг во втором разе должен быть лучше... но.. надоело уже тестить

Ты с какого раена?
Я тут был когда ты еще пешком под стул ходил.. это ты дерзишь, три месяца бана не нюхал, а тудаже

Ты с какого раена?
Я тут был когда ты еще пешком под стул ходил.. это ты дерзишь, три месяца бана не нюхал, а тудаже

С Южного Централа я, но ты не боись.
Хочешь сказать, что ты уже слишком стар делать хиты как Виктор, вместо непонятно кому нужных отрывков? Вон Оззи тоже стар, но до сих пор рубит хиты, и даже немного круче чем Виктор

Троллоло всегда неправ! 

Таки те еще пляски с бубном, да... шаманские...

 

Чуть было от этих пляско бубен в окошко не выкинул
Ладно... завтра свежим ухом ищо пару десятков раз переслушаю и может выложу што получилось
Вроде пока кажцо - есть прогрэссус

"БЕЗ ИМПУЛЬСА"

Из темы "Kazrog Recabinet 4/Thermionik demo":

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://www.youtube.com/watch?v=nkTF2ZOaCLU

вот тут с 2:44, голый сигнал, это вообще мало имеет общего с лампой, от слова совсем

Для наглядности...
Голая лампа сама по себе мягко звучит, махрово яб сказал.

Мне-то чего надо:
чисто, четко и мяганька, я так много прошу от софта? 

Винтик на отдыхе,
Вот так вот должно звучать голышом.
Настраивай своего голыша (6,5 см), чтобы он был не хуже.

Зачем без импульса? В чём прикол? Как это оценивать?

На слух? - это нереально, т.к я не знаю, как звучит усилитель без кабинета. Это же как единое целое. Хз в общем, парни .. нахрена вы так делаете.

без импульса это легко оценивать, там высокие частоты хорошо слышно. если они по ушам бьют и отдают противной ссаниной, то это лажа. реальный ламповый усилок без каба звучит довольно кайфово, ну, своеобразно канеш, но уши в трубочку не сворачиваются... верх должен быть чистым и прозрачным. так что это важный тест. кстати с синтами то же самое) там так же.

Вот вот вот!
Именно так.
Хотя с не привычки несколько тяжко слушать. Но тут смотря на чем.

Закинул сюда эти ценные сообщения из соседней темы...
Вот так порой случайно возникнет дискуссия, а ведь в ином случае можно было бы весь интырнет перерыть и вот о таких нюансах так ничего и не узнать

Короче, как и обещал, поэкспериментировал в этом направлении
Но для сравнежу взял пока семплы которые выложил Ola Sweden, так как там кажется более типический такой звук, полегче настраивать... как в семпле NSb, на мой взгляд, весьма нестандартный вариант, эдакий "бутиковый" - нужно гораздо больше чесать репу чтобы догадаться как куда зачем и почему

Пока экспериментирывал несколько раз уже начинал думать что и последний "ламповый" 3d-шейпер тоже фигня, чуть было его не удалил нахер.
Но потом случайно догадался умериться с обратной связью (и тогда исчезли как я их называю "слюни-сопли" - такие призвуки, которые вроде тоже ништяковы, но в предложенных семплах их нет, там всё культурно звучит без "брызганья слюнями")
Затем еще также случайно догадался сильно больше уменьшить уровень входящего сигнала...

Ну, и вот что получаицо в результате.
Хз, не исключаю, что у меня слух испортился и выше там каких-нибудь кГц я просто и не слышу... поэтому на мой слух получилось такое какбы и в целом ничегсебе вроде бы как...

 

А, да... в примере - первые три куска - то что выложил Ola Sweden - четыёртый кусок - моё ЦУЗО (цифровое устройство звуковой обработки, по англ. - DSP)

Я там забыл уточнить, что в примере - первые три куска - то что выложил Ola Sweden - четыёртый кусок - моё ЦУЗО (цифровое устройство звуковой обработки, по англ. - DSP)