Форум гитаристов

Давно уже, кстати, задумываюсь плотнее освоить LTSpice (пока я только исходник умею подсовывать, да кнопку рендера нажимать)))
Все таки, какое-никакое подспорье, можно кучу тестов провести с разными замерами, поснимать сигнал с разных участков и т.п..

Но пока все не доберусь чота..

Так-то всяких схем в сети полно, бери и собирай, конструктор для взрослых мальчуганов ))
Попробовал бы Оранж собрать неспешно я

Хотя, конечно, тесты без понимания (типа того что ты рассказыаешь) - ниочем

Schecter86,
В каком смысле?

Опишу для наглядности как формируется Фендеровский клин.

Сигнал с гитары идет на 1вый каскад, в нем устранена местная ООС в катоде частотно-зависимым конденсатором.
Т.е. сигнал усиливается, поднимаются высокие частоты, происходит первое обогащение гармониками.
Далее сигнал идет на ТБ (форма АЧХ согласно философии звука Фендер).
Далее сигнал идет на 2рой каскад, в котором так же местная ООС в катоде устранена частотно-зависимым конденсатором.
При этом каскад немного подгружает на верхах, еще больше обогащая сигнал гармониками и немного прибивая динамику.
Причем динамика прибивается амплитудно, а частотно - вырастает, так как рост гармоник в прямой зависимости от силы поступающего сигнала.
Далее сигнал поступает на классический оконечник, полностью сформированный.
Если переместить ТБ в другое место или заменить первый каскад чем-то линейным (ОУ к примеру) то львиная часть фендеровского стекла просто улетучится.

Оставлю здесь этот видос, как дополнение к вышесказанному... 



https://www.youtube.com/watch?v=LWaGpymopPs


P/S

И, кстати, теперь, благодаря разъяснению Returned to trash (а также видео) и в совокупности с разъяснением от Udaloff лично для таких как я гуманитариев-дилетантов есть уже возможность отчетливо понять о том как происходят звучания двух классических усилителей: Фендера и Маршалла

В смысле, что такое ключевое есть в них что делает их - ими...

 

... и добавил:

мож че интересное получится

Кстати, нащет "интересного"...

Дак оно у всех разное, хотя как сказать... многим интересно одно, а мне интересно другое..

К примеру, последнее время осчусчаю некие теплые чуйства в адрес всяких там Оранжей с Матампами
Вообще, иногда люблю подепрессировать под что-то типа стонера и т.п..

К слову, матампы в ампсимуляциях, кажется, до сих пор так и не существуют
Лишь их детище - оранжи встречал..
Поэтому я сам себе смострячил нечто такое оранже-матампо-подобное под названием STONERAMP
Это грубая поделка, болванка, без всяких там нюансов, проба сугубо в общом тембра-зерна

Диайники, за неимением чего другого, взяты у авторов Гитарплеера и немного замедлены
Получился такой сочный (как мне кажцо) депресняк
Вообщим... отдыхаю

 

Таж блин!!!
Ну шо я за рассеянный с улицы какой-то там... 

Я ведь забыл еще одну доработку сделать

Вот еще вариант с доработкой
Но, опять таки, это лишь грубая неотесанная болванка, здесь даже "плавающего биаса" нет и т.п..



... и добавил:

Прикрутил скворчащий бульдозерный низ
Суперкрупное зернищщще!!!

Надеюсь, не переборщил..

Кажись стало еще более оранже-матамповее...

 




... и добавил:

p/s

Хм... но теперь по сравнению с предыдущим вариантом нижнесрединистое зерно теперь стало не таким четким, подзамылилось
И атака там, соотв., совсем уже стала слишком мягкой

Короче, есть куда допиливать...

Пока такой возможности нет, да и слишком сырые наработки то..

Вот так мне больше нравится, низовое зерно не так выпирает, где-то более менее сбалансировано с нижнесерединным зерном

И тембр, соотв, немного посерединистее