Форум гитаристов

Если надо RLC-фильтр, то берёшь матрицу и выводишь с неё обычный цифровой фильтр, ничего такого в этом нет, коэффициенты другие будут, т.к. уже второй порядок.
Если надо такое включать в общую цепь, то и надо вносить MNA-матрицу (просто NA из-за индуктивности не получится) конкретного RLC-блока в общую матрицу, а не заниматься фигнёй.
По мере усложнения линейных фильтров сложность зависимостей для коэффициентов будет возрастать.
Но можно и матричным подходом всё решать.

deLuther,
У вас разных подход, ты чисто математически, как программер, а Винтик через конструктор - готовые блоки.
Твой метод ему не подойдет.

готовые блоки

Ну, не совсем.. стараюсь минимизировать "на всём готовеньком"
Благо в Reaktor на Core-уровне это возможно вполне..

Но кое какие модули фабричные таки использую.
Вот, к примеру, фильтры как раз..
Но и любой фильтр там можно сделать "с нуля", если сильно надо... (но нафига?)

... и добавил:

Просто я делаю это не визуально и всё..

А вот визуальное удобство мне как раз важно.
Когда блок-схемами мыслишь...

Психологи находят различия между людьми, типа "визуалы", "аудиалы", "кинестетики" и "дигиталы"...

Отсюда и - то что "съедобно" дигиталу, к примеру... то может быть вовсе не съедобно "визуалу"..

А все науки и прочие традиции - то как они оформлены и как преподаются - зачастую заточены под сугубо тех или других, или третьих...
Бяда........... 

А еще бывают, скажем, "левополушарные" и "правополушарные" - и между ними тоже идёт неформальная "классовая борьба"... ппц какой-то

P/s

Думаю... переключусь, наверное, пока на изучение ВЭквл полосного RLC-фильтра (band-pass)

Там взаимодействие катушки и кондёра - это как делитель тока с частотно-переменными резисторами...



Между делителем тока и делит. напряж - есть не только разница, но и кое что общее..
Недаром, я когда моделировал делитель напряжения о трёх резисторах - задачка решилась использованием внутри делителя тока... 

Может на сравнении обеих вариантов таки пойму некую суть, которую пока еще не догоняю до конца.

Алгоритмами всеж точнее и ты не привязан к конструктору. Можешь гибко выстругивать аленький цветочек как угодно +оптимизация на прожорливость.

Так у меня по большей части и есть на ологритмах, собственного изобретения велосипеда...
Как вон с тем модулем "X-Y кривой", к примеру... 

... и добавил:

P/s

Во... узрел очевидное... 

Если сравнить оба типа RLC-фильтров, и потыкать их в LTspice на всех любых контактах и деталях...
.. то оказывается, что там везде и всюду - и волна тока - и волна напряжения имеет характер полосной фильтрации, нет никаких хайпассов с лоупассами..

Все таки, видимо, для модели со всеми переменными (R, L и C) лучше применение двух цифровых полосных фильтров с разными настройками...
Эти два фильтра при банальном смешивании дают на резисторе  искомую волну тока и соотв. обратную волну напряжения на контакте между R и LC
Надо было сразу с этой схемы начинать.. 

Всё таки, NSb был прав...

У вас разных подход, ты чисто математически, как программер, а Винтик...
Твой метод ему не подойдет.

Реально, это что-то совсем не съедобное для меня... 

Вот я когда смотрю на исходную волну напряжение и на волну тока в ключевых узлах цепи - я вижу как из исходной волны напряж. получается результирующая волна - там всё наглядно..

Вопрос Винтику. Винтик, вы достигли успехов которые очень похоже и даже неотличимо звучат от реального аппарата.

Это где, например?
Пруфы в студию...


... и добавил:

P/s

В ходе экспериментов в LTspiсe - обнаружил, что в бандпассовом RLC-фильтре - опять таки имеет место быть ПРОПОРЦИЯ, которая - значима
Пропорция значений между емкостью кондера и индуктивностью катушки
Равная по частоте среза пропорция 1 к 1 когда L=1H C=1uF

А когда пропорция увеличивается (при чем пофиг в ту или иную сторону) - форма волны тока на кондере (или на катушке) становится все более неизменная при разных номиналах резистора, при разности в 1млн - практически одна тютелька в тютельку, что при R=100, что при R=10K и т.д..
Но меняется амплитуда

В режекторном фильтре все те же законы обязательно должны присутствовать (только наизнанку по току), но в этом вот где L и C как два перем. резюка в делителе тока - эти фишки обнаружить легче. Там волна тока разная на разных деталях, а в последовательном соединении - на всех деталях одинаковая (зато напряж. вокруг элемента разное, а в том - наоборот - одинаковое, что, собственно, понятно)

... и добавил:

Хм... как раз недели две назад придумал модуль выводящий значение разности номиналов (пофиг каких)...

А он не пригодилсо... дернулась как-то рука удалить, но решил погодить...
наверное, не зря таки..