Форум гитаристов

Короче купил XLR-Jack mono кабель. Звук хуже чем через параллельный выход. А параллельный выход лучше чем просто воткнуть гитару в лин.вход. Походу параллельный выход в ди-боксе хоть и не делает сигнал балансным, но с сопротивлением что-то делает.

Просто линейный вход в компе - звук мутный, мало верхов, слабый перегруз
Параллельный выход ди-бокса - звук яркий, перегруза хватает
Через XLR в ди-боксе- звук тише чем через параллельный, перегруза меньше, тембр вроде такой же и по частотам такой же как и параллельный, но затухание ноты быстрее происходит.

deLuther, Скину по позже чуток. И что это значит? Что обработки быть не должно никакой?

они вместе похоже соединены... а то что звучит по-другому, может из-за наличия подключенной индуктивности, трансформатора этого...

Я ошибся. Примеры приведу чуть позже, wav файлы весят очень много. И я тупанул конкретно. Нужно было через xlr подключать в микрофонный вход и немного поиграться с настройками громкости и усиления микрофона. Через xlr все отлично работает, и частоты не урезаются, и ноты звучат как надо по длительности. А через параллельный выход видимо никакой обработки не было........я год сидел на параллельном выходе и думал, что я красавчик, через ди бокс играю. НО! Разница между просто линейным и параллельным какая то есть, как минимум в уровне громкости сигнала. Сегодня вечером если получится переконвертировать файлы (но при конвертации файлы звучат ни как оригинал), то скину все примеры. Или залью в обменник архив.

deLuther, Активный и пассивный сплитинг - это активный и пассивный директ бокс? Я себе специально купил этот, потому что сначала стояли EMG и с активными датчиками типа пассивный дибокс лучше будет. А сейчас поставил пассивные звучки, а дибокс оставил. ЕМГ микрофонили сильно, китайские с али были. Я их запарафинил, но случайно оборвал катушку в бридже.(((((( И тут понеслась тема с этими XLR и тд. и тп.))))) записи у меня по 15-30 сек. В сумме всё весит 100мб. Для форума это много вроде.

deLuther, Ну я много форумов пересмотрел, различных статей и т.п. И везде говорили, что пассивные датчики - активный дибокс, активные датчики - пассивный дибокс (а точнее, для активных датчиков и пассивного хватит, наверно так правильнее будет сформулировать). На данный момент, я вчера весь вечер тестил этот XLR выход и мне реально нравится. Разница по частотам совсем не большая, но по ощущениям от игры, как будто звук гитары перестал быть "пластмассовым", не зажатый. На слух скорее всего этого не услышать, а вот когда к струнам прикасаешься сразу чувствуется как гитара реагирует ( не фоновым шумом). Сложно описать. Я играл и через комбик и через Риг 5. Звук можно и там и там нарулить хороший, но ощущения при игре куда приятнее через комбик. И сейчас играя черег Риг 5 ощущения схожие.  Я скину в скором времени записи. Но скорее всего ближе к выходным.

deLuther, Я сидел на разном  . И через простой линейный вход в компе, потом через guitar link USB китайский, который сделан под Behringer UCG102. И вот теперь через ди-бокс ( и то, через дибокс получается со второго раза получилось ). И через примочку дисторшина без активного байпаса. Конечно, есть хорошее оборудование ( и даже по нормальной цене), но я что-то всё время через  делал)))) Хотя единственное что я купил это ди-бокс и гитар линк (за 300р). И так же пробовал ЕМГ активные с алиэкспресс ( кстати, нормальные, если бы не микрофонили over9000,через наушники можно было играть, но чистой игры не получится с ними. ). Преампы от них остались, вот думаю как бы их теперь использовать. Из них же можно сделать какую нибудь дичь)))) Если бы я катушку не порвал случайно, то мне кажется годные звукосниматели бы были......но тут уже хз))) это дело на любителя.

deLuther, Почему именно ПАФы? Я сегодня у одного паренька думаю купить wilkinson whhb в бридж. А со своим стандартным уже буду творить "магию" хрень  .