Форум гитаристов

А тут как кому. А как же обратная связь комба и ушей?
Я понимаю, нарулить что угодно можно, правда порою от звука остается непонятно что:))

Мониторь через усилок с параллельной записью диайника, никто же запрещает это, лично я именно так и делаю, да и вообще это самая обычная практика, собственно ради которой директбоксы (при всей убогости концепции классического директбокса) и придумали.

Alexandre,
Ну так и я предпочитаю много дублей играть, в любом случае сшивать отдельные дубли в форме диайников тоже проще. Кроме того переменных, с которыми напортачить можно, меньше, типа не так ручки выставил или микрофон, по мне обидно переписывать удачный дубль чисто из-за технических вопросов...
Кроме того писать дцать дублей на громкости усилителя под запись микрофоном просто ошизеешь в одном небольшом помещении с усилком. Я предпочитаю выставить громкость чтобы было комфортно длительное время писать, слыша под что пишешься. А реампишь уже отобранный материал на нужной громкости, что намного меньше по времени и более гарантирован консистентный результат.

ps. Примочки предназначенные для входов усилителя логичнее и включать в инструментальный вход дигилаба, а не линейный.

Alexandre,
Если руки растут из низа спины, то всегда от звука ничего не остаётся. А реампинг это мировой стандарт уже пол века.
Так что лучше не надо лезть в тему в которой ни в зуб ногой.
Если у всех всё круто, а у тебя нет. Сам делай выводы в ком проблема.

Alexandre,
Если руки растут из низа спины, то всегда от звука ничего не остаётся. А реампинг это мировой стандарт уже пол века.
Так что лучше не надо лезть в тему в которой ни в зуб ногой.
Если у всех всё круто, а у тебя нет. Сам делай выводы в ком проблема.

Ну зачем же так, не зная человека, сразу надо унизить. И далее, ты влез, я с тобой вообще беседу не тер.

... и добавил:

Так и я не играю... что микрофоны вообще ни на миллиметр не сдвигаются случайно? 

Да разговор не о чем по сути. Главное, что бы тебя родимого устраивало, но это не значит, что мой путь или твой априори единственный.
Му тут делимся мнениями, на то и форум, и только всего лишь.

Всё же, если отталкиваться от данной темы (первого поста), то тот кто запишется по подобной методике не лишит себя возможности записать усилитель микрофоном, т.к. диайники в наличии у него будут, можно отреампить.
Другие версии записи в линию это уже урезание гибкости, так-то можно и с преда записаться, а потом через мощник-каб-мик прогнать тоже, даже процесс менее требователен к качеству аудиоинтерфейса, но настройки преда (или сам пред) уже не изменишь, если не понравилось в итоге.

Alexandre,
В железках тот же софт 

Железки разные бывают, я не имел ввиду гитарный процессор. Все аналоговое, кроме компа.
Тут много узнаешь "интересного"

Иван Скочкевич,
У RME традиционно дебильные инструментальные входы с невысоким импедансом, обычно 470 кОм, с пассивными датчиками будет не так интересно, как в случае традиционных 1 МОм, с активными всё равно почти.
К тому же RME ведь есть очень разные, сильно малошумные это типа RME ADI-2 Pro (инструментального входа нет только), остальные не на таком высоком уровне. Babyface Pro относительно ничего, но горячие пассивы туда втыкать не стоит, хотя, учитывая что, наверно, ещё нет привычки высекать, то не так критично будет, на первых порах.
Вообще с софтовой симуляцией мощность датчиков относительна, т.к. можно писать с большим гейном, как многие делают (не вполне стоит). Очень мощные датчики нужны тем, кто высекать не хочет, можно сразу актив брать и гладить струны

Высекать по любому надо, пальцы - это 90 процентов звука, остальное оборудование.

Alexandre,
Значит тупо линия, или кабсимуляция на основе АЧХ - что та жа плоская линия, остальное все моделируется так или иначе путем цифры.