Форум гитаристов

не только историческая практика, но и простая логика говорит, что так легче и это наиболее продуктивный способ.
сыграл правильно партию один раз (или выбрал из нескольких вариантов) и все,
далее только подбор усилителй-предов-эффектов-комбиков (железных или виртуальных) и проч блабла
т.е. играть-переигрывать при записи-обработке пратию уже не нужно
 

Мониторь через усилок с параллельной записью диайника, никто же запрещает это, лично я именно так и делаю, да и вообще это самая обычная практика, собственно ради которой директбоксы (при всей убогости концепции классического директбокса) и придумали.

Alexandre,
Ну так и я предпочитаю много дублей играть, в любом случае сшивать отдельные дубли в форме диайников тоже проще. Кроме того переменных, с которыми напортачить можно, меньше, типа не так ручки выставил или микрофон, по мне обидно переписывать удачный дубль чисто из-за технических вопросов...
Кроме того писать дцать дублей на громкости усилителя под запись микрофоном просто ошизеешь в одном небольшом помещении с усилком. Я предпочитаю выставить громкость чтобы было комфортно длительное время писать, слыша под что пишешься. А реампишь уже отобранный материал на нужной громкости, что намного меньше по времени и более гарантирован консистентный результат.

Я не играю на полной громкости, а микрофоны, уже давно мною расставлены, т.е. положение найдено.

Риги и прочую софтовую тему не пользую, не нужно мне это. Железки есть.