Автор Тема: FL Studio - общая тема  (Прочитано 66430 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юркi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #165 : Мая 02, 2008, 13:57:36 »
noexit, во первых если не трогать фейдеры, то у кучи треков на мастере будет перегруз, как уже писали, но это ладно, при 32 битах запас по перегрузу большой. во-вторых, что значит "свести"? использовать плагины, встроенные обработки, стерео? во всех прогах разные встроенные обработки, алгоритм панорамирования.
 а результат меня действительно удивил, так что дальше спорить не буду :)
Radiator, спасибо за тест. в очередной раз :)
боюсь что все всё равно останутся при своём мнении, особенно самые рьяные :)
« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 14:04:30 от Юркi »

Оффлайн noexit

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 848
  • [:||\just play/|||:]
    • сайт
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #166 : Мая 02, 2008, 14:03:24 »
Юркi, я написал, что нужно свести так, чтобы потом на выходе в том же протулзе был 0дб. чего не понятно.
Radiator, а так же можно скачать на халяву mp3 и т.д. не уже ли никто не слышал этих песен? дальнейшее, сказанное тобой коментировать не стану, ибо если тебе всё понятно, я рад.
« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 14:05:20 от noexit »

Оффлайн Юркi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #167 : Мая 02, 2008, 14:06:02 »
noexit, ну если на твоём профессиональном языке "нормализация" называется "свести", ты мы просто друг друг не поняли.

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #168 : Мая 02, 2008, 14:27:17 »
Цитировать
не уже ли никто не слышал этих песен

Боже!
Да эти песни-кораблики особенно-это притча во езыцех!
Вот-посматри,чего люди понимающие-пишут:

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=17084&highlight=%EA%EE%F0%E0%E1%EB%E8%EA%E8

А эта "супердетка"-это самоиграйка ямаха,стиль "диско 80-х"
"Такого",конечно-на фрутилупсе-не сделать!
Вон-для расширения кругозора-загляни сюда,к примеру:

http://fruityloops.com/documents/powerusers.html

« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 18:35:38 от Radiator »

Оффлайн noexit

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 848
  • [:||\just play/|||:]
    • сайт
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #169 : Мая 02, 2008, 14:45:58 »
Radiator, написали про клип и то, что она всех достала. я же не автор этого шедевра, поэтому мне побоку.
отлично, у меня есть работы, звучащие из всех утюгов, а у тебя есть что-то в такой же раскрутке?

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #170 : Мая 02, 2008, 14:56:52 »
noexit,

А разве раскрутка,и качество-в России-это одно и то же?
Вот-как пример "бедные рокеры" Димму Боргир-не "звучат из всех рогов"-и тем не менее,на мой скромный взгляд-да и не только на мой-эммм... скажем так-они,и ВСЕ,что звучит у нас-а особенно-в "широкой раскрутке"-это небо и земля.
По моему,"раскрутка" и "качество"-в условиях нашего шоубиза-вещи друг друга противоположные (вспомнить ту же Фабрику Звезд,к примеру).
Но-в любом случае-это уже не имеет отношения к теме данного топика.
Был поставлен вопрос-фрутилупс-программа ли это для детей,или-серьезный профессиональный продукт.
Я ответил примерами.
Как бы-будь ты хоть группой U2-от этого данная объективная реальность не изменится-так что-ты,скажем так-переводишь спор-в иную-не имеющую к спору никакого отношения-плоскость.
По иному-занимаешься подменой понятий.
Я на это не поведусь,да,навреное-и никто из здесь присутствующих-также...
« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 18:36:36 от Radiator »

Оффлайн noexit

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 848
  • [:||\just play/|||:]
    • сайт
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #171 : Мая 02, 2008, 14:59:18 »
если тебе хочется заниматься тупо обсёром, твоё дело. только я от этотго не проиграю ни капельки. тем более это по-бабски, тебе не кажется?
к тому же мы обитаем в разных плоскостях и говорить, что я делаю говно - это не в твоей компетенции и даже не в моей, а тех, кто платит за это деньги!
твои сравнения ничего не дали, т.к. я уже писал об этом выше. тупо теоретиком я не являюсь, поэтому буду жить долго и счастливо. видимо тема дошла до своей высшей точки и далше не имеет смысла говорить про фому и ерёму. если тебе круто работать во ф. лупс, я не имею ничего против, вот только создавать темы в других форумах, дабы очернить меня - это низко!

я кончил!
« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 15:11:21 от noexit »

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #172 : Мая 02, 2008, 15:06:11 »
Цитировать
дабы очернить меня - это низко!

Чувак!
Расслабься!
Никто тебе не чернил.
Ты чернишь себя сам,делая такие-очевидные в своей адиозности даже тупому любителю-домашнему музыканту (как я например ) -заявления,аля "дешевые программы Нюэндо", или "муть в цифрах"...


« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 18:37:11 от Radiator »

Оффлайн Диманыч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Гигант Мысли
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #173 : Мая 02, 2008, 15:16:02 »
Если битрейдность одинаковая и дискретность равная, то и звук будет одинаковый. Или я не прав ?

Оффлайн noexit

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 848
  • [:||\just play/|||:]
    • сайт
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #174 : Мая 02, 2008, 15:18:12 »
ещё раз тебе говорю, не дешёвые, а бюджетные, это вещи разные.
есть твоё мнение, есть моё мнение и чего? на том форуме говорили, типа "песня дирьмо, отстой и т.д." мы говорили здесь не о крутости самой песни а о её качестве. естественно на ютюбе качество отменное просто.

 "Народ!Кто помнит шыдевр "белые кораблики"???    

Помнте,"диффченке и поцаны"?

;)

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Хотите узреть МАЭСТРО, который это все,оказывается-делал?

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

от он...
Проводит,таксказать-мастеркласс для сирых и убогих:
   Цитата:   
   значит обьясняю: все эти проги имеют внутренюю оцифрову аудио сигнала и чем меньше "мыла" в проге (в отношении звука), тем она дороже стОит. удобство здесь далеко не на первом месте. вообще "лоджик" и "протулс" самые качественные проги работы со звуком + мак, кубэйс и нюендо, это бюджетная серия проф програм, ф.лупс и кейквок, это просто игрушки, а не проги.    
      

ЫЫЫЫЫЫ!!!!!
Я ржал..."
      
похоже на заявление в детском саду "парни, посмотрите! у него писька большая, не такая, как у нас! фууууу!!!!"

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #175 : Мая 02, 2008, 15:24:46 »
Кстати сделал по своей методике и получил очень оригинальные результаты...
Короче взял синусоиду 1кГц@0db.
Запихнул 25 раз в микс уровень сделал -28db на каждом треке (из расчёта примерного понижения в 25 раз).
Проверил в кубе, нуендо, SAW и Tracktion. Все файлы оказались разными.
Да разница мала, хотя у стейнберговцев разница с остальными была в -80db.
Попутно определил что стейнберговские продукты не могут дать повторяемости результатов - т.е. если я возьму только куб или нуендо (одну из них) и попробую сделать миксадаун пару раз (из одной сессии) то файлы идентичными не будут - всегда количество разных сэмплов меняется.
Плюс ещё показалось странным - синусоида сгенерированная в вейвлабе в 24/44.1 имеет реальное разрешение в 12 бит (apparent bit resolution в анализе).
Так откуда же куб и нуендо ухитряются взять 24 бита при миксдауне? Казалось бы реальная битность должна быть ближе к 12... Я что-то не так понимаю? Но Tracktion3 и в 32х и в 64х дал идентичные файлы (и в разных сессиях) и те же 12 бит реального разрешения... SAW даёт 19 бит.
У меня шарики за ролики заходят...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #176 : Мая 02, 2008, 15:30:37 »
deLuther,

Ты мне сразу скажи-как ты определяешь-одинаковые файлы,или нет?
Мне вот на тех 2х файлах,что потом сложилисьв -inf, вэйвлаб,своим файл компаршн,нашел аж 1500 различий...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #177 : Мая 02, 2008, 15:32:38 »
Понимаешь-ни нюэндо,ни протулз,ни фрутилупс-это не маткад
Это программы,для работы со звуком
Поэтому,единственным,и окончательным критерием здесь может служить только звук
Если складываются в минус бесконечность-т.е.-вычитаются друг из друга без остатка-все
С точки зрения звука-результаты идиентичны.

Оффлайн noexit

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 848
  • [:||\just play/|||:]
    • сайт
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #178 : Мая 02, 2008, 15:33:00 »
Radiator, если хочешь поговорить о качестве, давай устроим некую дуэль. возьмём одну и ту же песню, мою, твою или ещё чью-нибудь и сделаем аранжировки. во времени никто не ограничен. и сравним. ну как? ты готов дальше вести мой цитатник или всё-таки уберёшь со всех остальных форумов грязь, которую развёл в отношении меня и просто займёшься делом? это будет честно и не по-детски, я так считаю!

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #179 : Мая 02, 2008, 15:35:36 »
Я считаю,что я доказал свою правоту достаточным способом,поэтому-необходимости в еще каких то дополнительных доказательствах-не вижу.
Никакой "грязи" нигде не было-только, исключительно - твои личные цитаты из данной темы.
« Последнее редактирование: Мая 02, 2008, 18:38:01 от Radiator »