Форум гитаристов

Кто то слушал планарные изодинамические Fostex ?
Такие отзывы прям вау у всех а по обзорам выглядят криво...

ну вот ковид закончится, пойду послушаю где-нибудь м50х, скажу как оно и по сравнению с м50 и вообще. интересно, на самом деле.

сейчас нормальный саунд ребята и забыли как звучит, все эти затычки бесконечные, беспроводные наушники где качество звука отсутствует как понятие, и блютус калонки с задранным резонансом очень высоко чуть ли не 200 гц, многие и нормальной акустики-то не слышали в принципе, в теории даже.
и музыку стали похоже сводить с прицелом под девайсы, чтоб качало на них.. ну, современную музыку.
печально, может конечно рано или поздно прогресс еще развернется в сторону качества.. правда хз. качество - это сложно, это высокие параметры, хитрожопые материалы и компоненты.. не кусок пластика за три копейки..

m50x - это фейслифтинг m50-ых. Обычные m50 у меня есть, перед ними были 40-ые (предыдущей версии 40fx, кажется звались), отличные уши, но есть недостаток - если не делать паузы, то через 2 часа конкретно так "давят" и непонятно чем. То ли каркасом, то ли звуком, но начинают утомлять. Что, впрочем, не отменяет моего хорошего к ним отношения (AKG вот совсем не зашли... а обещали!!!). Собственно... сейчас я собираюсь приобрести на замену (ибо 6 лет уже - пора-пора) m70.

Из рекомендаций я бы смотрел в сторону Shure 1540, в которых сейчас сижу. Более дорогие 1840 - открытые, а я больше люблю закрытые. А вот 1540 - они не сильно-то и лучше чем m50-ые, но... но... они звучат чуть легче (наверное, надо пользоваться "профессиональным" термином "прозрачнее") и мосхЪ выдерживает их чуть дольше. Главный минус, конечно же, цена. Шурики дороже, чем m50.

И по возрастанию, то есть ещё немного более дорогие, будут байер-ы 1770 pro. Они ещё прозрачнее по звуку, но вот насчёт удобства ничего не скажу - я их только слушал, но не работал, увы. Тоже размышляю.

P. S. Спасибо fender_player за исправление

Советские - помню... 
Если Фостексы лучше - брать. Я бы взял.

... и добавил:

  хотя могут мозг свернуть из за обилия мелкой реверберации, хорошо её вызвучивают, такова особенность изодинамических ушей,
не важно кто их делает, не всем такая мелкая деталировка нравится...

я бы T40, которые закрытые, с интересом бы послушал и насчет детализации тоже,
может быть не так уж оно и режет слух.

И опять же старые наушники прогреты, новые еще нет.

ну они прогрелись за пару недель, с тех пор примерно так же звучат, я же сравниваю с мониторами)) заметно было бы. ну много их не гоняю в принципе...

отличные уши, но есть недостаток - если не делать паузы, то через 2 часа конкретно так "давят" и непонятно чем. То ли каркасом, то ли звуком, но начинают утомлять

мне раньше давило. часок-другой поюзаешь и устаешь... потом, спустя года три, вдруг как-то перестало, то ли амбушюры все-таки приняли форму головы, то ли наоборот может дужка не такая тугая стала.. но сейчас могу хоть целый день в них сидеть - норм. и очень даже удобные кажутся.
а так конечно по удобности лучше чем открытые сенхи ничего нет, одеваешь и через пару минут забываешь что они вообще на голове, даже новые.

Rony,

Мне то же интересно, давно приглядываюсь, хотя и не любитель ушей в принципе, но иногда нужно...
На счет режет, не в том смысле, обилие информации не всегда приятно слушать, всякие отзвуки, шорохи и тому подобное. Впрочем дело вкуса.

SkinnyVampire,
Они сильно не удобные тактильно, ухи потом болят от давления, башку сильно сжимают.
У меня были две разные модели, прямоугольные (черные) и круглые.
  и те и те - спалил в итоге. 

SkinnyVampire,
А шо делать, приходилось терпеть неудобство дубового дизайна.