Форум гитаристов

Че, соскучились? Я был забанен на недельку... 

 

 

Я просто, как инженер, привык что всё достаточно непросто, от проектирования ГТ-ТЭЦ, до турбомашин 

Другое дело наш препод. У него всё было просто
До сих пор помню, как он нам рассказывал про устройство ТЭЦ, там аж пена изо рта шла, инфа от зубов отскакивала, с закрытыми глазами указкой тыкал и попадал в нужный узел. Но есть загвоздка, в реальности всё оказалось иначе - узлы и агрегаты устарели, много чего заменили на новое, заколхозили всё что можно. Так что полезной информации из пылких лекций нашего уважаемого преподавателя осталось (+/-) 5%

5% от испытаний - уже неплохо

Вот именно ))

так что тюнинг в реальном времени тоже не вполне возможен в сложных ситуациях.

Как показывает практика - возможен


P/s в элтиспайс наверное та же ерунда. Схема - это база, остальное дело опыта, знания железа, техники, программирования, математики ... Ну и придется "колхозить")

Всё с этого и начинается )) гения инженерной мысли посещает идея и пошёл колхоз

Macsimpain,
Не, ну то новое было всё. Я-то занимался расчётом металлоконструкций главного корпуса ГТ-ТЭЦ, подпись на чертежах как главного расчётчика стоит.
9 шт по этому проекту работают на текущий момент. Кто в Москве - могут глянуть на Щёлковскую ТЭЦ 
Правда снаружи не интересная, внутри интереснее.

Да понятно, Кирилл. Я ж с иронией подошёл, так сказать ... ))

... и добавил:

Но всё, что описывал выше, оно так и есть. Просто провел некую параллель.

Практически везде имеет место нестандартный подход, в этом была мысль )

А что плохого в усреднённом? И, собственно, зачем тюнить под конкретный экземпляр?

Не, я другое имел ввиду. Что если бы дело было исключительно в том, что в реальном ампе есть разлет параметров, а в симе - нет, то два железных ампа отличались бы по звуку сильнее, чем любой железный от цифрового

Macsimpain,
Ну так и я не разбирался в DSP, не гидроаэродинамика же, пришлось читать...

... и добавил:

Не, я другое имел ввиду. Что если бы дело было исключительно в том, что в реальном ампе есть разлет параметров, а в симе - нет, то два железных ампа отличались бы по звуку сильнее, чем любой железный от цифрового

Ну по сути тут проверить опять же сделать виртуальные варианты где параметры будут рандомизированы в пределах толерансов и посмотреть разницу с базовым.
В реальности многое что бывает разным, то же напряжение питания. Так у меня дома в одно время было напряжение около 200 В, а в другое наоборот около 230-240... что предохранители в энгле выгорали (пришлось поставить на большее напряжение). Правда сложно сказать насколько на звук влияло, т.к. срок минимум несколько месяцев...
На смену виртуальных ламп с JJ на EHX реагирует даже где-то похоже на реальный... правда когда менял в реальном приборе, JJ были уже дохловатыми.

так что если модель из спайса не звучит адекватно, значит эта модель недостаточно точна....

Начать с того что в спайсах нет нормального (приспособленного для аудио, т.е. бандлимитированного) оверсэмплинга или чего-то его заменяющего (т.к. в спайс-симуляторах обычно переменный шаг по времени, то надо что-то работающее на принципах АЦП).

а может быть имеет смысл придумать алгоритм сатурации, порождающей короткий спектр (2-3 гармоника, ну, может 4, не более), тогда антиалиасинговые фильтры легче переваривать будут и оверсэмплинг адский не нужен будет). Хотя пока хз как это сделать

этот алгоритм называется ламповый усилитель)