« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 144 145 146 147 148 149 150 [151] 152 153 154 155 156 157 158 ... 207 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Амп симуляторы от NaLex  (Прочитано 181990 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2250 : Февраля 01, 2021, 20:09:50 »
Цитата: fewa-watraco от Февраля 01, 2021, 20:09:07
этот усилитель было очень не просто сделать в плагине, очень просто нарушить баланс и получить мутно-жидкий звук, вместо насыщенного и яркого

Любой усилитель баланс...

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2251 : Февраля 01, 2021, 20:11:21 »
Цитата: Alexey N от Февраля 01, 2021, 18:05:08
Neural молодцы.

... и добавил:

Мой вариант Фридмана звучит суше, потому что в реальности фильтры под нагрузкой меняют свои характеристики. Можно подогнать точнее.

Молодцы то молодцы, однако из трёх вариантов притопили именно за твой.

Слепые тесты хороши обезличенностью, слушатель просто выбирает то что ему нравится. Если обозначить файлы, то победит железка, а в плагине обязательно найдут изъян, до кучи прилепят познавательный график и скажут, что поделка алиязит не в туда. Знаем - проходили. Так что не скромничай - ты победил! :old:

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2252 : Февраля 01, 2021, 20:13:09 »
DGray,

А, что до клина, там кондер который отвечает за верх во втором тон-стеке С5 (по твоей схеме), он на порядок меньше, больше именно самую верхушку тащит, звук мягчее..
Если его поменять, будет обычный клин.

... и добавил:

Macsimpain,
Подними в файлах верх...Мнение изменится.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2253 : Февраля 01, 2021, 20:16:04 »
вы мое сравнение не слушали? у меня в теме

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2254 : Февраля 01, 2021, 20:25:51 »
Цитата: NSb-2 от Февраля 01, 2021, 20:13:09
Macsimpain,
Подними в файлах верх...Мнение изменится.

Бро, а уже не прокатит, я знаю варианты ответов. Дальше будет работать психология, ибо я такой же как и все .. буду искать косяки именно в софте и рано или поздно я их найду.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2255 : Февраля 01, 2021, 20:26:04 »
слушал, один файл ярче, другой глуше

... и добавил:

Macsimpain,
Это понятно, ты просто послушай при нормальной яркости, они становятся сильно разные.
И понятно почему, чем уже частотка на выхлопе, тем меньше слышишь те искажения которые генерятся. Т.е. они выпадают из зоны внимания.
Т.е. таким макаром любой усилитель или софт обрезав с двух сторон можно даже без матчинга подогнать друг к другу.
Вся разница по сути в верху и в низе. Верх это как вкусная корочка на булочке, срежь ее и будет обычный батон. Тут то же самое.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2021, 20:29:36 от NSb-2 »

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2256 : Февраля 01, 2021, 20:35:22 »
Цитировать
В анодах верх валится, в катодах низ, в целом выпячивается середка.

А вот фигзнает...
Вот если представить лампу как резистор (R2), то...
R1 здесь превращает в лоупасс в обеих случаях (см. зеленый и синий контакты) если его номинал сильно больше чем R2



Чтобы выделить середку или провалить её - нужно что-то аналогичное RLC-фильтру, т.е. нужно наличие колебательного контура, частота колебания которого создает усиливающий резонанс (выпячивание частоты) или наоборот (провал)
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2021, 20:37:13 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2257 : Февраля 01, 2021, 20:36:52 »
NSb-2,

Ну логично, поэтому в большинстве софтампов режут частотку. Заодно минимизируют алиазинг.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2258 : Февраля 01, 2021, 20:39:03 »
Цитировать
Бро, а уже не прокатит, я знаю варианты ответов.

А на моем варианте теста никто не попытался угадать.
Там ампсимы матчингом подогнаны под усилок (что в некотором смысле делает тест чище, честнее)

А буквы файлов там тоже отличаются (быть может, а может и нет)))

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2259 : Февраля 01, 2021, 20:40:58 »
Цитата: Винтик на отдыхе от Февраля 01, 2021, 20:39:03
А на моем варианте теста никто не попытался угадать.
Там ампсимы матчингом подогнаны под усилок (что в некотором смысле делает тест чище, честнее)

А буквы файлов там тоже отличаются (быть может)))

Ну да, что-то тебя обошли стороной )) Я послушаю чуть позже .. ;)

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2260 : Февраля 01, 2021, 20:41:27 »
Винтик на отдыхе,
а не фиг знает - режет кондер верх в анодах. У меня такое то же применено в одном каскаде.
Оно похоже на катоды но действует противоположно. В катодах верх поднимает, в анодах понижает.

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2261 : Февраля 01, 2021, 20:46:56 »
Кондер может и резать верх, и наоборот, - низ
Зависит не от того в аноде он или в катоде, а от пропорции сопротивлений

Я же говорю - если в вот той схемке R1 сделать больше чем R2, то и между С1 и R2 - будет лоупасс!

А вот выпячивания или провала середины я не заметил ни при каких сочетаниях номиналов (оно и понятно - колебательного контура то не возникает)

Также посмотрел волну напряжения и не только между теми контактами и землей, но и между контактами каждой детали
Форму волны тока тоже посмотрел - она в послед. соед везде одинаковая

Нигде нет бандапасса или бандстопа - лишь лоупасс и хайпасс

... и добавил:

Впрочем, лампа таки не просто какой переменный (от вх.сигнала) резистор, имеет и реактивные свойства, так что может быть, конечно...
Надо думать.

Да, блин, просто лампу поставить вместо резистора и поглядеть будет там выпячивание или провал середины
Но сейчас уже лень
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2021, 20:54:26 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2262 : Февраля 01, 2021, 20:55:07 »
Цитата: Винтик на отдыхе от Февраля 01, 2021, 20:46:56
Кондер может и резать верх, и наоборот, - низ
Зависит не от того в аноде он или в катоде, а от пропорции сопротивлений

Я же говорю - если в вот той схемке R1 сделать больше чем R2, то и между С1 и R2 - будет лоупасс!

А вот выпячивания или провала середины я не заметил ни при каких сочетаниях номиналов (оно и понятно - колебательного контура то не возникает)

Также посмотрел волну напряжения и не только между теми контактами и землей, но и между контактами каждой детали
Форму волны тока тоже посмотрел - она в послед. соед везде одинаковая

Нигде нет бандапасса или бандстопа - лишь лоупасс и хайпасс

Да куда тебе видеть-то.. Если нет базы в мозгах.  :hmmm:

Поясняю  - кондер в аноде, это низкое сопротивление на верхах для анода, чем меньше анодное сопротивление тем меньше усиление = падение верха.
В катоде, кондер устраняет ООС, следовательно восстанавливается (повышается) усиление на верхах.
Если взять верхний кондер и нижний + калькулятор и посчитать, можно даже после гранатового убедится что АЧХ каскада имеет спады по краям, что равно - выпячиванию середины+ то же самое в втором каскаде, т.е. умножаем 1+2 каскад, получаем двойной спад по верху и двойной срез по низу.

... и добавил:

Цитата: Винтик на отдыхе от Февраля 01, 2021, 20:35:22
А вот фигзнает...
Вот если представить лампу как резистор (R2), то...
R1 здесь превращает в лоупасс в обеих случаях (см. зеленый и синий контакты) если его номинал сильно больше чем R2



Чтобы выделить середку или провалить её - нужно что-то аналогичное RLC-фильтру, т.е. нужно наличие колебательного контура, частота колебания которого создает усиливающий резонанс (выпячивание частоты) или наоборот (провал)
Нет, в корне не верны рассуждения, ты не учитываешь активный элемент (лампа в данном случае) и её особенности: 1 работа на нагрузку, 2 местная обратная связь.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2021, 21:02:35 от NSb-2 »

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2263 : Февраля 01, 2021, 21:09:22 »
Винтик на отдыхе,

в твоем тесте возможно вариант B - железо, D - с твоим улучшайзером

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: Амп симуляторы от NaLex
« Ответ #2264 : Февраля 01, 2021, 21:12:06 »
Сделай из двух кондеров и резистора схему и убедись сам.
Цитировать
Если взять верхний кондер и нижний + калькулятор и посчитать, можно даже после гранатового убедится что АЧХ каскада имеет спады по краям, что равно - выпячиванию середины
У меня тут валялась схема просто одного каскада нагруженного на резистор, ну добавил я сейчас в анод и катод кондеры, поигрался с номиналами - середка не выделяется, а с чего ей выделяться если колебательного контура нет, эффекта резонанса на локальной частоте - не возникает

Покажи схему единичного каскада где так получается, поделись опытом, а не оскорбляй

Цитировать
в твоем тесте возможно вариант B - железо, D - с твоим улучшайзером
Ну, про вариант D я сразу и написал что он с моим TD-1, он там не для угадайки, а так...
Страницы: [<< Назад] 1 ... 144 145 146 147 148 149 150 [151] 152 153 154 155 156 157 158 ... 207 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »