Форум гитаристов

мне водопроводческая аналогия кстати особо не нравилась никогда, как-то и без нее все понятно было... да, она в принципе похожа, но по-моему больше запутывает, хотя может кому-то так удобнее понять.

"водопроводческая аналогия" это всего лишь закон Ома для чайников или детей, чтобы проще было понять основы, без формул и вот этого вот - ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению.

но наш друг Винтик называет это лажей, не ищет лёгких путей и пытается покорить физику с философского подхода.

Macsimpain,
Ага.. Скажи в лоб гуманитарию такой принцип ; ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению.
Так у него нервный срыв будет. На неделю! И вероятный запой.

.. и с витрин магазинов внезапно исчезнет всё гранатовое ..

SkinnyVampire,
Кстати.
В твоей формуле есть неучтенное - нелинейность активного элемента.
Т.е. появятся искажения (ПОС усугубляет нелинейность) и именно они, их характер будет влиять, а не сам фильтр.

Лучше "выслушивать" частоту среза. Цифровые звенят или нужно делать очень пологий срез, раза в два-три шире наклон.
В эквалайзере ДМГ Аудио есть кривая "критикал" она как раз позволяет получить "аналоговый" наклон. Но оно годится чтоб ослабить, а не срезать.
Я сравнивал фильтры Баттерворта аналоговые и цифровые и тут выкладывал, на форуме, давно, разница очень большая, именно в том как аналог отсекает без внесения отсебятины на изломе наклона.

Тем не менее она годится. В конце концов всё выливается в уравнения сохранения, которые похожи, если брать так называемые "lumped" элементы.
Говорю как гидроаэродинамик
Можно рассматривать и как механические системы...
Это позволяет системам для расчётов методом МКЭ (Метод Конечных Элементов) работать с разными дисциплинами: с электрикой, прочностными задачами, гидродинамикой, используя общий базис.

Инженер подтвердил! 
Значит принимается в дальнейших дискуссиях (какое умное слово... )


... и добавил:

deLuther,
Дык по сути, если убрать всю мишуру, принцип по сути один и тот же.

Правда надо сказать что в теории упругости (в прочностных расчётах) аналогия менее явная, так как раз достаточно нечасто идут от законов сохранения вещества и энергии.
А в электрике законы Кирхгофа это натурально законы сохранения, что втекло, то и вытекло, как и в гидродинамике

Ну речь шла о примитивном объяснении базовых принципов, а не усложнения.
Понимая приблизительно базу, проще начать выуживать более обширные знания по конкретному вопросу.

Ну, расскажи что ты понял из: "В конце концов всё выливается в уравнения сохранения, которые похожи, если брать так называемые "lumped" элементы."

То, что можно применяя формулы рассчитать протекающий или ожидаемый процесс.


... и добавил:

По сути, математика выступает в роли виртуальных кирпичей, из которых строится здание.
Можно пойти твоим методом, сваять сооружение на уровне макета в натуральную величину. А потом попыться сделать капитальное строение.
Но возникнет проблема - тепло потери, шумо-изоляция, коммуникации и инфраструктура чтоб до этого здания добраться оптимальным способом.
Если все это делать на обум, проект затянется на десятилетия с перерасходом средств.

Ежели пойти по пути расчетов, можно решить заранее массу проблем, сэкономить время и средства, оптимизировать процесс и выявить недостатки.
Правда для этого нужно учится.
Самому или в соответствующих учреждениях.

Или как та макака: главный бабуин сказал что зелёное = красное, значит так, и сомнению не подлежит
А тех макак кто сомневается - будем всей толпой закидывать вялыми бананами...   

Если рассматривать под твоим углом зрения, выходит алогичность.

Налекс - делает свои плагины, т.е. владеет программированием, а не конструктором, значит рассчитывает, на сколько глубоком уровне второй вопрос.
у Кирилла железка (которая работает), там так же программирование и расчеты

Что есть у тебя без конструктора-Реактора?