Форум гитаристов

Правда надо сказать что в теории упругости (в прочностных расчётах) аналогия менее явная, так как раз достаточно нечасто идут от законов сохранения вещества и энергии.
А в электрике законы Кирхгофа это натурально законы сохранения, что втекло, то и вытекло, как и в гидродинамике

Ну речь шла о примитивном объяснении базовых принципов, а не усложнения.
Понимая приблизительно базу, проще начать выуживать более обширные знания по конкретному вопросу.

Ну, расскажи что ты понял из: "В конце концов всё выливается в уравнения сохранения, которые похожи, если брать так называемые "lumped" элементы."

То, что можно применяя формулы рассчитать протекающий или ожидаемый процесс.


... и добавил:

По сути, математика выступает в роли виртуальных кирпичей, из которых строится здание.
Можно пойти твоим методом, сваять сооружение на уровне макета в натуральную величину. А потом попыться сделать капитальное строение.
Но возникнет проблема - тепло потери, шумо-изоляция, коммуникации и инфраструктура чтоб до этого здания добраться оптимальным способом.
Если все это делать на обум, проект затянется на десятилетия с перерасходом средств.

Ежели пойти по пути расчетов, можно решить заранее массу проблем, сэкономить время и средства, оптимизировать процесс и выявить недостатки.
Правда для этого нужно учится.
Самому или в соответствующих учреждениях.

Или как та макака: главный бабуин сказал что зелёное = красное, значит так, и сомнению не подлежит
А тех макак кто сомневается - будем всей толпой закидывать вялыми бананами...   

Если рассматривать под твоим углом зрения, выходит алогичность.

Налекс - делает свои плагины, т.е. владеет программированием, а не конструктором, значит рассчитывает, на сколько глубоком уровне второй вопрос.
у Кирилла железка (которая работает), там так же программирование и расчеты

Что есть у тебя без конструктора-Реактора?

Я о чём и говорю: макаки берут тупо какие-то кем-то придуманные формулы, и применяют. Механически.
И радуюца, когда формулы приводят к тому результату, ожидать который их надрессировали.
Значит формулы работают, а главному бабуину - три раз ку!

А вообще-то, для начала, неплохо было бы понять формулы, почему они именно такие, откуда и как все эти формулы сформировались именно такими..
А то может оказацца, что эти формулы работают лишь в соответствующей системе координат

Если бы человечество шло твоим путем, ты и по ныне бегал бы по лесу, сверкая голой задницей  в поисках жратвы. И хорошо если тебя самого не сожрут.
Второй момент, есть люди которые разрабатывают, и есть люди которые собирают конечный продукт, вот что бы повторить, реализовать во множестве копий некую идею, нужно передавать базовые принципы в удобном для усваивания и повторения методом.

Вот ты художник, сам кисти-краски делаешь? Сам холст делаешь?
Нет конечно, идешь спокойненько в магазин и покупаешь. А ты сделай все сам, как это было раньше.

... и добавил:

Ну ты точно макак, если до сих пор так и не дошло, что в Reaktor точно также можно создавать всякие алгоритмы.
Просто некий отдельный алгоритм как функцию - можно оформлять в виде отдельного блока
А обращение к функции можно - визуально типа "проводок протянуть"

Расскажи мне как с помощью обычной арифметики создать мягкое амплитудное ограничение?
А если я его потом оформляю в виде отдельного блока - это моё личное дело

Да нет, как раз ты обезьяна, так как есть более удобные конструкторы, из которых можно экспортировать проект как VST плагин, не привязываясь к конструктору как на стадии проектирования так и использования.
Ты выбрал Реактор только потому, что там все на примитивном уровне.  Для людей которые вообще не имеют понятия в программировании. Т.е. на лицо деградация.

... и добавил:

Расскажи мне как с помощью обычной арифметики создать мягкое амплитудное ограничение?
А если я его потом оформляю в виде отдельного блока - это моё личное дело

Задай этот вопрос Кириллу. Он математик и инженер.

А вот счётчик сделать, при котором итерация обрывается, если некая переменная становится нужного значения - это хз... я пока не понял, как это там можно исхитрица

Через триггер.

В приличных заведениях художников учат самостоятельно делать кисти и краски
Я тоже имею какой-то начальный опыт, в принципе

Я не спорю, когда ты один это сработает, но когда перед тобой встанет задача обеспечить расходным материалом учебное заведение, скажем  на год, придется сильно напрячься.
Выдержать размеры кистей,  стабильность цветов краски и прочее и прочее.
То, что мы делаем для себя можно делать любым удобным способом, но это не применимо при тиражировании.
По этому придется считать, измерять и вносить коррективы в неучтенное ранее.

Ну-ка, расскажи как написать такую программу?

Я программист?
Триггер не программа, элемент находящийся в одном из состояний, который может управляться внешним тактирующим генератором или иным источником запускающих импульсов.
Счетчик это система, а не элемент.

... и добавил:

Нарисуй алгоритмы триггера... ты ведь знаешь, раз говоришь "через триггер"

В простейшем виде.
Генератор низкой частоты, буфер, управляемый триггер - триггер запускает конечное устройство (кнопку мьют к примеру, через ключ).
Будет срабатывать согласно заданному времени, деля или умножая частоту опорного генератора.
В прочем в компе уже есть генератор, без него просто ничего не будет работать можно его использовать, деля частоту во столько раз во сколько нужно.
Можно попробовать использовать частоту проекта или соорудить локальный генератор, тут уже по месту, что удобней.
Комповый стабильней 

Триггеры есть с памятью - запоминают состояние.

... и добавил:

По триггерам это к Скинни...
Я  о них имею поверхностные знания, на уровне "создать байпас" в педальке. Там просто, два транзистора опрокидывающиеся в одно из двух состояниях внешним импульсом, с гистерезисом  и памятью.
В прочем для понимания как оно вообще работает стоит изучить.