deLuther, Кирилл, ты мне вот, что объясни с точки зрения программиста.
Вот беру я железный компрессор и начинаю плющить малый барабан, на выходе получаю широченный размах импульса.
Беру софтовый, делаю то же самое (какой именно софтовый роли не играет, разные проверял одно и тоже), и..
Даже при дикой компрессии я не вижу такой широты. Если увеличить время атаки, нечто отдаленно становится похоже, но при этом расширяется плато пика - а это мне не нужно, пик должен быть острый и с широким размахом.
Хотя, вроде как 32 бит вычисления, иной раз и дабл (64 бит), а по факту, едва в 16 бит укладывается.
С это проблемой я столкнулся много лет тому, нынче 2021 год - и нефига не поменялось.
Это проблема цифры или проблема программистов?
... и добавил:У нас много и переводной литературы где терминология адаптирована.
И ещё у нас, кстати, бывает что нет единой терминологии, например парни из Нижнего Новгорода (с ГАЗа) называли обычную модель CAD математической моделью 
В англоязычной всё более однородно.
Ну это да, велика разница между языками, английский бедней и конкретней.
Но можно подобрать похожий и что важно доступный к пониманию сути оборот или описание.
... и добавил: вероятно не совсем понятно и лучше продемонстрировать на формах волны.
... и добавил:Щас сделаю...
Размещение рекламы