Форум гитаристов

Не подавление, а выравнивание, сигнал упирается в некую условную величину и не выходит за её пределы, при наращивании исходной амплитуды.
Подавление это иная функция - потеря энергии.

Аха... в исходном сигнале энергия колебания возрастает, а в твоем "выравнивании" просто "выравнивается", не подавляется отож... куда излишки энергии деваются-то по твоему?

Сто раз уже говорил, что по сути между каким клиппером и компрессором разницы в том как они давят сигнал - нет
Клиппер давит моментально и лишь поэтому возникают гармонические искажения, а компрессор давит медленно, в теч. долей секунд, поэтому деформируется лишь макроскопическая форма волны не внося гармонических изменений (если только атака у компрессора не слишком быстрая)

deLuther,
Да это-то понятно.
Скажем так, я упростил в максимум.

... и добавил:

Аха... в исходном сигнале энергия колебания возрастает, а в твоем "выравнивании" просто "выравнивается", не подавляется отож... куда излишки энергии деваются-то по твоему?

В тепло.

Клиппер давит моментально и лишь поэтому возникают гармонические искажения, а компрессор давит медленно, в теч. долей секунд, поэтому деформируется лишь макроскопическая форма волны не внося гармонических изменений (если только атака у компрессора не слишком быстрая)

Отсекает, а не давит.
+ компрессоры все же отличаются от куда берется сигнал, его фильтрация и реагирование на пики или среднеквадратичное.
По мимо временных характеристик.
Клипер реагирует на абсолютную амплитуду.

Говорят, что некоторую компрессию дают конденсаторы и резисторы при определённых условиях. Кто-то эту разницу в конденсаторах слышит. Керамика, вроде, больше всего этим страдает. Это тоже нужно учесть в идеальном симуляторе.

Короче... лучше я воздержусь от камментов... ))

Returned to trash, некоторые любознательные делали тесты конденсаторов. На синусоидальном сигнале появляются гармоники. А гармоники это следствие компрессии.

Alexey N,
Другие то же делали и... Нет ничего... Во всяком случае на тех уровнях где это было бы заметно.
Я читал пару статей на одном сайте в рунете.
И мне так и хотелось задать ему вопрос - парень, а у тебя все в норме с нагрузкой на выход звуковой карты в твоем "измерительном стенде", не она-ли начинает подсирать в виду низкой нагрузки?
 

... и добавил:

Alexey N

Я думаю, он тебя не поймёт, потому что для него "компрессия" и "ограничение, клиппинг" - звери разной природы... 

Именно так - разное.

... и добавил:

Alexey N,
Опять же, почему бы тебе лично самому не произвести тест с набором различных конденсаторов?
Хотя бы для того, что бы убедится влияет-ли конструктив компонента в моделируемых тобой схемах.

Alexey N,
Скорее - выход.
Микросхемы (оу) имеют свои показатели под нагрузкой не меньше чем обговорено в даташитах, типично 2кОм, хотя не редко и 10кОм.
По входу врядли, обычно максимальные уровни вход\выход согласованы в конверторах (звуковые карты) хотя бы для того, что бы соблюдать равенство установленных форматов.
Следующий момент, низкоомная цепь и высокоомная цепь, малые протекающие токи или большие.

А чувак сделал примитивный мост и открыл "истину".

... и добавил:

Кстати говоря...
Если почитать книгу "Схемотехника современных усилителей", Дуглас Селф.
Дядька проверил анализ конденсаторов и пришел к выводу что их искажения на очень низком уровне и можно не учитывать.
Косвенно, можно взять микрофонные предусилители, там на входе есть пара конденсаторов, при этом искажения всего прибора в целом сотые доли процента относительно полезного сигнала.
Вот шум электролитов - факт, грохот на инфранизе.

Так, что я думаю, нужно рассматривать поведение компонента ориентируясь на конкретные условия где этот самый компонент будет использоваться.
А не в неком универсальном вакууме со сферическим конем.