Форум гитаристов

Macsimpain, если купить сам плаг и паки, которые доступны на старте продаж, то выйдет примерно цена кемпера. А исходя из описания на сайте, никакой речи о профилях кемпера нет. Есть софт, который каждый может настраивать как хочет сам, либо купить пресеты. Типа как helix native, где пресеты тоже стоят денег, если хочешь конкретно какой-то звук, демонстрируемый на видео, но сами пресеты в хеликсе если что и добавляют, то лишь импульсы для загрузки.

Если здесь та же модель (а цены как минимум похожи - в хеликсе дешевле но и пресетов в паке меньше), то в принципе тоже может жить. В том же хеликсе ведь пресеты кто-то покупает, а значит есть спрос. К этому можно добавить, что хеликс имеет схожий с tonehub интерфейс (всё так же минималистично), и тоже дурную цену, которая, правда, немного сбивается за счёт покупки соответствующих железных процессоров, но все равно выходит недёшево.

А если звук будет как в аксе то плохо будет?
Люди как вы не можете понять, что этот плагин не про кемпер, и не про акс, а про фирменное звучание продюссеров, которое переносят на разные платформы, кемпер, акс, теперь их плагин. Какая нахрен разница на какой платформе будет их звук, в 99% он идентичен везде. Или для многих до сих пор есть какая то разница во всех этих платформах? которой на самом деле нету

Я про акс ничего не говорил, но если будет звук как в нем - прекрасно. Посмотри обзоры и с чем сравнивают этот плагин. Отсюда и разговоры про Кемпер (знаю, что и с аксом его сравнивают).
А так, мне всё равно на какой он будет платформе, главное чтобы хорошо звучал.

Егор Кротов, Бро, ты не улавливаешь как раз тонкости, еще как при чем, это и ежу понятно что продают звучание их железного стафа, спрофилированного и перенесенного на разные платформы.. Тонкость в том, что ты не прав, говоря что разницы нет, ни на одном плаге сегодня ты не нарулишь тот же по характеру и плотности на низах звук, как в каком нить жирненьком профайле с кемпа, снятого с железа. Никакой матчинг не спасает и не спасет, это уже было проверено неоднократно. Благо под боком есть хороший звукарь мой товарищ, постоянно скидывающий реампы и треки сведенные с профайлами, все встшки звучали тонко и акцент внизу смещен, нет такого же пинка. В том то и хер, что инженеры Кемпа более грамотные и сделали в цифре лучше, чем другие

Ну во первых я сам себе не противоречу, если ты не в курсе, продюсеры создают свои звуки на СВОЕМ оборудовании, а СТЛ просто перегоняют их звук в кемпер и в акс. А тут они перегнали их же звуки в свой плаг. И если ты не в курсе, кемпер не на 100% профилирует звук и имеет куда больше проблем, чем можно перегнать в тот же акс. Если и есть разница между сравнениями, то я думаю что их плаг реально должен звучать ближе к звукам продюсеров чем кемпер, имея кемпер знаю о чем говорю

Не прочитал твой коммент этот. Что значит создают свой звук, а потом СТЛ перегоняет его а акс и кемп, они это сами и делают, профайлы, имея у себя под рукой кемпер, алло. Ты как себе представляешь, что вот прошло время и нужно повторить с ТонХабом все то же самое, что и с паком для кемпера с нуля? Расставлять кабинеты, микрофоны, все в том же положении? Там идет сто пудово процесс ппофайлинга в ТонХабе с готовых профайлов кемперовских. А не повтор всего опять с нуля, это вообще нереально и бестолково. Тут в том то и фишка, что копия профайлов кемпа. Вот и весь разговор.

... и добавил:

В этом вся основная идея, повтор когда то сделанных профайлов типерь в вст формате, а не повтор их звука силами ТонХаба, уже они сделали свой звук для кемпа, теперь главная идея это дать возможность пользоваться кемперовскими профайлами в вст формате. Это же сразу понятно, о чем здесь на три страницы споры и догадки?

И если ты не в курсе, кемпер не на 100% профилирует звук и имеет куда больше проблем, чем можно перегнать в тот же акс. Если и есть разница между сравнениями, то я думаю что их плаг реально должен звучать ближе к звукам продюсеров чем кемпер, имея кемпер знаю о чем говорю

Это че, серьезно написано или я чет не так понял? Типа, в акс легче "перегнать" звук цепочки?
Просто, если че, профилирование кемпером - это уже индустриальный стандарт, которым пользуются все, включая топовых парней. А аксовская подгонка тонматчингом и ушами - это совсем о другом и ей никто не пользуется.
И Маркус дело говорит - ясен перец, что 99,99% вероятности что профили сдираются именно с кемпера. Или, типа, пацаны стали упорно вспоминать как там они нарулили тот звук для кемпера пару-тройку лет назад, и потом ползали пару месяцев с миками у каба, чтоб сделать звук как в профилях? =DDDDDD

Marcus7386, Ты кемпер то хоть имеешь чтобы так рассуждать? Я владею кемпером лет 5 уже и знаю о чем говорю. Но как бы у тебя наверное там своя правда, ничего доказывать тебе не собираюсь, мне не за чем тратить на это время, я объяснил как оно там все работает изнутри

... и добавил:

Это че, серьезно написано или я чет не так понял? Типа, в акс легче "перегнать" звук цепочки?
Просто, если че, профилирование кемпером - это уже индустриальный стандарт, которым пользуются все, включая топовых парней. А аксовская подгонка тонматчингом и ушами - это совсем о другом и ей никто не пользуется.
И Маркус дело говорит - ясен перец, что 99,99% вероятности что профили сдираются именно с кемпера. Или, типа, пацаны стали упорно вспоминать как там они нарулили тот звук для кемпера пару-тройку лет назад, и потом ползали пару месяцев с миками у каба, чтоб сделать звук как в профилях? =DDDDDD

Да серьезно. и это все делается не аксовской прогонкой тонматчингом, а по другому, но походу гитаристы даже не знают как оно все там работает и думают что кемпер это индустриальный стандарт ахах. Кемпер в этом плане в минусе и с низами там у него хуже всех

почитать https://rmmedia.ru/threads/140204/page-2#post-2463284 от реальных пользователей

Неплохое сравнение. Лично мне больше понравился Тонхаб. Меньше гула, бубнежа и мути в нижнем спектре частот. Хотя все равно низов чересчур много.