Форум гитаристов

melko_bass,
Не ну Blackmagic среди про, всеж более доступные по цене. 

SkinnyVampire, у меня Кэнон 5д марк2.

  на до бы для зеркалки на али БП взять
не удобно с акамулятораме

... и добавил:

Bro Deadly, поздравляю, и у меня ну, он не мой, но могу пользоваться пока дают, в неограниченном количестве, если аккуратно и затвор не исщелкивать

честно говоря оч жду если туда 1х3 режим завезут, или 3х1 все время путаю что из них что, короче, когда по горизонтали пиксели считываются как в видео, с биннингом в 3 (это даёт только 1880 пикселей), а по вертикали - весь сенсор. там чувак который для него последние все нововведения допилил, он даже уже тестово показывал как активировать такой режим, но это там с регистрами копаться надо и может быть ты его активируешь спустя минут 20, не вариант для реальной какой-то съемки. но технически там это возможно.
и лосслесс компрессию он обещал тоже, давно уже, уж 2 года прошло или больше, и так и не пилит прошивку больше.

... и добавил:

а в чем фишка 1х3 режима - фактически отсутствие алиасинга и всякого такого говна, и можно двойное исо использовать невозбранно ещё - артефакты скроются.

Не об вариации demosaicing речь?
Их много алгоримов, суть в сложении пикселей матрицы.

... и добавил:

  в Кэнонах в довесок еще баеровский фильтр стоит, его программно не обойти, только "напильником".
И кушает четкость довольно серьезно.

... и добавил:

Вообще, если съемка идет в RAW, то всякие алгоритмы смысла не имеют, поток пишется с усилителя сенсора в файл, такая хм.. Странная сильно зеленая картинка, разбитая на квадратные пиксели, если сделать сильно большое увеличение.
Далее, сторонний софт на компе, уже по своим алгоритмам "demosaicing" - устранение пиксельной мозаики, соединяет отдельные пиксели в один с определенным оттенком и яркостью.
На этом этапе как раз и происходит "цифровой бардак". Алиазинг, точность тоновых переходов, точность шарообразности объектов и прочее, далее закладывается S- кривая и крутим картинку как нам нужно.

Если съемка сразу в сжатый формат, то там имеет смысл улучшайзинг но в пределах мощности процессора и памяти (ну и сколько будет жрать аккумулятор )

... и добавил:

ну и пара примеров как выглядит картинка с сенсора 



... и добавил:

и итог массы преобразований, пока все это не превратится в привычную для восприятия картинку

SkinnyVampire,
Ну вот ты и описал процесс преобразованного формата с последующим сжатием в H.264, причем самые большие потери будут именно в кодеке.
Если съемка в RAW - считывается вся матрица, отсюда и размер каждого кадра, которые ты позже соединишь в последовательность сторонней программой.

AHD - устаревший, AMaZE пока лучший, но и жрет больше

... и добавил:

адобовцы его же используют в камера роу.....

Он там дерьмовый 

... и добавил:

и сконвертить в h.264, фотик слишком слаб

Сильно зависит на сколько сжимать, я у себя поставил на больший размер файла, где-то 60-70kbps, сильно лучше на пост обработке.
Можно больше но мой 650тый начинается бится в истерике 

а в серьезных съемках есть еще ряд причин почему телефон просто смешно,

во-вторых полу-проф камеры снимающие видео в RAW

куча факторов даже не в качестве, а в самом воркфлоу

Ну вообще в первую очередь тупо опыт. Учился годами на проф камере, а тут на тебе какой-то телефон. Это ж как с мерса на мопед.

А кстати сколько видео в рав занимает? Тут и комп наверно нужен какой-то мега с огромным диском...

Не перебор ли это для музыканта?

Bro Deadly,
Да, у меня простенькая зеркалка... 

... и добавил:

Много  - очень!

Так туда же ставится МэджикЛатерн и Н264 можно вообще ни писать.

... и добавил:

Кстати про опыт - большинство айфонщиков снимают видосы вертикально - опыт, однако.

AHD - устаревший, AMaZE пока лучший, но и жрет больше

AHD это и есть AMaZE HD, то есть слегка улучшенный)

SkinnyVampire,
Ну вот ты и описал процесс преобразованного формата с последующим сжатием в H.264, причем самые большие потери будут именно в кодеке.
Если съемка в RAW - считывается вся матрица, отсюда и размер каждого кадра, которые ты позже соединишь в последовательность сторонней программой.

не, ни фига)) вернее вовсе не обзяталельно в видео-режиме в рав считывается вся матрица.

по стандарту в 99,9% фотиков (кроме самых новых) запись видео идет не совсем так, на примере кэнонов - считывается матрица с пропуском строк по вертикали, и биннингом (аппаратным усреднением) значения пикселей по горизонтали,
получается из 18 или 20+ мегапикселей, наши исходные 1920х1080, ну не совсем - немного меньше. проц при этом даже не напрягается, никаких там преобразований... и это еще RAW данные, но их уже немного. дальше они отправляются в аппаратный h.264 кодек, где оно на лету кодируется и немного растягивается до точного 1920х1080...

https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=16516.0 вот тут инфы немного есть более конкретика, 5д3 например продвинутее он биннит и по горизонтали и по вертикали.


вот в самых тора-гих камерах последних лет, там есть считывание реально всей матрицы, и ресэмпл в более низкое разрешение, то же 1920, и потом сохранение в лосси кодек. вот там действительно качество получше.
но например когда они снимают 4к, то тоже на лету не могут растягивать-сжимать такое разрешение, процы камер все-таки слабоваты, они тогда просто берут 4к прямо из центра матрицы, игноря "лишние" пиксели по бокам, и полный кадр становится как бы уже не полным, там 4к режим часто в режиме кропа (сонивские беззеркалки например).


так что ну... есть куча режимов. со своими плюсами и минусами.

и есть еще 1:1 режим, когда ты х5 нажимаешь на кэноне, в рав, когда только центр матрицы считывается, там реально все пиксели считываются, но только с центра матрицы. небольшой участок в середине берется. качество высокое, но появляется дополнительный кроп в 2-3 раза, только центр сенсора раз используется..

только ручной фокус.. ужасно бесед когда у кого-то в видео начинает фокус прыгать)
...
это все кадры из видео

это тоже на D600, объектив стоковый ? 

2

Давинчи хорошая программа. Шумодав не плохой, трекер отменный. 

поддержу, на сегодня по мне это самое лучшее