Форум гитаристов

гитары за 200 долларов могут звучать так же как за 2000 только в голове играющего. И наоборот

Гитары за 200 долларов могут звучать так же как за 2000 только в слепом тесте, не путайте)
В голове играющего верующего как раз все наоборот)

Lipielker, характер кто эту картинку только придумал

как определить звучание гитары в долларах?

как определить звучание гитары в долларах?

Да никак. Просто дешевые не звучат как дорогие. Да и дорогие тоже иногда не звучат как дорогие 
Удивительно что прицепились к электрогитарам, но акустики обходят за километр. 

Телек, как и стратокастер - это категорически простая конструкция)

Ольха - это по сути обычная береза. Распил клёна на грифе тоже не космическая технология.
Звукосниматели - это медная проволока, обмотанная вокруг магнитов.
Там просто нечему стоить несколько тысяч долларов)
Но они стоят из-за бренда, истории, знаменитых эндоресов в прошлом и иногда из-за качества отделки (в смысле подгонки деталей)
Но ни первое, ни второе, ни третье - не про звук)
Именно поэтому в слепых тестах гитара за 200 неотличима от гитары за 2000))

Так нелюбимый слепой тест - это настоящий научный метод. Отрицать его могут только волшебные единороги и древесные слухачи))

Я согласен с аргументами про ощущения от игры, престижности, сопричастности, инвестициях.
Но это все не про звук)

Так почему сразу несколько тысяч? Почему не брать вилку 1000-1500$?
Можно поискать стоимость всей фурнитуры, электроники, дерева. Вот уже пол цены как минимум. Оборудование, расходники, работа. Вот люди болтают про гитары за 200 долларов. Ну хоть один бы взял и сделал сам гитару за 200 и чтоб она была звучала на уровне ф.стандарта? Вангую... такого не будет)

Да как слепой тест может быть научным методом?) Вот у нас разный слух например, по АЧХ. Разный опыт и наслушанность. Даже вкус разный в плане звука. Все только эмпирически. Играть на гитаре.

P.S. У меня как то была мимоходом гитара с жирным звуком, Jackon DKMG с Floyd и EMG. Флажолеты хрен высечешь по сравнению с другими инструментами. Хотя EMG должны давать все в плане артикуляции. То есть под него пришлось корректировать манеру игры. Вот как бы показатель, эмпирически не только дома поиграть, а вынести на площадку. И какое мнение бы у меня сложилось о гитаре на слепой тест? =)


... и добавил:

Вы говорите не о том, как гитары звучали, а о том, как они чувствовались в руках))
Но называете это "звуком"))

Ну да, все верно. Музыкант звучит вместе с инструментом. Отдельно они не могут существовать.
Гитара может быть неудобной, с кучей технических недочетов и замечательно звучать.
А может быть вылизана технически с супер удобным экшном и не звучать так как первая.

Да как слепой тест может быть научным методом?) Вот у нас разный слух например, по АЧХ. Разный опыт и наслушанность. Даже вкус разный в плане звука. Все только эмпирически. Играть на гитаре.

Слепой тест работает так:
Берут 100 человек. И им дают послушать 20 гитар. С завязанными глазами.
И дальше их опрашивают. И собирают статистику. Если эффект есть, то он будет выявлен статистически.

Например, так сравнивали скрипки Страдивари с современными - взяли 21 профессионального музыканта и 6 скрипок. И несколько исполнителей последовательно играли на разных скриптах, а 21 музыкант пытались угадать где что. После целой серии экспериментов собрали статистику и оказалось, что профессионалы не смогли отличить Страдивари от современной.
Это исследование опубликовано научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1323367111

Вот ещё пример со скриптами Страдивари. Но тут участвовали 135 слушателей. Результаты те же

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1619443114

... и добавил:

Что такое "вот была у меня одна гитара" против 135 слушателей в строго научном двойном слепом тесте, описанное в научном журнале?))