Форум гитаристов

вообще не очень правильно сравнивать все это в пережатом формате mp3 или видео в ютубе

Insaider, Одни и те же EMG на разных деревяхах - это одно. А фильтертроны на краснухе vs гибсановские хамбы на клёне - эт совсем другое . Вряд ли кто-то сию зверскую вивисекцию проделывал.... Просто чисто теоретически интересно, насколько датчики смогут обмануть фанатов обеих гитар.... EMG всё уравнивают, а фильтертроны имеют настолько узнаваемый уникальный характер...... Лан, это из серии "скрестить ежа с ужом". Просто в плане бреда....

На мой взгляд это диванное заблуждение. Я зимой брал на отстройку Jackson DKMG Japan EMG81/85. Играл дома и на концерте. Дома гитара звучала круто, жирно, что очень удивляло. На концерте - не внятный бубнеж, сложность с высеканием искусственных флажолетов. Не "поет" - отсутствие гармоник в ВЧ(это когда у тебя вверху с нотой слышится октава верхняя, я хз как правильно называется). Флажлеты с флойдом трудно делать. Чистый никакущий. Играть можно, но это как бой с тенью. С EMG когда-то была ESP MM270. Все там звучало и игралось. Держал ESP Guitars SV-II Urban Camo с EMG - удивил чистый звук в neck/middle. Если бы EMG все уравнивали, то можно было бы ставить их на любую недорогую гитару, все бы звучало как топ гитары.



... и добавил:

Вот что реально все уравнивает, и где не влияет дерево так это Roland VG88/VG99 

вообще не очень правильно сравнивать все это в пережатом формате mp3 или видео в ютубе

Да ну, если чего-то не слышно в мп3 128, значит этого нет

Значит. Если я на мониторах и с опытом слушания чего-то не слышу, то никто из ЦА на своём говне и подавно не услышит

Значит. Если я на мониторах и с опытом слушания чего-то не слышу, то никто из ЦА на своём говне и подавно не услышит

Самое клевое - говорят, что слышат, но файлов хер от кого дождешься. На форум, результатом деятельности которого должна быть музыка, эту самую музыку никто и не выкладывает. Видимо это какое то табу, что чем дольше здешь сидишь, что тем меньше следов своей деятельности нужно оставлять, иначе засмеют. Стучат по мухогону в палке за 3, 6, 12к$, оценивают пузом полезные вибрации и ищут сустейн длиной в километр, а в итоге кок. Вот и получается, что от новичков конструктива больше, чем от эстетов в вопросе, из кусков какого советского шифонера сделана твоя палка.
https://drive.google.com/file/d/14TcuQ3oewUFaU2F7oW1sDpJ2kgCbSYBA/view?usp=drivesdk

Нет, просто всем пофиг в целом, все спокойно живут не доказывая никому ничего, и только противники "деревянной теории" с пеной у рта что то кому то доказывают, требуют файлы, подтверждений, часто высмеивают высокомерно тех кто слышит дерево, создают паблики с издевательскими названиями, запиливают посмеиваясь видосы и вводят обидные клички для тех кто слышит.

А те кто слышит просто покупают нужную гитару из нужного дерева и живут себе спокойно, повторюсь. Ну иногда и на форуме пару слов вставят (как сейчас я например) и то просто как ответ на совсем уж распоясавшихся с пеной у рта "не слышаших". А так в целом пофиг на вас)

Все так.
Очень нравится двуличность. Когда тебе сказали, что ты бомбишь, ты тут же ответил, что, как ты можешь знать, бомбит ли человек, если он сидит по ту сторону монитора? И тут же говоришь, что тут вдруг с пеной у рта говорят, что дерево не влияет на звук.

PalmGreenА зачем тебе какие-то файлы, если ты в принципе не хочешь или не можешьуслышать разницу? Вот зачем?

Не не хочу, а не могу, потому что палка одна. От вас ведь конструктива нет. Смотри, какой мухогон под болотным кленом. Сейчас начну вибрировать пузом в такт шестнадцатых.

Проголосовал за дерево, влияние, однозначно, другое дело что порой разны датчики на разных гитарах влияют, и сравнивая гитары с разными датчиками и разным деревом, бессмысленно,

Еще аксакалы говорят об определённом сочетании звука грифа и деки, они не должны быть одинаковой частоты, да, дерево имеет свою частоту вибраций, тон, в этом можно просто убедиться постучав деревянным молотком по частям гитары.