Форум гитаристов

То что человек субъективно не может угадать материал по записи, вовсе не доказывает то что дерево не влияет. Просто доказали что человек не может угадать.

А гитары вообще для чего были созданы и кем? Человеком для человека?

Тогда если человек не может угадать и отличить, тогда фактически получается что дерево не влияет в рамках человеческого слуха.
Слухачи любят приводить пример с осциллографом, мол смотрите, о как отличается!

Но есть нюанс, уши у всех биологические, а не электронно-металлические. По этому что он там показывает, абсолютно срать - ибо ухо всё равно не способно это услышать.

Psychotrop, ну я сомневаюсь что по одной записи вообще можно что-то определить кроме того что это гитара. Тут всё таки непонятны и звучки и дерево и фурнитура и даже свежесть струн. Опять же, чтобы что-то определять надо менять одну переменную, поэтому запись 4х гитар покажет лишь то что 4 гитары отличаются. А за счёт чего это неизвестно.

Ещё есть вероятность, что гитары прибывают в суперпозиции и меняют свои свойства при измерении.

Тогда рушится концепция всей деревянной теории

Давай сначала.
В чем, по-твоему, эта теория заключается и с чем ты несогласен?

Всё предельно просто.

Берём 4 дредноута - 2 из красного дерева, 2 из липы. Берём на них буквально два аккорда и понимаем, что липа просто полный кал в сравнении с махагоном. На махагони звук тёплый, богатый на низы и середину. Липа - практически плоская, если только погромче орёт да и всё.
Но самое главное, 2 дредноута из красного дерева - будут очень похожи друг на друга в характеристиках звучания. Это услышит даже нубовый нуб.
Тут все всё слышат и понимают и хлопают друг-дружке в ладоши.

А теперь берём 4 лес пола - 2 из красного дерева и 2 из липы. И понимаем что - что всё жёпа собаки. Более того, что 2 лес пола из красного дерева не похожи друг на друга.

Всё - деревянная теория в эл.гитаре разрушена.

Согласно этому, все чуть ранее предоставленные DI должны были звучать одинаково, а в реальности - звучат по разному
Тезисы не работают.

Psychotrop,
Из этого следует лишь то, что ты не читаешь написанное, в частности о том, что одна порода может произрастать в разных местах и иметь разный минералогический состав.
В твоих тезисах дерево одного рода абсолютно одинаково.

Кстати говоря твои тезисы уже утверждали, что у меня страт 
Да и с породами дерева ты пролетел дальше чем ползти раком до Китая.
Из этого можно сделать выводы, попытка натянуть сову на глобус чтобы оправдать дешёвые инструменты.

... и добавил:

Походу ты не читаешь)))

Если в акустике, мы понимаем что дерево одной породы, независимо от места произрастания и минералогического состава - будет звучать +- одинаково. То почему, если у вас у слухачей, дерево влияет на звуг в электрогитаре - такого не происходит*?

Кто это тебе сказал?

... и добавил:

И опять же DI звучат по разному, а ты притягиваешь акустические инструменты 
Не пытайся манипулировать, по детски выглядит.

Psychotrop,
У меня был период когда приходилось не "сходить"  в магазин, а плотно по работать в оном. И именно по акустическим инструментам.


... и добавил:

Я не древесный слухач, и не фунфурье - мне покакать)  Вообще конечно, выглядит как типичный перевод стрелок от фунфурье))

С чего бы, твои тезисы утверждают, что у тебя и у меня и у Бонера по сути одинаковый звук, по факту - разный.

Ты уже писал, что ты труъ экспердъ - до которого как раком до китая и т.д.

Ну и дальше?
DI получили, получили. Заместо чёткого ответа, я пока читаю только типичный, древо-срач

Какая разница, одинаковый, не одинаковый - нету простого ответа на простой вопрос))

Куда это ты слетел-то?
Вы же кучу страниц утверждали, хором, что звук от дерева не зависит, потом, попытались свалить все на звукосниматели, потом вообще начали придираться к людям, кстати те у кого хорошие инструменты как правило в таких спорах спокойны, и что удивительно - звучат.
А вы пытаетесь переорать всех что-то доказывая, а по примерам, ну как тут было указано - пук пук 
Причем не имея весомых аргументов вспоминаете Олейникова, а это вообще кто, что на него ссылаетесь?
Потом пошли заявы, что только в лампу можно услышать разницу - ну надо же, это уже противоречие, а объяснить почему именно в лампу - никто не может, потому как из заявляющих как правило вообще не имеют понятия что такое ламповый усилитель, как он функционирует, кроме как визуально  и тактильно через верчение регуляторов.

 

Попытки натягивания трижды совы на глобус улыбают.