Форум гитаристов

kawasaki_ninja, Так. Давай по пунктам направление волокон - смотрим любой американский до года 2010 фендер или гибсон, чего там у них с волокнами? Качественные ли это гитары, безусловно. Собраны ли они с идеальным соблюдением геометрии - нет. По поводу влажности древисины это конечно здорово все, но последние лет 15 модно в покраске дорогих гитар использовать Water Based Stains, Т.Е. ТЫ СВОЮ СУПЕР-ПУПЕР ВЫСОХШУЮ ДРЕВЕСИНУ ВЗЯЛ И ОБЛИЛ МОРИЛКОЙ НА ВОДНОЙ ОСНОВЕ И ДАЛ ВПИТАТЬСЯ! Какая там после этого стала влажность одному Господу известно. Направление распила и подбор волокон в грифе, да это безусловно поднимает качество и стабильность инструмента, но так делают не многие, например гитары из 90х берем (Ibanez, Tom anderson, Moon, PGM, Greco, Tokai, Fernandes) или даже средний ценовой диапазон современных гитар из Японии (Schecter Japan, FGN, History, Coolz) встретить там радиал с красиво выстроенным волокном - большая редкость, делает ли этот факт гитары некачественными - нет, не делает.

чем больше производят дорогих гитар, тем более выгодно производителю умеьшить количество брака в партиях

так это у производителя и дешманские тогда качественные будут.

Есть что возразить?

ага есть,
"как положено" не конкретизировано, поэтому просто можно сказать:
это не так, есть прямые сравнение Jet JS с Fender Player где инструменты будет проблематично различить не глядя

Мне не понятно, так волокна или звучание? 

Ну так и не смешивай.

Тема сугубо про слухачей и фунфурье.

А свои "качество" можешь обсуждать в другой теме.

Расскажи мне, кто такие слухачи, а я тебе на выбор предложу еще несколько сортов долбаков с противоположным или иным мировоззрением.
Вы как дети сретесь из-за фломастеров. А стоит рассмотреть нечто материальное, а не эти тупорылые  мирки обиженок.
Вам сказали, что дерево влияет на звук гитары и вы обиделись, потому что у вас нет денег на гитары в которых якобы это дерево лучше? А не попахивает здесь шизой?
Вот вам ответ. Деньги идут в первую очередь на качество инструмента. Поначалу. Но сделать гитару качественно не так уж дорого и сложно.  Это нелинейная шкала. И на всех частях этой шкалы есть маркетинг.  Где-то больше, где-то меньше. А как вам там кпдется звучит инструмент богато или уе щно, это в вашей голове и обусловлено вашими вкусами, которые могут быть на дне мирового океана говна легко и непринужденно.

Мне не понятно, так волокна или звучание? 

Да вроде все просто. Если гитару сделать плюс мтнус нормально, скорее вмего и звучать она будет плюс минус нормально. Если нормальность качества изготовления контролировать, то будет также нормальная повторяемость нормальности звучания. Если гитара при этом еще и спроектирована и практически откатана нормально - выбраны материалы, дающие нудный результат, надежная фурнитура с минимумом брака, звукосниматели выгодно выделяющие достоинства инструмента , то можно сделать хит и на фоне конкуренции с другими получить возможность увеличить норму прибыли, поднимая цену выше аналогов.
Естественно, никто не бегает там с молоточками и не хранит бруски в оленьей шкуре по сто лет. Это не про массовое производство. Но напилить тысячу бланков и рассортировать их по внешним признакам вполне под силу почти любому производителю. Только условный джет из топовых кусков все равно слелает среднебюджетную гитару потому , что дорогие не делает и не может зайти в этот сегмент, а вот фендер лушее отправит на ам стандарт , а из бланков побледнее соберет условный мекс.
Это бизнес модель, конвеер и большой комплексный процесс. Главное, чем располагает производитель и на что модет влиять - качество. Все остальное волшебство уде маркетинг и самоочарование покупателей. Нет, не то чтобы гитары звучали одинаково. Алияет на их звук все. Но насколько гитара хороша решаем уже мы, каждый для себя. Прощаем технические косяки, если нравится звук, готовы возиться с заменой звучков, потому что "удобная" и тд и тп, готовы мириться с неподходящим звуком, потому что гитара оегендарная и я хочу ее такой, какой ее сделали 50 лет назад. Это все решаем уже мы.
И когда начинается возня типа эта гитара роскошная , а вот это кал - это детский сад. Надо техническую, материальную часть вопроса отделять от волшебства обертонов.

От как хочешь так и думай, что важнее, точная геометрия и ЧПУ, или практическое применение, для чего собсно вообще нужна гитара как таковая.

Про то и речь. Хороша ли гитара, может сказать только владелец. Это его параметр. Личный. Это нравится/не нравится. И что конкретно тебе нравится и важно ты тоже решаешь сам. Кому-то, вот чтобы удобно было и звучало нормально и было красиво, и голову не делало. И вот человек уже "не слухач". А другому плевать на квадратную пятку, толстый гриф и фонящий звукосниматель - зато вот такой вот шелчок на атаке. И это уже "слухач". И до тех пор пока они друг другу не доказывают, что другая сторона - тупые валенки, они оба нормальны.