Форум гитаристов

Stomer, я правильно понял, что смоки это тоже что и лакшери только в терминологии джазменов?

Если думать об этом в кубинских затяжках, то да.

Понятно. Если термин настолько субъективен, что зависит лишь от "понимал/не понимал" и "я вот такое люблю"  кого-то (например, ув.Stomera), то для остальных он не представляет никакого интереса, разве что для психоаналитика, учитывая фантазии о "втыкает в себя". 

Я говорил о внешнем впечатлении от Метини, я его не снимал никогда
возможно он кайфовый во фразах, а то что я слышу мне не нравится.

Смоки это внутреннее ощущение музыканта и очень объективное.
Интерес к нему появится если сам сложишь фразу с петлями Паркера
и сразу станет понятно что так звучит вкуснее чем без них.
И больше без смоки во фразах не обойдешься, не интересно будет.

Петля Паркера это наверное местное изобретение, в теории это
апрочи и энкложи, а в теории (например, ув.Stomera) кучеряшки
и завитушки.

полез в петлю(Паркера)))
 

кок, 

а то что я слышу мне не нравится.

Вот я и говорю - "смоки"  - это то, что нравится Stomer'у, то есть "объективный" критерий - его вкус.

Смоки это внутреннее ощущение музыканта и очень объективное.

Если объективное, то оно должно быть у разных людей одинаковое, а не "нравица-ненравица" . Я, например, субъективно дым сигар не люблю, но объективно распознаю.
Так же я не люблю кучерявость опеваний джипси джаза, но опевания их слышу.
И если смоки это более менее объективный или хотя бы часто используемый термин, то дайте, плиз, ссылку, где это используется. Может статья, или форум, или хотя бы комменты под видео.

... и добавил:

Петля Паркера это наверное местное изобретение

Да наверняка. Но хотя бы определенно конкретно понятно, что оно обозначает.

... и добавил:

Кстати, если набрать "Петля Паркера", то будет достаточно ссылок, а вот на смоки - нет вообще (в интересуемом контексте).

на фото паркер, кстати, только другой, который "ай фил гуд" джеймса брауна



петля ленского

что еще за blue-note 

Цитата: ёjё от Декабря 12, 2023, 17:19:34

О, опять. Форма есть, содержания нет. У Алисы больше логики.

https://www.youtube.com/watch?v=yIRQqxjqnyI

Ну, это приз

... и добавил:




... и добавил:

Даже если это Степурко пишет то этого мало, может он сам
и придумал в своей книжке "петля Паркера"

Я узнал это не из книжки Степурко.

Я не только Альперина увидел, а и то что на картинке ниже.
Там написано лики клише паттерны Паркера, но не петля Паркера,

Лики и клише - общие термины, не трейдмарк Паркера. И на этой картинке тоже нет никаких апрочей и энкложей.
Вообще,  chromatic enclosures  и  chromatic approach notes - это общее название принципа. А петля Паркера - это определенный тип опевания.

а эта картинка важнее чем все степурковые.
Нет такого понятия петля Паркера в джазовой теории.

Как же так - петля Паркера есть, а понятия нет? ) Может и вертушки Гилберта не существует? 
То, что вы чего-то не знаете, не значит, что этого нет. Что за джазовая теория такая?
Хорошо, вот например, прямо так и написано "Теория джаза", а дальше "сложное опевание "Петля Паркера" :

 Где ваши контраргументы, помимо бла-бла? Я даже не уверен, что вы можете написать эти энкложи и апрочи по английски. И почему  "encircling" - "окружение", которое используется в английском, нельзя перевести на русский, как петля? Это так принципиально? Так кто здесь на проверку оказался ортодокс?

Но вы неправы, потому что вы пишите на русскоязычном форуме русскими буквами, какие-то извращения, которыми никто в русском языке не пользуется.
 Что под этими вашими кракозябрами - неизвестно. Англоязычный тоже не сможет понять, что вы написали )))
Мне в общем-то наплевать на  это, если бы вы не начали высокомерно делать замечания, поправлять, поучать. На ваше "это что-то местное" я вам привел в пример кучу ссылок, где не только Степурко, показав, что ППаркера - термин вполне используемый. Так же, как "вертушка Гилберта" или "аккорд Хендрикса", хоть их и нет в "теории рока" 
А в классике есть моцартовы квинты, шопеновская доминанта, шубертова шестая, гамма Римского-Корсакова.
Это, так называемые, "именные термины".

И когда вы научитесь отвечать по существу? Садись, Стомер, опять двойка.
 

А апрочи и энкложи есть, но это нада поисковикать не на русском конечно откуда ему на русском взятся

Как вы пишите на недо-русском, на таком поисковик и ищет. Но в русском все есть - целевые ступени, хроматические и диатонические опевания, вспомогательные,  проходящие, вводные тоны - приемы фигурации.
Я вот думаю, может вам лучше и интереснее будет  на форумах, где всем будут  понятны ваши апрочи и энкложи?
Есть такие?