Форум гитаристов

Бессистемный набор, составленный любителем - никакой ценности.

Это написал zverolov, разработчик программы Salierius.

... и добавил:



... и добавил:

Так определяет эти аккорды программа Guitar Pro 7.5.

Аккорды квартово-квинтовой структуры

Пишет zverolov

В теоретической литературе, да и на всевозможных сайтах нередко попадаются упоминания об "аккордах квартовой структуры". Материалы по данной теме довольно скудные. При этом, под "аккордами квартовой структуры" зачастую понимаются аккорды составленные не только из кварт, но и из кварт и тритонов (типа тритон это "увеличенная кварта"). Я считаю что это неправильно. Кварта есть кварта, а тритон есть тритон, как его не называй. Не надо мешать всё в одну кучу. Аккорды квартово-тритоновой структуры тоже достойны рассмотрения, и я этим займусь, но в следующий раз.

Ну а пока, раз не нашлось статьи в которой всё было бы разложено по полочкам, пришлось написать её самому ))) По результатам исследования 28 типов аккордов добавлены в последнюю версию Salierius.

Интервал кварты тесно связан с интервалом квинты. Это самые близкие по величине интервалы, которые при этом являются обращениями друг друга. Поэтому я решил рассмотреть более общий класс аккордов – аккорды квартово-квинтовой структуры. В дальнейшем я буду обозначать кварты как q, а квинты как Q (от итал. quarta и quinta). Похожим образом я ранее обозначал малые и большие терции (т и Т).

Полный текст статьи

А зачем ноты приводить, если они записаны ужасающе неграмотно (например, трезвучие До минор состоит из До, Ре диез, Соль)? Надо было либо клавиши, либо аппликатуры, либо даже "дыроколы" анимировать.

Да суть не в том как записано, а в том как это звучит.

Это только так кажется.
"Кушайте, дорогие гости, ничего, что оно выглядит как говно, зато очень вкусно - только попробуйте!" )))

Если кто-то пишет абсолютно безграмотно, то и отношение к написанному соответственное , т.е. написано "на заборе" каким-то неучем - читать это - себя не уважать.
К тому же оно и звучит иначе, так как я вижу, например, вместо обычной терции увеличенную секунду. Поэтому я и сказал, лучше бы картинки без нот и звук, тогда это не влияло бы.

Хотя это "как звучит" на самом деле мало что дает, так как оценивать звучание надо в гармонической последовательности или в музыкальном контексте - в контексте какой-то логики. А просто бессистемно нажать аккорды в таком количестве - это никому ничего не даст. Тут народ не может безошибочно на слух различить 4 типа обычных трезвучий. Вы можете?
Первое, что дает информацию мозгу, одномоментно - это глаза. Звук разворачивается во времени.

Записывал я нормально, при копировании программа ноты переставила.

Так надо было ноты в редакторе поправить, прежде чем оцифровывать и в ютьюб вываливать. Экологию сохранять.

очень режет глаз вот это - 3-ью, 7-ую
3-ью - честно говоря, такое написание вообще первый раз в жизни вижу 
и уж тем более 3-ую
лучше по правилам языка - 3-ю, 7-ю

https://youtube.com/v/MoXSdiDVyIs

https://youtube.com/v/-bp9v6hVjhc

... и добавил:

Пример 2:
Каждый аккорд мелодии Am F C E обыгрываем отдельным ладом

Am - эолийским с тоникой Ля (ля-минорный лад);
F - лидийским от Фа;
С - ионийским от До (до-мажорный лад);
E - фригийским от Ми.

Практическое применение ладов, гамм и прочих звукорядов