Форум гитаристов

по гитарным аккордам бывают справочники?

там на заставке видео на позиции До почему-то стоит (2), а на Ми стоит (1).

но разложение аккордов на ступени гаммы - хорошая идея. Так же можно и собирать аккорды из ступеней гаммы, и становится можно обойтись без справочника по аккордам.

... и добавил:

+7 - это какая нота?

седьмая ступень гаммы, видимо

это какой-то тайный шифр составителя таблицы. В ней в пояснениях об этом что-то пишется. Похоже, знак плюс это #, а минус это b

значения сокращения Maj на видео и в таблице разные. кто-то врет.

Составитель таблицы модератор ёjё

подождем автора.

А плюс почему? Плюс это диез, минус - бемоль.

+7 это большая септима, это понятно из таблицы. Она может быть как в мажорном септе (тоническом) - первая строчка таблицы, так и в минорном (тоническом гармонического минора)  -предпоследняя строчка

... и добавил:

о, автор уже сам объяснил
умолкаю

мне по инерции с темы про лады начало казаться, что я начал понимать аккорды, но нет - показалось.

Понятнее будет.

Не, понятнее не будет. Просто тупо нажать нужные ноты - это еще не понимание.
Именно формула интервальными ступенями и дает понимание состава аккорда. Не можешь в этом разобраться (а в этом нет ничего сложного), не сможешь и остального понять.

... и добавил:

Составитель таблицы модератор ёjё. Это я к тому, что таблица с ошибками. 

Обидно, панимаишь!
Где ошибки?

Ну, вот вам как раз пример, о котором я писал, когда аккорд представляется  ступенями лада.
C E G B = Cmaj7
1 3 5  7

D  F  A C = Dm7
1 b3 5 b7  (вот там, действительно опечатка, которую допустил скорее всего наборщик -> b5 вместо просто 5й). Кто виноват уже не представляется возможным выяснить )))

Видите, здесь есть противоречие - в ладу ступень обозначена, как 7, а в аккорде - как maj7
во ладу, соответствующем аккорду Dm7 ступень будет b7, а в аккорде используется обозначение просто 7.

В какой-то момент я познакомился с работой В.Косовского и для меня этот момент встал на место.

Но обращаю внимание, что в книге формула дается на основе ступеней, а не интервалов. Проклятое джазовое наследие. Но автор имеет право обозначать тут как угодно, так как этоцифры на нотном стане, а не формулы, как в таблице. Хотя надо признать, что этот баг "ступени vs интервалы" присутствует в этой книге (там дальше, например, написано "добавление 2й ступени", а не секунды).

Еще раз повторяю, это не смертельная ошибка, цитирую

Это (привычка говорить о звукоступенях в аккордах, а не интервалах) идет от джазменов, которые отождествляют аккорд и его родственную гамму.

Ох, много воды утекло. Во время написания у меня была такая парадигма, но за 20 лет кое-что уточнилось )

3) В мире нет единого госта, как писать обозначения

.... и на данный момент

и я выбрал то, что считаю наиболее логичным и функциональным.

В принципе это противоречие важно для стройности теории, а для конечного пользователя это ничего не меняет.

Вообще, Crusader, вы молодец - докопался до скелетов в шкафу ))

... и добавил:

[/quote

1   2   -3   3   4   5   +5   6   7   +7   8   9  10  11  13
C   D   Eb  E   F   G   G#  A   Bb   B   С   D   E    F    G
Попробую разобраться.

Интервальная шкала или интервальные ступени
1 (-2)  2   -3   3   4  -5  5   +5   6(=7*)   7   +7 (8 )  -9  9 +9 10 11 +11 (12) -13 13 (-14)
C (Db) D  Eb  E   F   Gb G   G#  A (Bbb) Bb  B   (C) Db  D  D# (E)  F   F#   (G)  Ab   A  (Bb)
________
* =7 тут два "минуса" для уменьшенной септимы ))

Но лучше по этому: