Автор Тема: Music.theory.talk  (Прочитано 16195 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #180 : Января 07, 2024, 21:50:03 »
   зато звук )

потихоньку не получится

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #181 : Января 07, 2024, 21:57:39 »
потихоньку не получится
   та да, ... я в саксе только тему. импро там нечто более тяжелое, аппликатуру надо с кровью

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #182 : Января 07, 2024, 22:02:01 »
   та да, ... я в саксе только тему. импро там нечто более тяжелое, аппликатуру надо с кровью

я не об этом

В фильме Ночные Забавы Евстигнеев говорил что сакс это труба
тихо поиграть не получится, только громко

Я эту мелодию играл на гитаре в Дворце Пионеров еще  ;D


https://youtu.be/QvnVlMNFQYg

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #183 : Января 07, 2024, 22:09:37 »
я не об этом

В фильме Ночные Забавы Евстигнеев говорил что сакс это труба
тихо поиграть не получится, только громко
   А.. ты опять про это. Да это жаль, дома не подудишь. хотя все таки вставлять ветошь в раструб и играть в шкаф метод испробованный не только лишь всеми. Хотя психически все равно тяжко ))
 

... и добавил:

Евстигнеев мой любимый актер

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #184 : Января 07, 2024, 22:16:14 »
   А.. ты опять про это. Да это жаль, дома не подудишь. хотя все таки вставлять ветошь в раструб и играть в шкаф метод испробованный не только лишь всеми. Хотя психически все равно тяжко ))
 

У меня сакс мьют был сакс внутри чемодана, ходишь по хате с этим чемоданом
как на вокзале

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #185 : Января 07, 2024, 22:25:17 »
У меня сакс мьют был сакс внутри чемодана, ходишь по хате с этим чемоданом
как на вокзале
ну да, шкаф на ремне .. )

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #186 : Января 07, 2024, 22:48:16 »

Смоки - лекарство от банальности.

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #187 : Января 07, 2024, 23:49:23 »
Смоки - лекарство от банальности.
ты можешь мне в табах выложить смоки ?:)

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #188 : Января 08, 2024, 00:08:08 »
Если вы когда нибудь увидите колпачок от муштука саксофона
не трогайте его руками
саксофонит всегда забывает снять колпачек и обязательно лижет его
языком

... и добавил:

ты можешь мне в табах выложить смоки ?:)

вариант 1

берешь в ютубе транскрипции джазовые и там каждая фраза смоки

вариант 2

сочиняешь сам фразу где начало хроматика а кончик ортодокс



... и добавил:



Понятно почему Бадди Харрис был против бибоповской гаммы



« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 01:11:43 от Stomer »

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #189 : Января 08, 2024, 01:22:33 »
Если вы когда нибудь увидите колпачок от муштука саксофона
не трогайте его руками
саксофонит всегда забывает снять колпачек и обязательно лижет его
языком
   Или ходите осторожно возле сакса, а то вдруг черканете своей ж-й трость, и все. 

Цитировать
берешь в ютубе транскрипции джазовые и там каждая фраза смоки

   ну ладно убедил, пойду искать сам .. )))

Цитировать
   сочиняешь сам фразу где начало хроматика а кончик ортодокс
    сочинять можно по разному. бывает тему слышишь, и выкладывашь ее на произвольный лад. К примеру на целотоновый. Вот как раз к eue обещалси в GS .. и, кто бы подумал.

Цитировать
   Понятно почему Бадди Харрис был против бибоповской гаммы
   А почему против ? И почему против гаммы? но человек с именем может. толи нам безымянным ))
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 01:25:12 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #190 : Января 08, 2024, 01:24:14 »
   Или ходите осторожно возле сакса, а то вдруг черканете своей ж-й трость, и все. 
 

этому сама жизнь учит  :)

... и добавил:

   ну ладно убедил, пойду искать сам .. )))

музон это самокопание

« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 01:25:57 от Stomer »

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #191 : Января 08, 2024, 01:26:23 »
этому сама жизнь учит  :)
да, .. именно клади инсрумент так, чтобы ж ..ы не касались))

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #192 : Января 08, 2024, 01:27:11 »
    сочинять можно по разному. бывает тему слышишь, и выкладывашь ее на произвольный лад. К примеру на целотоновый. Вот как раз к eue обещалси в GS .. и, кто бы подумал.

я же не о ладах говорю, а об смоки
лады это не базовый уровень, а следующий


... и добавил:

   А почему против ? И почему против гаммы? но человек с именем может. толи нам безымянным ))

Потому что лад даже бибоповый это не базовый уровень, а следующий

Какой был завет Чарли Паркера разложить музыку по кирпичикам, а потом сложить

А что есть кирпичик ?
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 01:49:04 от Stomer »

Оффлайн ботаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
  • му
    • https://www.youtube.com/@humoravant-gardejazz5954
Re: Music.theory.talk
« Ответ #193 : Января 08, 2024, 17:36:47 »
я же не о ладах говорю, а об смоки
лады это не базовый уровень, а следующий
   я не про первичность лада. Но все равно, если уж .. то ссылку.

Цитировать

... и добавил:

Потому что лад даже бибоповый это не базовый уровень, а следующий

Какой был завет Чарли Паркера разложить музыку по кирпичикам, а потом сложить

А что есть кирпичик ?
   ну мы можем поговорить за кирпичики на достаточно лгубоком уровне
П.С. мне Пэт Мет тоже не заходит. 

... и добавил:

я говорил за первичность темы (идеи) для которой лад - вторичен. И вот я запишу .. GS
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 18:12:52 от ботаныч »

Оффлайн Stomer Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Music.theory.talk
« Ответ #194 : Января 08, 2024, 18:48:42 »

Тогда кушай пельмени  :)
Под неким углом тоже кирпичики