вот это твоё "и ?" это к чему, к тому, что я им и всем этим восхищаюсь что ли ?
иронии не понимаешь ?
моя реакция скорее на реакцию "автора" ролика. извини твоего сарказма не понял. но сам плод .. меня удручает. могу рассказать подробнее почему, и кстати вот тот вариант с вокалом .. мне "больше нравится".
... и добавил:А почему так задел именно панк?
не совсем понимаю причем тут панк? предоставленный вариант .. ) заставляет меня раздражаться. Почему? наверное потому же, почему мне не нравится вокалист у холдсворда. считаешь я не вправе так считать. а вот я таки так считаю. вокалист - не в дузгу аж совсем. Не сечет тему найденную Холдсвордом, и вообще вокальная партия - квинтесенция паттерна \ зарисовки (которую выдавал холдсворд) И поверь, я долго считал его (Холдсворда) шредером - бездарным. Пока не послушал самолично найденные вещи, что заставили меня считать его - глубоким музыкантом. почему я так считаю? потому что эксперт?)) Нет . Кто такой эксперт? я практик в IT, и экспериментатор в муз. все.
Считаешь себя экспертом в панке?
считать себя кем-то там, не в моей компетенции.
На самом деле твой коммент можно отнести к любому стилю/жанру. Просто "панк" при этом получается лучше всего.
нет. мой комент относится исключительно к ИИ, сори но теоретически это - моя предметная область в какой-то мере. Потому и вякаю.
Кстати, в том ролике Ваганыча у ИИ действительно кое-что получается. Так что может я неправ в своем скепсисе. А может потому, что тематика совпала с объектом тестирования и получилась такая реальная художественная рефлексия.
это про панк? не уверен, лично мне даже те высеры больше по душе (там чувствуется релаьно поиск с помощью этого инструментария), чем эта ..панковская версия. Собственно я свое мнение высказал, такое ощущение, что это дешевая слабообученная сетка ..
П.С. но я вот не знаю, кто там на что учился, и что там думает. но я до сих пор не нашел достойного инструмента записать просто перкуссию или барабаны, все живого барабанера хочется. А ..рифлер - дешевая поделка, собственно семейство фруттилупера.
я даже живой лупер (скофилд вон уже играет) никак не могу переварить, в том плане, что есть ощущение, что теряется что-то. А так ведь играется на лупере вполне. особенно если можешь сразу несолькими инструментами. и вроде такое ощущение, что должно быть перспективным, но что-то теряется.
... и добавил:В нашем контексте ноты - это письменность языка, знаки, а не сам язык.
все так. и мысль, что ноты - алфавит, кажется вполне логичной. Однако, гармония, лады, правила гармонических приемов. Все это вполне сойдет по аналогии с правилами грамматики вполне себе формального языка. (начинаю себе противоречить?)
А музыка - и есть язык, грубо говоря, эмоций.
эмоция - что-то быстрое мимолетное. а мне больше напоминает стейт.
Это сильно разные вещи. Однако и то и другое - языки. По-крайней мере - так это воспринимает мозг.
Здесь немного не так все. Язык покрывается грамматикой. формальный язык - формальной грамматикой. И если для формального языка грамматика - определяющее его, собственно, природу, то естественные языки не имеют возможности быть покрытыми грамматиками полностью, слишком много неоднозначных субъективных нюансов. Это делало задачу НЛП неразрешимой. Хотя в какой-то степени можно сказать, что задача NLP таки решена. и даже быстрее, чем я ожидал. Думается мне векторизация (некое представление слов в понятном для нейронке виде) сыграла ключевую роль в этом всем.
С точки зрения музыкальной грамоты, то набор нот можно считать алфавитом, и единственно, что дает в некотором смысле называться языком, так это - гармонические правила. Лады, задают последовательность и сет нот, а правила гармонии определяют какой сет нот может играться в данный момент времени.
Так вот из всего следующего оценивать
языковатость можно оценивая именно грамматику языка. И в следствии того, что к примеру рекурсивных структур в гармонии нет делает их покрываемыми простыми регулярными грамматиками. Отсутствие контекстно зависимых фраз, так - же значительно упрощает жизнь при необходимости, допустим парсить ноты. Это если рассматривать нотную ну и в целом музыкальную грамоту представляемую синтаксически. А язык это таки - синтаксис в том числе. В итоге пока я могу сказать да, язык покрываемый регулярками.
Что такое музыкальная семантика, которой нет?
семантика (если по обсуждаемому вопросу) - это смысловая нагрузка. скажем, "подойди и воткни этот предмет под печень этому человеку" - это будет императивный набор инструкций. А - а семантикой тут будет нанесение тяжких телесных. )
Т.е. в целом не нагруженная принудительно смыслами музыка не будет нести в себе смыслы. Будет некая квалия.
Трудно понять, когда бросаются такими терминами.
Это вообще не о том, не о языке. Это об имитации, звукоподражании в каких-то целях. Это как в детском стишке - "а кошечка мяу, а коровка му-у" - будет здесь передача того, что "сказала" коровка?
Не совсем понял. Что не про язык?
Разумеется. Это как сказать - содержание языка - это нечто большее, чем сам язык. Смысл послания больше, чем язык, которым оно передается. При переводе язык можно сменить, а содержание послания должно сохраниться. Что непонятно?
Кстати, вот большой вопрос можно ли "перевести" скажем музыкальную тему на другой язык?
А кто говорил, что это про ИИ? Я сказал, что от такого инструмента больше пользы, чем от бессмысленного "креатива" ИИ. Потому что это инструмент в руках человека, а последнее слово - все равно за человеком. Потому что человек может взять бессмыленную корягу и сделать из нее произведение искусства.
Напомню свои слова:
Да ИИ это немного другое, к примеру мне вполне подошло бы - вариантизация аранжировки в разных стилях для темы, автоматически. Это у ИИ должно получиться хорошо. А использовать его для тыцания мышкой. не по душе мне это
... и добавил:А почему так задел именно панк? Считаешь себя экспертом в панке?
На самом деле твой коммент можно отнести к любому стилю/жанру. Просто "панк" при этом получается лучше всего.
Кстати, в том ролике Ваганыча у ИИ действительно кое-что получается. Так что может я неправ в своем скепсисе. А может потому, что тематика совпала с объектом тестирования и получилась такая реальная художественная рефлексия.
я вообще нигде не эксперт, есть вещи которые у неплохо получаются. А тут опять нужен анализ почему оно мне действительно не понравилось. мне даже тот вывернутый на изнанку Синатра больше по душе ))
Размещение рекламы