Форум гитаристов

По теме.

https://www.youtube.com/watch?v=HS0MXynfstA

Пока это звучит, как искусственная абсолютная бездарность. Но самое главное - ей по фиг.

По теме.

https://www.youtube.com/watch?v=HS0MXynfstA

Пока это звучит, как искусственная абсолютная бездарность. Но самое главное - ей по фиг.

ну мне показалось, что в тех ссьілках, что на хабре обсуждалось вполне "импровизирует". и некая формальная трансформация темі присутствует. Темьі нет - да. Но такого сейчас среди современньіх композиторов есть в достаточности.

П.С. может наоборот хорошо что какойнить чатджипити сделает формальніе преобразования темьі лучше, в то время как ловцьі жемчуга так и останутся недостижимьіми ?)

... и добавил:

слушал некоторые дискуссии от разрабов,

  разраб разрабу - рознь 

как они предполагают такое будет до тех пор пока она наконец научиться имитировать человеческие эмоции.
и некоторые из них утверждают, что именно сама должна научиться, а не в результате написанных для неё скриптов-программ.

  а меж тем здесь в треде есть строки имеющие некоторое обїяснение, почему человеческие ємоции недостижимьі для ИИ в єтом виде. к примеру есть гипотезьі касающиеся того, что в умственной деятельности человека имеются квантовьіе єффектьі. а современньій ИИ єто не про квантовую механику вовсе ..
ну и расуждения которьі я к примеру назьіваю точкой геделя-камю в математическиом смісле имеют доказательство того, что єто недостижимо в принципе

... и добавил:

я бьі даже сказал, что в сознании человека присутствуют некие базисньіе интуиции, к примеру знание о собственном существовании. в єтом базовое отличие человеческого сознания от того что представляет собой ИИ. У человека єтот базис непротиворечив, єто и определяет реалити ) человеческое реалити,

  ИИ никогда не сможет знать о собственно существовании непротиворечиво, или полно. И єто доказано. А ИИ надо вьічислять собственное "я есть". и даже "я".

в том то и дело, что это всё гипотезы.

     не совсем, то, что нам недоступно понимание работы нейрона человеческого мозга - факт, то, что мы не можем инструментально - фактически определить наличие свободы воли у человека - тоже факт.
 

интерсно бы ссылку, почитать как это доказали

  1. теоремы геделя, 2. работы Мнского относительно Перцептрона (этог никто не опроверг) .. ну есть к примеру хабр (здесь в треде в том числе), тгканалы аля IT Books etc

не туда писал сори

"у народа, у языкотворца, умер забулдыга подмастерье..."©

... и добавил:

я секретный лётчик!...

да но и вам не прибивали эккаунт по непонятным прчинам

(Ссылка на вложение)

нет уж лучше о летчике. )

... и добавил:

хотя вот мысль высказанная на счет того, способен ли ИИ написать шедевр. И что не способен, странно почему никто не удивился. Казалось бы это должно было народу понравиться. А меж тем это вполне обоснованное мнение.

на примере трассировочных программ можно понять, что самообучение руководствуется масштабированием первоначального алгоритма.

   довольно странное предложение. трассировочные программы? deeplearning сугубо стат мат. И, собственно отсюда много вытекает . Масштабирование алгоритмов как связаны с смообучением ?   

Значит вот текущие запросы to
AI ,  а они человеческие-человеческие, приведут именно к людским понятиям в основе, а не к паучьим

  ну так, кто на что учился .. если обучить нейронку по поведению пауков, то вероятно вы получите некоторое представление про "по паучи"