the-exponent, при всем уважении, вы очень узко мыслите.
не узко а детализированно. вообще дискуссия куда-то не туда ползет. мне вообще не интересны облака ) ну технология ну знаю я эту арзхитектуру, могу исползовать для чего-то более глобального .. вдруг понадобятся распределенные ОС. но никак не думаю даже за них. я думаю ai lang.
С физической точки зрения полет телеги, как и ее движение по земле, и по воде одно и то же, перемещение с опорой. В одном случае на газообразную, в другом на твердую, в третьем на жидкую среду, и не важен движитель при этом. Вот телепорт, да, другой принцип. Так что ваш пример неудачен, как и указание на отсутствие масштабируемости РДП. Это лишь один из способов реализации схемы клиент сервер. Схема же никуда не девается.
Дело в том, что клиент серверных связей в облаке - можество. А вот инфраструктурно для пользователя это не клиент и сервер. Потому как в таком случае вы и ПС и лэптоп можете называть клиент серверной архитектурой. Так вот КС архитектура подразумевает клиент - и сервер и связь с ними, хотя бы в одну сторону. Сервер, я так понимаю, вы считаете hypervisor. Но HV может и не иметь связи с хостом VM/
Размер не имеет значения. Хоть один, хоть стойка, хоть кластер, хоть их группа. Это лишь вопрос организации облака, которая никак не влияет на процесс обращения клиента к черному ящику "облако"- сервер.
ну не так оно работает. гипервайзер запускает хостовую ОС, и экспоузит (отображает) десктоп, или ssh консоль, .. в веб морду. И связей на уровне софта между хостовой ОС и гипервизировам может и не быть. Инстанс создается libvirt может даже в одном скоупе. в общем я знаю, что такое КС арз, и .. облака - немного другое - факт.
ос там есть на каждой единице конкретного железа,
ОС загружается Hвизиром как инстанс естественно оно этакий монолит. Но, я бы так сказал, все таки это больше напоминает распределенные ОС. т.е. если считать сколько клоиент серверныхз архитектур чего реализуют, то точно больше одной. Но целиком называть это Кс архитектурой будет очень неточно и неполно.
а иначе работать не будет, как и взаимодействия, а то, что виртуальные машины натянули на весь этот глобус, так это для упрощения "общения". При этом в пластах остается куча протоколов, ос и прочего, что никак не способствует увеличению производительности иначе, чем масштабирование. Вместо интенсификации имеем банальную экстенсификацию. Информационное поле заполнено в массе своей мусором, рекламой, рассуждениями ни о чем. Мощности облаков обрабатывают всю эту свалку бесполезно тратя ресурсы, вы реально полагаете, что это неограниченная масштабируемость? В контексте ИИ?
нет конечно, ВМ интересны только в контексте расчетов. Я не совсем в курсе чем занимаются облака в мире, не рассматривал их как для общения, я знаю, что без AWS распараллелить аджоинт было бы нереально, на 64 ГБ это никак не проверялось, нужны были реальные мощности, для того, чтобы проверить и убедиться что профит получился в ~7-8 раз. Я так подозреваю, именно этим и торгуют AWS в основном, ну что клаудистик этим торгует я догадываюсь)
Вы слышали о синдроме расчески? Тонкости архитектуры это зубья, а между ними у вас ничего. Если для расчески это основа существования, то для архитектуры ИИ это смерть. Нам не надо зацикливаться на сути облака когда мы говорим про клиент сервер, это над протоколом, это вершина. Это пик взаимодействия с человеком. Надо заполнять пробелы, формировать архитектуру, начинать с нее.
архитектура ИИ. Это вообще мероприятие, которое я еще даже не раздумывал. Если откровенно, я пока задумал только рельсы для ИИ, и пытаюсь формализовать инфраструктуру. про архитектуру ИИ я даже не думал еще всерьез, т.е. кравлер, .. и т.д - эта реально действующая архитектура уже. И мне не интересно парсить интернет, зачем ? Или вы именно хотите таки парсить интернет ?если да, то таки да - нужна архитектура кравлер + интерпретаторы сайтов (аля вебкит, да любой подобный енжин) + NLP система.
Но вы что-то говорите за "взаимодействия с человеком" вот это уже интересно, что вы подразумеваете ?
... и добавил:Именно! Т.е все в реале! Отчего и вопрос, с чего?Из-за девиртуализации получается, что люди слышат взрыв в реальности.
Что вы понимаете под живым? Вот голос да, живой. Ну там когда на фано, конрабасе, или гитаре, условно, конечно, они ж не живые, еще можно понять, руками, они живые. А вот минус, фанера, синтезатор, это как? Я это живой музыкой не считаю, и вы меня не уговорите никогда. Нет в ресторанах уже давно живой музыки.
там есть контрабас. в ресторане, а на котрабасе под минус, если минус сам записал ? но меня тоже не уговорить, именно потому я и призываю ... как бы вот кручу верчу, че хочу не пойму, ну не нравится мне ситуация с музыкой на наших территориях .. и вот, ИИ, я буду тут крутить или еще, что оно мне не интэрэсно. А вот в джаз поиграть оох как хочется. 50 уже - могу не успеть, материал есть ... и . Ээх.
... и добавил:
Так зачем пытаться, пишите как есть. И что вы понимаете под нормальным? Конечно многие узкоспециальные вещи понять порой сложно, но не невозможно.
Ага, borat, я прям, долго носил ответ, но так ничего и не выносил берите то, что выхлопнулось )
... и добавил:В музыке практический результат только один музыкальное произведение (или альбом, то есть несколько музыкальных произведений).
Для задач типа регармонизовать мелодию, сыграть произведение в другом стиле и т.д. ИИ не нужен, с этим справляется бенд ин бокс.
Задача достойная ИИ проанализировать мировые хиты и создать хит уровня Ламбада, Деспосито, lily was here (candy dulfer).
я не совсем в курсе как вы классифицируете результат, но вот книга - тоже в музыке результат нет? или, допустим, вы прочитали тред на классикал.ком ? Я ссылочку оставлял, там композеры во всю хотят directly thinking примерно сказать как я это вижу? кстати к ракете, если верить показаниям микробилогов, то импульсы головного мозга можно отловить. некоторые базируют это на удовольствиях и т.д, но нас это волнует ? нет, мы хотим найти человека который сможет думать так, чтобы его флуктуации мы могли отловить, после чего и запустить парсинг на непрерывных данных ..а )) dt/d f(txt_ln) становится непрерывно дифференцируемой физической величиной, .. но это фантастика конечно. Но представьте себе музыканта, который может управлять сразу несколькими инструментами напрямую. А? чем не результат. Пока я думаю гораздо скромнее, мне интересны топологические осогбенности происхождения произведений, и далеко не ламбады, а начну с Монка .. вот именно с бемша свинг, если руки доберутся. пока только чес языком. хотя ..надо понимать, яж работу нашел ))
Или задача по проще. На звучащую ритм секцию играть на ходу импровизацию, отталкиваясь от ритма гармонии и стиля звучащего аккомпонимента?
вот это уже есть, вам в каком стилде чарли паркера ? .. лет 15 назад игрался с такой программкой - пишет соляки под кого хочешь, Паркер, Колтрейн и трпр
Что из этого реально реализовать?
вот, что я написал, то примерно видится реальным
... и добавил:
... и добавил:
Дело в том, что бнб это набор штампов, к тому же проприетальных. Отсеять что уже создано, создать свое и есть задача. Здесь проблема квантизации. А бнб и так делает импровизацию.
"квантизации" или "квантования", я вообще если такое рассматривать не уверен что тут ИИ вообще нужен. Если это все теорией сплайнов покрывается, хз. Я в этом теории сплайнов уже не разбираюсь, т.е. понимать что такое сплайн понимаю, а вот как его строить для аналитики происхождения монковских мелодик, .. таже лилу была здесь, вполне содрали арпеджированные, ну мелодично. Но говорить, что это эталон. весьма спорно, но пинкфлойд и куча любителей баллад здесь рядом вполне. просто вот я когда слышал первый раз лилу была здесь, я ж пинкфлойд не слушал, вероятно и не только я.
... и добавил:____просто оно же не совсем понятно, что происходит? да )
1.5 метровый ентити и есть антисигма. nord0 - если предположить относительную симметрию (пока только в воображениии нечто аппроксимационное) сигмы и антисигмы. Во всяком случае я даже циферку могу дать.
антисигма = 30 / sizeof_entity = 1.9073486328125e-5
отаке !!!
-реальность жежь )) выаля, я первый посчитал в AI внеотносительно технологичности ..оттенки сигмы УРА товарищи мне 50
... и добавил: __ Ну что пошла веселая часть ?
)) Научные скучные. вопросы. .. дело в том, что антисигма таки нечто посчитанное в реальности и строчку
итак, я бы конечно в честь всего этого происходящего
Размещение рекламы