Автор Тема: музыка и искусственный интеллект  (Прочитано 41071 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #60 : Января 16, 2022, 03:43:27 »

  туча времени, интеллекта ... ?
Туча интеллекта - несколько самохвально нет?

Туча времени - ? никому религиозных взглядов не заденет ?

туча - базар из 90- х. время - предлагаемый вид валюты в игре. Вот откуда можно будет взять dt ))) f ds levfkb jyj yt chjcnftncz kjbxtcrb&.

логически то оно все срастается,

... и добавил:

облако времени
Я молчу, когда что-то не понимаю при обсуждении ИИ, или программирования, или какой-то философии.
Но вот это вот совершенный бред, так как слово "туча" в этом топике первый раз появилось именно в этом сообщении.
Если посты будут выглядеть как диагноз автору, придется закрыть тему.

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #61 : Января 16, 2022, 03:57:58 »
ненен )) не надо - я название придумал. сейчас идет объяснение.

вс логично - туча. базар с 90- х .
игрище задумывалось как средство безденежного обмена услагами .. типа ты мне - я тебе. вроде как биржа, в рамках которого время будет вылядеть не так как обычно мы ускорение измеряем как ? ага
 а тут наоборот все.

единственная валюта - время. Сережа, не убивай плиз еще недолго.

... и добавил:

я пытаюсь как-то структурировано все написать. т.к. не структурировано получается, - ну все видели что получается.
это собственно идея на которую ну 100% никто не пойдет самостоятельно
пока я не придумал мотивационные сетки
так можно к примеру в тексте вставлять @Я молчу, когда что-то не понимаю при обсуждении ИИ@ и сообщить автору цитаты, что ты пишешь книгу, или статью в общ произведение с музыкальным театральным финалом. И его цитата в тексте, и средства там будут . как вы думаете будет читать автор цитаты тексты ? а если их множество? авторов цитат? ловить прямо в переходе спросить что-то и интересное - цитатник. цитатку в свою игру (музыкальную цитату, изобразительное, и т.д.) .. как вы думаете ?

  У меня знакомый есть, духовик с фокиновского бигбенда в киеве, на квартинике на д\р сказал - девопсом работает.  интересно, кто ему лучше про это расскажет я, что музыку понимаю. или кто-то из .. кхм.
  собственно оно и так все постепенно из разряда пред рождественнского переползает в обыденное, где этому топику точно - смерть.

... и добавил:

а если сомневаетесь в том, что я могу вложить в слова облака времени ?
так таки я могу сделать настоящие облака как в амазоне, я работал в аналогичном амазону архитектуре изнутри все это видел и помню. libvirt + дальше уже вариации микросервисных архитектур.
что касается самого треда, то пока минимум, самое простое предложение на сайтах организовать нечто.
Вот вы в курсе чем этот текст вот отличается ? Его 100% будет читать машина, надо понимать,
и вот этот контекст задает интересности в плане написания текстов. Ну и как правильно заметил nord0 очевидно он создал maynordtube
да для nord0 ориентированных персонажей
есть теорема - вот в этом случае произойдет уравновешивание ресурсов, в итоге. если запустить механизмы мат финансов.

а eye самое время вообще приготовиться, кто будет ноты в пиксел конвертировать ?

вот потому "облака времени" . мы можем обсудить название, ... топика. он начинается
здесь :


... и добавил:

please don not kill

https://www.youtube.com/watch?v=tSJLzknyOss

... и добавил:

маленький мотив добавлю
почему музыка в сфере ИИ может занять ключевое место ? самое первое.
« Последнее редактирование: Января 16, 2022, 06:46:00 от the-exponent »

Оффлайн nord0

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #62 : Января 16, 2022, 09:22:40 »
Я молчу, когда что-то не понимаю при обсуждении ИИ, или программирования, или какой-то философии.
Но вот это вот совершенный бред, так как слово "туча" в этом топике первый раз появилось именно в этом сообщении.
Если посты будут выглядеть как диагноз автору, придется закрыть тему.
"Облако" в нете однако никого не смущает. Образное выражение весьма старой технологии удаленного доступа,
 "терминальный режим" по факту, обряженный в конфетную маркетинговую обертку для повторной продажи,не первой свежести. Просто кавычки в запале раговорном не ставит, кто и так поймет, а кто нет.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #63 : Января 18, 2022, 10:10:24 »
the-exponent, скажите, а примеры результатов деятельности ИИ в этой теме  будут или данная тема чисто теоретическая и практических результатов не предусматривает?

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #64 : Января 18, 2022, 17:21:10 »
ну как смотря какого практического результат вы ждете?

   из заявленного вычисление сигмы вполне реалистичная задача, более того
я могу сказать что, прицедент с 1.5 метровых регекспом в nlp system фирмы Zoral, и доказательство в нем экспоненциального взрыва дает основание полагать, что мы уже нашли своеобразную антисигму, и принципы ее нахождения в nlp системах. Ну и раз найдена антисигма, значит есть и сигма, что явлеяется своеобразным показателем формализации текста и .. в общем интерпретации данного факта уже само по себе.
   

... и добавил:

"Облако" в нете однако никого не смущает. Образное выражение весьма старой технологии удаленного доступа,
 "терминальный режим" по факту, обряженный в конфетную маркетинговую обертку для повторной продажи,не первой свежести. Просто кавычки в запале раговорном не ставит, кто и так поймет, а кто нет.
  мнда, облаков там, коечно же никаких нет. это этаких суппервайзер виртуальных машин в нете. правда вот, именно виртуальных, и железо там самое мягкое ) мягкий хард. конфигурируется выделяется все, от операционной системы до стораджа. почему не терминал - потому как терминал эито таки клиент сервер, а у виртуалки в таком режиме и тисипи айти стека может не быть, и работать вы будете с ней именно напрямую ,...

... и добавил:

воот а у меня облака коечно же есть, я в облаках витаю .. точно зная, что это нереализуемо ...
« Последнее редактирование: Января 18, 2022, 17:39:32 от the-exponent »

Оффлайн nord0

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #65 : Января 18, 2022, 21:35:29 »

   

... и добавил:
  мнда, облаков там, коечно же никаких нет. это этаких суппервайзер виртуальных машин в нете. правда вот, именно виртуальных, и железо там самое мягкое ) мягкий хард. конфигурируется выделяется все, от операционной системы до стораджа. почему не терминал - потому как терминал эито таки клиент сервер, а у виртуалки в таком режиме и тисипи айти стека может не быть, и работать вы будете с ней именно напрямую ,...

... и добавил:


Виртуализация никак не отменяет банального RDP на конкретном железе, где то вы все эти штуки запускаете? Делается это лишь для распределения мощностей и согласования по разным протоколам и ос. Для пользователя же вся это каша именно клиент сервер. "Облако" сервер. А ваш пк клиент.

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #66 : Января 19, 2022, 05:09:38 »
уух чуйствую вам консультантов менять надо ))

Виртуализация никак не отменяет банального RDP на конкретном железе,
   1. RDP не так банален как кажется, есть миллион имплементаций, одной из них я занимался в качестве еще дипломной работы )
       a/ но вообще сама этимология remote desktop говорит о том, что оно к клауду отношение иметь не может на заявленном уровне, просто потому, что десктопа может и вовсе не быть, чисто ssh для запуска допустим nlp системы, и никакого RDP от слова совсем, можно с натяжкой сказать telnet. но и тут не факт 

   2. в виртуалках архитектуры saas все иначе, https://sourceforge.net/software/compare/Cloudistics-vs-OnApp-Cloud-Platform/
вон там первый столбик как раз там я шухеру наводил, когда китайцы орали что не можем понять код ))
   так вот там chanell от виртлиб который обеспечивает комуникацию с виртуальных хостом еще до поднятия всяких протоколов и драйверов на хосте .. поддержка этих чанелов идет на достаточно низком уровне, надо понимать что у хоста (VM) перед запуском настраивается программно все, вы может отключить те протоколы на которых вообще может базироваться RDP  ..

Цитировать
где то вы все эти штуки запускаете? Делается это лишь для распределения мощностей и согласования по разным протоколам и ос. Для пользователя же вся это каша именно клиент сервер. "Облако" сервер. А ваш пк клиент.
   для пользователя это лишь дополнительная функциональность браузера, откуда он собственно управлять хостом и может, если захочет, а если нет, может просто запустить VM со сценариями и предпопределенным выходом из обработки.
  а выполняется это все на shassi (стойка) в которой как из "лего" собирается хардварь для работы и запуска уже системных сервисов биосов настройки процессоров памяти стораджей и . в общем всего того, что вы привыкли видеть в лэптопах и системных блоках выделяется в огромных стойках. соответственно и все )) накладные по миграциям, инфраструктурным потерям. в полный росто вообще они там уже распределенные системы пишут в защищенном режиме !! Можете такое представить ? нет, надо знать защищенный режим а я знаю, я правильный греп в гугль запустил про квитирование и увидел что у них по SSL протоколам уже этот флаг передается, можно  сказать что распределенные системы уже разрабатываются в полный рост ?
« Последнее редактирование: Января 19, 2022, 05:13:44 от the-exponent »

Оффлайн nord0

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #67 : Января 19, 2022, 07:50:48 »
уух чуйствую вам консультантов менять надо ))
   1. RDP не так банален как кажется, есть миллион имплементаций, одной из них я занимался в качестве еще дипломной работы )
       a/ но вообще сама этимология remote desktop говорит о том, что оно к клауду отношение иметь не может на заявленном уровне, просто потому, что десктопа может и вовсе не быть, чисто ssh для запуска допустим nlp системы, и никакого RDP от слова совсем, можно с натяжкой сказать telnet. но и тут не факт 
Какие оболочки и протоколы вы используете совершенно неважно. Десктопа может и не быть, но мы говорим о конечном пользователе, решении его конечных задач, и вот ему то без него никак. И ему все равно, как организован доступ к ресурсам, в конечном итоге. Потому на глобальном уровне мы и получаем клиен сервер, хоть облаком его назовите, хоть тучей.  Rdp лишь пример  реализиции
пользовательской  технологии . Да. Со времен БЭСМ все уже было. Телега она хоть с лошадью, хоть с мотором, телега и есть.

 

   2. в виртуалках архитектуры saas все иначе, https://sourceforge.net/software/compare/Cloudistics-vs-OnApp-Cloud-Platform/
вон там первый столбик как раз там я шухеру наводил, когда китайцы орали что не можем понять код ))
   так вот там chanell от виртлиб который обеспечивает комуникацию с виртуальных хостом еще до поднятия всяких протоколов и драйверов на хосте .. поддержка этих чанелов идет на достаточно низком уровне, надо понимать что у хоста (VM) перед запуском настраивается программно все, вы может отключить те протоколы на которых вообще может базироваться RDP  ..
   для пользователя это лишь дополнительная функциональность браузера, откуда он собственно управлять хостом и может, если захочет, а если нет, может просто запустить VM со сценариями и предпопределенным выходом из обработки.
  а выполняется это все на shassi (стойка) в которой как из "лего" собирается хардварь для работы и запуска уже системных сервисов биосов настройки процессоров памяти стораджей и . в общем всего того, что вы привыкли видеть в лэптопах и системных блоках выделяется в огромных стойках. соответственно и все )) накладные по миграциям, инфраструктурным потерям. в полный росто вообще они там уже распределенные системы пишут в защищенном режиме !! Можете такое представить ? нет, надо знать защищенный режим а я знаю, я правильный греп в гугль запустил про квитирование и увидел что у них по SSL протоколам уже этот флаг передается, можно  сказать что распределенные системы уже разрабатываются в полный рост ?
То что организация, или частное лицо не видит серверную стойку, не покупает по, еще ничего не значит. Если кто то уволок сервер с прикладным по к себе домой, и стал требовать плату за предоставление доступа к ресурсу на том основании, что и сервер его, и по его, назвав красиво SAAS , никак не меняет факта доступа к такому ресурсу по схеме клиен сервер. И даже если у вас не сервер в его физическом виде, а десяток, с распределением ресурсов и супервайзером, виртуализацией и кучей ос, этот факт не отменяет.
Вообще зацикливание в узкой области частных вопросов при решении глобальных задач очень мешает, т.к. не позволяет создавать архитектуру. Глобально - облако - клиен сервер на пользовательском уровне, а как вы это сделали, и за что берете деньги неважно. Телега она и есть телега, хоть 500й, хоть 600й, хоть ролсройс.
Вам будет тяжело с созданием архитектуры использования Ии для ваших задач, потому как вы хватаетесь за частности. Даже если вы создадите куски такой архитектуры, сложно будет их интегрировать, вплоть до переделки.

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #68 : Января 19, 2022, 12:19:37 »
Цитировать
Какие оболочки и протоколы вы используете совершенно неважно.
Десктопа может и не быть, но мы говорим о конечном пользователе, решении его конечных задач, и вот ему то без него никак. И ему все равно, как организован доступ к ресурсам, в конечном итоге. Потому на глобальном уровне мы и получаем клиен сервер, хоть облаком его назовите, хоть тучей.  Rdp лишь пример  реализиции
пользовательской  технологии . Да. Со времен БЭСМ все уже было. Телега она хоть с лошадью, хоть с мотором, телега и есть.
  все бы хорошо, но телеги не летают. Так и РДП не может сделать то, что делается "облачными" технологиями. в науке это называется "масштабируемостью", в РДП ее нет, по определению. при построении современных архитектур учитывают достаточно много тонкостей, через которые придется переступать, и вопреки часто, этим нюансам проектировать модель.

Цитировать
То что организация, или частное лицо не видит серверную стойку, не покупает по, еще ничего не значит. Если кто то уволок сервер с прикладным по к себе домой, и стал требовать плату за предоставление доступа к ресурсу на том основании, что и сервер его, и по его, назвав красиво SAAS , никак не меняет факта доступа к такому ресурсу по схеме клиен сервер. И даже если у вас не сервер в его физическом виде, а десяток, с распределением ресурсов и супервайзером, виртуализацией и кучей ос, этот факт не отменяет.
  там нет серверной стойки, там города стоек и куча серверов возможно на одной несколько масштабируемых.  это дает возможность программировать виртуальными машинами, собственно. Скорее всего до облачных вычислений они не дошли, чтобы называться счислениями, но кое что из алгоритмики уже можно делать - распределенные системы. А этой уже совсем другая песня. ОС в нете . тоже телега ? Так и ИИ на базе распределенной системы в неограниченных масштабируемых ! динамически ! конфигурациях несколько иначе чувствуется ..

Цитировать
Вообще зацикливание в узкой области частных вопросов при решении глобальных задач очень мешает, т.к. не позволяет создавать архитектуру. Глобально - облако - клиен сервер на пользовательском уровне, а как вы это сделали, и за что берете деньги неважно. Телега она и есть телега, хоть 500й, хоть 600й, хоть ролсройс.
Вам будет тяжело с созданием архитектуры использования Ии для ваших задач, потому как вы хватаетесь за частности. Даже если вы создадите куски такой архитектуры, сложно будет их интегрировать, вплоть до переделки.
  )) какое зацикливание здесь логика функтора, есть слоеная экспертиза, какие зацикливания ? мне свободно говорить об облачных технологиях ИИ С++ ..SFINAE тонкостях архитектуры браузеров ... и т.д. и т.п. что плохого, что я не ограничен этими узкими областями )) я их насквозь часто вижу, вот только поднимать начинаю и уже примерно догадываюсь как оно там внутри работает ..

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #69 : Января 19, 2022, 14:59:36 »
ну как смотря какого практического результат вы ждете?
В музыке практический результат только один музыкальное произведение (или альбом, то есть несколько музыкальных произведений).
Для задач типа регармонизовать мелодию, сыграть произведение в другом стиле и т.д. ИИ не нужен, с этим справляется бенд ин бокс.

Задача достойная ИИ проанализировать мировые хиты и создать хит уровня Ламбада, Деспосито, lily was here (candy dulfer).

Или задача по проще. На звучащую ритм секцию играть на ходу импровизацию, отталкиваясь от ритма гармонии и стиля звучащего аккомпонимента?

Что из этого реально реализовать?

Оффлайн nord0

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #70 : Января 19, 2022, 15:44:03 »
  все бы хорошо, но телеги не летают. Так и РДП не может сделать то, что делается "облачными" технологиями. в науке это называется "масштабируемостью", в РДП ее нет, по определению. при построении современных архитектур учитывают достаточно много тонкостей, через которые придется переступать, и вопреки часто, этим нюансам проектировать модель.
the-exponent, при всем уважении, вы очень узко мыслите. С физической точки зрения полет телеги, как и ее движение по земле, и по воде одно и то же, перемещение с опорой. В одном случае на газообразную, в другом на твердую, в третьем на жидкую среду, и не важен движитель при этом. Вот телепорт, да, другой принцип. Так что ваш пример неудачен, как и указание на отсутствие масштабируемости РДП. Это лишь один из способов реализации схемы клиент сервер. Схема же никуда не девается.


  там нет серверной стойки, там города стоек и куча серверов возможно на одной несколько масштабируемых.  это дает возможность программировать виртуальными машинами, собственно. Скорее всего до облачных вычислений они не дошли, чтобы называться счислениями, но кое что из алгоритмики уже можно делать - распределенные системы. А этой уже совсем другая песня. ОС в нете . тоже телега ? Так и ИИ на базе распределенной системы в неограниченных масштабируемых ! динамически ! конфигурациях несколько иначе чувствуется ..
Размер не имеет значения. Хоть один, хоть стойка, хоть кластер, хоть их группа. Это лишь вопрос организации облака, которая никак не влияет на процесс обращения клиента к черному ящику "облако"- сервер. ос там есть на каждой единице конкретного железа, а иначе работать не будет, как и взаимодействия, а то, что виртуальные машины натянули на весь этот глобус, так это для упрощения "общения". При этом в пластах остается куча протоколов, ос и прочего, что никак не способствует увеличению производительности иначе, чем масштабирование. Вместо интенсификации имеем банальную экстенсификацию. Информационное поле заполнено в массе своей мусором, рекламой, рассуждениями ни о чем. Мощности облаков обрабатывают всю эту свалку бесполезно тратя ресурсы, вы реально полагаете, что это неограниченная масштабируемость? В контексте ИИ?

    )) какое зацикливание здесь логика функтора, есть слоеная экспертиза, какие зацикливания ? мне свободно говорить об облачных технологиях ИИ С++ ..SFINAE тонкостях архитектуры браузеров ... и т.д. и т.п. что плохого, что я не ограничен этими узкими областями )) я их насквозь часто вижу, вот только поднимать начинаю и уже примерно догадываюсь как оно там внутри работает ..
Вы слышали о синдроме расчески? Тонкости архитектуры это зубья, а между ними у вас ничего. Если для расчески это основа существования, то для архитектуры ИИ это смерть. Нам не надо зацикливаться на сути облака когда мы говорим про клиент сервер, это над протоколом, это вершина. Это пик взаимодействия с человеком. Надо заполнять пробелы, формировать архитектуру, начинать с нее.

... и добавил:

В музыке практический результат только один музыкальное произведение (или альбом, то есть несколько музыкальных произведений).
Для задач типа регармонизовать мелодию, сыграть произведение в другом стиле и т.д. ИИ не нужен, с этим справляется бенд ин бокс.

Задача достойная ИИ проанализировать мировые хиты и создать хит уровня Ламбада, Деспосито, lily was here (candy dulfer).

Или задача по проще. На звучащую ритм секцию играть на ходу импровизацию, отталкиваясь от ритма гармонии и стиля звучащего аккомпонимента?

Что из этого реально реализовать?
Дело в том, что бнб это набор штампов, к тому же проприетальных. Отсеять что уже создано, создать свое и есть задача. Здесь проблема квантизации. А бнб и так делает импровизацию.
« Последнее редактирование: Января 19, 2022, 15:50:30 от nord0 »

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #71 : Января 19, 2022, 16:06:58 »
the-exponent, при всем уважении, вы очень узко мыслите.
   не узко а детализированно. вообще дискуссия куда-то не туда ползет. мне вообще не интересны облака ) ну технология ну знаю я эту арзхитектуру, могу исползовать для чего-то более глобального .. вдруг понадобятся распределенные ОС. но никак не думаю даже за них. я думаю ai lang.

Цитировать
С физической точки зрения полет телеги, как и ее движение по земле, и по воде одно и то же, перемещение с опорой. В одном случае на газообразную, в другом на твердую, в третьем на жидкую среду, и не важен движитель при этом. Вот телепорт, да, другой принцип. Так что ваш пример неудачен, как и указание на отсутствие масштабируемости РДП. Это лишь один из способов реализации схемы клиент сервер. Схема же никуда не девается.
   Дело в том, что клиент серверных связей в облаке - можество. А вот инфраструктурно для пользователя это не клиент и сервер. Потому как в таком случае вы и ПС и лэптоп можете называть клиент серверной архитектурой.  Так вот КС архитектура подразумевает клиент - и сервер и связь с ними, хотя бы в одну сторону. Сервер, я так понимаю, вы считаете hypervisor. Но HV может и не иметь связи с хостом VM/

Цитировать
Размер не имеет значения. Хоть один, хоть стойка, хоть кластер, хоть их группа. Это лишь вопрос организации облака, которая никак не влияет на процесс обращения клиента к черному ящику "облако"- сервер.
    ну не так оно работает. гипервайзер запускает хостовую ОС, и экспоузит (отображает) десктоп, или ssh консоль, .. в веб морду. И связей на уровне софта между хостовой ОС и гипервизировам может и не быть. Инстанс создается libvirt может даже в одном скоупе. в общем я знаю, что такое КС арз, и .. облака - немного другое - факт.

Цитировать
ос там есть на каждой единице конкретного железа,
ОС загружается Hвизиром как инстанс естественно оно этакий монолит. Но, я бы так сказал, все таки это больше напоминает распределенные ОС. т.е. если считать сколько клоиент серверныхз архитектур чего реализуют, то точно больше одной. Но целиком называть это Кс архитектурой будет очень неточно и неполно.

Цитировать
а иначе работать не будет, как и взаимодействия, а то, что виртуальные машины натянули на весь этот глобус, так это для упрощения "общения". При этом в пластах остается куча протоколов, ос и прочего, что никак не способствует увеличению производительности иначе, чем масштабирование. Вместо интенсификации имеем банальную экстенсификацию. Информационное поле заполнено в массе своей мусором, рекламой, рассуждениями ни о чем. Мощности облаков обрабатывают всю эту свалку бесполезно тратя ресурсы, вы реально полагаете, что это неограниченная масштабируемость? В контексте ИИ?
нет конечно, ВМ интересны только в контексте расчетов. Я не совсем в курсе чем занимаются облака в мире, не рассматривал их как для общения, я знаю, что без AWS распараллелить аджоинт было бы нереально, на 64 ГБ это никак не проверялось, нужны были реальные мощности, для того, чтобы проверить и убедиться что профит получился в ~7-8 раз. Я так подозреваю, именно этим и торгуют AWS в основном, ну что клаудистик этим торгует я догадываюсь) 

Цитировать
Вы слышали о синдроме расчески? Тонкости архитектуры это зубья, а между ними у вас ничего. Если для расчески это основа существования, то для архитектуры ИИ это смерть. Нам не надо зацикливаться на сути облака когда мы говорим про клиент сервер, это над протоколом, это вершина. Это пик взаимодействия с человеком. Надо заполнять пробелы, формировать архитектуру, начинать с нее.
   архитектура ИИ. Это вообще мероприятие, которое я еще даже не раздумывал. Если откровенно, я пока задумал только рельсы для ИИ, и пытаюсь формализовать инфраструктуру. про архитектуру ИИ я даже не думал еще всерьез, т.е. кравлер, .. и т.д - эта реально действующая архитектура уже. И мне не интересно парсить интернет, зачем ? Или вы именно хотите таки парсить интернет ?если да, то таки да - нужна архитектура кравлер + интерпретаторы сайтов (аля вебкит, да любой подобный енжин) + NLP система.

Но вы что-то говорите за "взаимодействия с человеком" вот это уже интересно, что вы подразумеваете ?

... и добавил:

Цитата: borat
Именно! Т.е все в реале! Отчего и вопрос, с чего?Из-за девиртуализации получается, что люди слышат взрыв в реальности.

Цитировать
Что вы понимаете под живым? Вот голос да, живой. Ну там когда на фано, конрабасе, или гитаре, условно, конечно, они ж не живые, еще можно понять, руками, они живые. А вот минус, фанера, синтезатор, это как? Я это живой музыкой не считаю, и вы меня не уговорите никогда. Нет в ресторанах уже давно живой музыки.
   там есть контрабас. в ресторане, а на котрабасе под минус, если минус сам записал ? но меня тоже не уговорить, именно потому я и призываю ... как бы вот кручу верчу, че хочу не пойму, ну не нравится мне ситуация с музыкой на наших территориях .. и вот, ИИ, я буду тут крутить или еще, что оно мне не интэрэсно. А вот в джаз поиграть оох как хочется. 50 уже - могу не успеть, материал есть ... и . Ээх.

Цитировать

... и добавил:
Так зачем пытаться, пишите как есть.  И что вы понимаете под нормальным? Конечно многие узкоспециальные вещи понять порой сложно, но не невозможно.
   Ага, borat, я прям, долго носил ответ, но так ничего и не выносил берите то, что выхлопнулось )

... и добавил:

В музыке практический результат только один музыкальное произведение (или альбом, то есть несколько музыкальных произведений).
Для задач типа регармонизовать мелодию, сыграть произведение в другом стиле и т.д. ИИ не нужен, с этим справляется бенд ин бокс.

Задача достойная ИИ проанализировать мировые хиты и создать хит уровня Ламбада, Деспосито, lily was here (candy dulfer).
   я не совсем в курсе как вы классифицируете результат, но вот книга - тоже в музыке результат нет? или, допустим, вы прочитали тред на классикал.ком ? Я ссылочку оставлял, там композеры во всю хотят directly thinking примерно сказать как я это вижу? кстати к ракете, если верить показаниям микробилогов, то импульсы головного мозга можно отловить. некоторые базируют это на удовольствиях и т.д, но нас это волнует ? нет, мы хотим найти человека который сможет думать так, чтобы его флуктуации мы могли отловить, после чего и запустить парсинг на непрерывных данных ..а )) dt/d f(txt_ln) становится непрерывно дифференцируемой физической величиной, .. но это фантастика конечно. Но представьте себе музыканта, который может управлять сразу несколькими инструментами напрямую. А? чем не результат. Пока я думаю гораздо скромнее, мне интересны топологические осогбенности происхождения произведений, и далеко не ламбады, а начну с Монка .. вот именно с бемша свинг, если руки доберутся. пока только чес языком. хотя ..надо понимать, яж работу нашел ))

Цитировать
Или задача по проще. На звучащую ритм секцию играть на ходу импровизацию, отталкиваясь от ритма гармонии и стиля звучащего аккомпонимента?
    вот это уже есть, вам в каком стилде чарли паркера ? .. лет 15 назад игрался с такой программкой - пишет соляки под кого хочешь, Паркер, Колтрейн и трпр

Цитировать
Что из этого реально реализовать?
   вот, что я написал, то примерно видится реальным

... и добавил:

Цитировать

... и добавил:
Дело в том, что бнб это набор штампов, к тому же проприетальных. Отсеять что уже создано, создать свое и есть задача. Здесь проблема квантизации. А бнб и так делает импровизацию.
"квантизации" или "квантования", я вообще если такое рассматривать не уверен что тут ИИ вообще нужен. Если это все теорией сплайнов покрывается, хз. Я в этом теории сплайнов уже не разбираюсь, т.е. понимать что такое сплайн понимаю, а вот как его строить для аналитики происхождения монковских мелодик, .. таже лилу была здесь, вполне содрали арпеджированные, ну мелодично. Но говорить, что это эталон. весьма спорно, но пинкфлойд и куча любителей баллад здесь рядом вполне. просто вот я когда слышал первый раз лилу была здесь, я ж пинкфлойд не слушал,  вероятно и не только я.

... и добавил:

____просто оно же не совсем понятно, что происходит? да )

1.5 метровый ентити и есть антисигма. nord0 - если предположить относительную симметрию (пока только в воображениии нечто аппроксимационное) сигмы и антисигмы. Во всяком случае я даже циферку могу дать.

   антисигма = 30 / sizeof_entity = 1.9073486328125e-5

отаке !!!

 -реальность жежь )) выаля, я первый посчитал в AI внеотносительно технологичности ..оттенки сигмы УРА товарищи мне 50

... и добавил:


   __ Ну что пошла веселая часть ?:))) Научные скучные. вопросы. .. дело в том, что антисигма таки нечто посчитанное в реальности и строчку
итак, я бы конечно в честь всего этого происходящего
« Последнее редактирование: Января 20, 2022, 14:45:00 от the-exponent »

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #72 : Января 20, 2022, 23:36:14 »
eуe, а дочку мою возьмешь в ученицы? фано муз школа 12 лет, захотела гитару поняв кое что. ребенка надо спасать (она в четыре годика вставляла в аранжировку септиму да еще так интересно и имела две свои темы из диссонанса, сейчас ей ее преподша руки поломала своим - "и что там такое"), детали в личку? вот просто, чтобы здесь да\нет ))?

« Последнее редактирование: Января 20, 2022, 23:38:11 от the-exponent »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #73 : Января 21, 2022, 13:34:37 »
Нет, мне своего дитя достаточно, не возьмусь. Да и мест щас нет.

Оффлайн the-exponent Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +7/-2
  • да будет жизнь
Re: музыка и искусственный интеллект
« Ответ #74 : Января 22, 2022, 05:17:28 »
)) eye так подпись подправь )) а то получается висит груша нельзя скушать. все то вас известных личностей понять сложнее, ну оно, видать известность носить тоже сложнее. Бомонд - одно слово.

П.С.
вот пади ты теперь nord0 скажи да, что там висит и куда )

... и добавил:

nord0, и вообще что такое архитектура ИИ. арх это нечто ифрструктурное, вот если бы мне скказали задумал ли я ИИ. то таки да . их вариантов есть у меня ...
а архитектура ИИ, это что? У нас был (в одном из AI) архитектура вообще оч простая, все интересное в корке языка, а у него своя архитектура.

... и добавил:

)) eye а вот еще вариант "материала", точ такой же как я, возможно только интереснее с ним может получиться ? Моложе .
« Последнее редактирование: Января 22, 2022, 06:29:03 от the-exponent »