Форум гитаристов

Хочется обозначить примеры.

Раз уж я заговорил о мутности в некоторых партиях, пара примеров на вскидку


https://www.youtube.com/watch?v=bF6JUUpHphY


https://www.youtube.com/watch?v=JiQyKjGjkSs

Прошу заметить, это не "лифчик" - это вполне себе студийные записи, которые впоследствие тиражировались.
Если вам в них все очевидно - снимаю шляпу.

а зачем это надо, уметь снимать произведения?
 Думаете Римский корсаков в псковской области слушал патефон и снимал оперы на слух? Или приезжал в петербург на концерты, судорожно записывая на салфетку, услышанные партии?

Римский корсаков , изучая современное оперное искусство , работал сразу с иностранными партитурами. Ему не нужен был патефон, ему нужны были отпечатанные ноты.

Ответ на первый вопрос вроде как очевиден - услышал повторил, к тому же, пришла к вам в голову замечательная мелодия - как вы ее запишите? Конечно, если вы можете транслировать собственные музыкальные идеи непосредственно на нотный стан, минуя инструмент, мое почтение и вам можно только позавидовать.

Оставьте уже Римского-Корсакова в покое. Ну не было в его время такой роскоши, как патефон. Вернее были грамофоны да фонографы, но там настолько поганое качество записи, что становится монопенисуально есть они или нет. Но тот факт, что снимать на слух он умел - не оставляет никаких сомнений. Или вы уверены в том, что он транслировал мысли непосредственно в типографию?

применяя аллегорию с архитектурой:

Вы, наверно, хотели сказать аналогию? Ну, да не суть. Проводя праллели между архитектурой и музыкой, вы путаете длинное с кислым. Все-таки, более корректно, как мне кажется, сравнивать с речью - один человек сказал фразу, второй повторил.
Я заметил, что вы пытаетесь прикрутить к музыке (проволокой) строгую мтематическую основу. Напрасно. Оно так не работает. Если же неправ, поправьте.

Когда нот нету, а сыграть надо.

Или когда ноты есть, но ты им не доверяешь.

Да, транскрайберы обязательно гордые, а авторы современных жанров непременно безграмотные, ленивые и сочиняют пшик. А если грамотные, то все равно что-нибудь не так.
Это каким же надо быть обиженным...

Даже, если все так, как вы говорите, то зачем каждый раз на этом делать акцент?

Честно скажу, особенно отморозила запомнилась дискуссия о том, как школьный препод якобы ученика заставил на слух снимать "Аргентинскую мелодию" Анидо с записи Широкова, по причине того, что в нотах мелодический голос традиционно не выписывается отдельно, а "слит" в нотации с аккомпанирующими голосами Типа, объяснить это никак нельзя, только снимать надо

Что ты врешь,нагло и безапеляционно? Да,мы с учнем снимали Аргентинскую мелодию в изложении Широкова.Не по той причине,которую ты изволил вылить выше. Причина была проста,вот исполнение Широкова:
https://www.youtube.com/watch?v=4usONB_sE4g
 Вот ноты : http://www.akgitara.ru/staff/argentinskaia_melodiia/
 Возьми их-и сыграй,нотный ты наш,если не слышишь ничего,хотя бы закорючки прочитай и исполни=это же так просто!
  Для имеющих уши,так играют ВСЕ(ПО НОТАМ):  в лучшем случае так: Я тебя прямо спрашивал,почему у Широкова звучит Аргентинская МЕЛОДИЯ, а у остальных -схоластический этюд.Что ты отвечал? "Он знает фактуру"?
  Ты пустопорожний надувающий щёки трындобол,купающийся в создаваемых собственных мифах для Михалыча.Что интересно-это понимают почти все,кроме тебя.Всё,что ты исполняешь -всё одинаково серо,пресно сообразно твоей идиотской логики-в музыке нет чувств,только техника.Соответсвенно твои экзерцисы абсолютно одинаковы,скучны и неразличимы,хоть Бах,хоть Цыганский танец...  
 

Я считаю, удобно определять фактическую тональность, одноголосно "импровизируя" на инструменте в момент звучания трека. Таким образом быстро нащупываются знаки при ключе.

Да, часто достаточно выполнить хроматический ход по двум-трём струнам или что-то типа того. Ещё, если в подбираемом произведении съёмщик слышит ступени аккордов, хотя бы тоника-субдоминанта-доминанта, то при определенном навыке они нащупываются на басовых струнах так же - за пару движений по грифу.

pioneer Не в курсе того, что вы не поделили, но по-моему слишком жёстко общаетесь. В чём хоть суть Вашего спора?

В том, что наш пионэр поражён исполнением Широкова, но не может словесно объяснить, что именно в нём является ключевым моментом. Ни бэ, ни мэ, что называется

Эта мелодия встречается во многих нотных сборниках. Но она меня почему-то не вдохновляла, перелистывал. Сейчас жалею, не хочется быть невеждой. Придётся разучить. Спасибо всем за стимул.

По мне, так всё укладывается в тональность если определилась ость,. Рассеянное прослушивание помогает понять, что за педальный тон довлеет во всей композе, а дальше - дело заученных конструкций,,