Форум гитаристов

Итак, "ценных" ангемитонных пентатоник (при помощи eye) найдено пять штук:

Мажорная пентатоника
Пример звукоряда, от тоники: C D E G A (тон - тон - 1.5 - тон)
Описание: звукоряд совпадает с ионийским ладом, в котором пропущены ступени IV и VII.

Минорная пентатоника
Пример звукоряда, от тоники: A C D E G (1.5 - тон - тон - 1.5)
Описание: звукоряд совпадает с эолийским ладом, в котором пропущены ступени II и VI.

дорийская пентатоника (1.5 - тон - тон - тон)
Пример звукоряда, от тоники: A C D E F#
Описание: звукоряд совпадает с дорийским ладом, в котором пропущены ступени II и VII.

миксолидийская пентатоника (тон - тон - 1.5 - 1.5)
Пример звукоряда, от тоники: G A B D F
Описание: звукоряд совпадает с миксолидийским ладом, в котором пропущены ступени IV и VI.

локрийская пентатоника (1.5 - 1.5 - тон - тон)
Пример звукоряда, от тоники: B D F G A
Описание: звукоряд совпадает с локрийским ладом, в котором пропущены ступени II и IV.

Со слов eye, обо всём остальном не стоит думать "как о самостоятельных звукорядах".
Что касается описаний, если угодно, каждое из этих описаний можно начать со слова "формально".
Хотя я считаю, что это несущественно. Потому что звукоряд в каждом случае действительно совпадает с тем, что указано. Впрочем, если Вы (eye) можете предложить описания поинформативнее, было бы здорово.

... и добавил:

eye, Вы тут понаписали кое-что и сразу потёрли.
Но я отвечу кратко. Меня мало волнует возраст собеседника, потому что я уже не в том возрасте, когда это волнует. Если кому-то слишком много лет, могу только посочувствовать — скоро придётся помирать. И ещё, человек, который создаёт тему "Просвещённый идиотизм" и в ней поливает вообще всех скопом, вызывает смех, потому что этот человек — science freak. Он придумал прикольную систему буквенно-цифровых обозначений, да, это чем-то круто, наверное.

alexander.pronin56, я понял разговор выше вот как. Речь шла о двух ангемитонных (т.е. без полутонов) пентатониках:
1) тон - тон - 1.5 - тон - 1.5
2) 1.5 - тон - тон - тон - 1.5
Два таких звукоряда — это десять ладов, т.к. в каждом из них за тонику можно взять любой из пяти звуков.
Но из первой пентатоники "самостоятельное значение" имеют два лада — всем известные мажорная и минорная пентатоники, а из второй — три (перечислены в моём предыдущем посте). Вот и получается "пять пентатоник".

Под "самостоятельным значением" понимается наличие крепкой тоники, когда от неё в ладу получается вменяемый аккорд. В оставшихся (отброшенных) пяти ладах тоника будет съезжать, т.е. теряться слухом. Таким образом, отброшенные лады могут иметь только некое "техническое" значение, например, ими можно думать при обыгрывании чего-либо.

P.S. Я тоже не теоретик, и вижу в этом слове даже нечто слегка комичное. Ко мне можно всегда на "ты".

UPDATE: Добавил предположение аккорда в конструктор гамм. Если обнаружен аккорд, можно перейти на его страницу и глянуть характер\тип. Пока функционал частичный, ещё нужно подумать, что как реализовать + очень нужно добавить подстветку аккордовых форм, чем буду заниматься в ближайшее время.



... и добавил:

Пару раз пытался найти развернутую информацию о блюзе, но обычно все заканчивается на пентатонике или блюзовом квадрате. Неужели там все просто? Или не просто и я не находил? Может кто-то поделиться развернутой информацией? Если там есть что-то интересное, хотелось бы заложить в приложение.

Где-то дочитал, что мажорный аккомпанимент и минорное соло - то, что делает блюз блюзом, так что пентатоника, квадрат и ритм довольно точно описывают блюз =)

... и добавил:

Am обнаружил, А — не видит

А E C# - говорит A
Тип: Трезвучие
Характер: Мажорный

А, подумаю, что можно сделать...

UPDATE: Чисто для эксперимента добавил мини-игру "Какая нота прозвучала?".
Описывать полный алгоритм не буду, думаю интуитивно будет понятно.
Насколько она эффиктивна для развития слуха не знаю, буду эксперементировать
на себе. Свободно ноты я не могу на слух определять, поэтому будет видно позже...

... и добавил:

Меня уже поправили. Нужен выбор тоники, а то вроде как до-мажор, а тоника как попало.
Буду делать выбор тоники и гаммы для игры.

UPDATE: Чисто для эксперимента добавил мини-игру "Какая нота прозвучала?".
Описывать полный алгоритм не буду, думаю интуитивно будет понятно.

Главная ошибка подобных программ - громоздкий процесс, типа, нажимать на кнопку - "сыграть", потом даешь ответ, тебе говорят "молодец" или "фу", потом нажимаешь, "следующая нота" и тд. Это полная лажа.
Главное, чтобы был автоматический режим, в котором ноты подаются с заданной скоростью и надо успеть ответить и режим "дожидаться ответа", тогда следующая нота звучит после ответа (с небольшой задержкой).

Только без задержки.

Если я правильно понял...
Когда звучит без задержки, то ответ-нажатие накладывается на звук следующий вопроса и возникает ощущение, что звучит нота, которую нажал.
Например, вопросом был звук ноты До, я отвечаю, нажимая на 1й лад второй струны и вместе с нажатием звучит следующая нота, например, Фа. Как-будто это я извлек, нажав на 1л2с. Возникает "когнитивный диссонанс". )

Просто я уже сталкивался с такими программами. Очень неприятный эффект.
Может я вас не понял...